Попытка экс-руководителя взыскать с «Тольяттиазота» 880 млн рублей провалилась

В эту сумму он оценил якобы недополученное вознаграждение с процентами за работу в совете директоров компании. В ходе судебного процесса выяснились анекдотические подробности: Макаров не просто уже получил все причитавшееся ему вознаграждение и пытался вернуться за добавкой, он еще и лично рассчитывал его размер.

ПАО «Тольяттиазот» — один из крупнейших мировых производителей аммиака. С 2022 года входит в орбиту бизнеса холдинга «Уралхим», до этого предприятие принадлежало семьям Махлая и Циви. Андреаса Циви, Сергея и Владимира Махлаев, а также бывшего управляющего «ТОАЗом» Евгения Королева в 2019 году признали виновными в мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, решением суда взыскано 87,7 млрд рублей.

Смена собственника привела к ревизии сделок, итогом ревизии стали многомиллионные претензии к прежнему топ-менеджменту.

«ТОАЗу» уже удалось добиться решения о взыскании 737 млн рублей с Петра Орджоникидзе, Дмитрия Межеедова и Николая Неплюева, которые на совете директоров «дали согласие на заключение обществом заведомо невыгодных для ПАО «ТОАЗ» сделок по приобретению невозвратного долга». Орджоникидзе был председателем совета директоров в 2017-2021 годах, Межеедов возглавлял управляющую компанию в 2019-2021 годах, Неплюев отвечал за экономику и финансы.

Еще 3,85 млрд рублей «ТОАЗ» пытается взыскать с Вячеслава Суслова и швейцарской компании Ameropa — основного актива семьи Циви. Суслов руководил холдингом в 2015-2019 годах, был членом совета директоров в 2011-2019 годах.

Пока из ключевых фигур команды топ-менеджмента эпохи Махлая за рамками многомиллионых претензий остается, пожалуй, только Александр Макаров. Макаров работал на «ТОАЗе» в 1993-2021 годах, в разное время был управляющим АО «Тольяттиазот», членом совета директоров «ТОАЗа» и многочисленных компаний холдинга. Правоохранители считают его одним из лидеров организованной группы во главе с Махлаем, но конкретных обвинений в адрес Макарова пока так и не выдвинуто. Он продолжает находиться в федеральном розыске, известно, что с 2005 года находится за пределами России, предположительно, в Лондоне.

Пребывание за границей не помешало Макарову попытаться выбить себе из «Тольяттиазота» «золотой парашют» фантастических размеров. Макаров пошел в арбитраж, требуя доплатить ему 880 млн рублей как часть вознаграждения члену совета директоров в 2014-2015 годах.

Вознаграждение членам совета директоров состоит из базовой и дополнительной частей. Базовая — эквивалент 1 млн долларов, отчисления с чистой прибыли относятся к дополнительной части. В 2014-2015 годах в совет директоров входили Сергей Махлай, Евгений Королев, Макаров, Суслов и Орджоникидзе.

В 2016 году собрание акционеров, контролируемое Махлаями и Циви, решило выплатить вознаграждение членам совета директоров общества в сумме 10% от чистой прибыли общества за 2014-2015 годы. Всего на вознаграждение направили 3,7 млрд рублей.

Макарову выплатили 355 млн рублей (с учетом НДФЛ — 248 млн рублей), но он спустя много лет решил, что этого недостаточно. Во-первых, Макаров полагает, что недосчитался вознаграждения в размере 18 млн рублей за работу в совете директоров в 2014 году. Во-вторых, по итогам 2015 года общее вознаграждение в 2,2 млрд рублей следовало делить, как внезапно озарило Макарова, лишь на троих членов совета директоров, так как двое остальных членов «приняли участие менее чем в 50% от общего числа заседаний» и им дополнительные бонусы не полагаются. Речь идет о Махлае и Королеве, уже находившихся в момент «прогулянных» ими заседаний под следствием. Всего, по версии Макарова, ему недоплатили за 2015 год 596 млн рублей. Еще 283 млн рублей — набежавшие проценты.

Между тем из материалов инициированного самим Макаровым процесса следует, что ему еще в 2016 году делегировали функции председателя совета директоров, в том числе для целей расчета и распределения дополнительной части вознаграждения членам совета директоров общества по итогам 2014 финансового года и 2015 финансового года. Прямо указывается, что окончательный «расчет сумм вознаграждения членам совета директоров ПАО «ТОАЗ» за 2014-2015 гг. был произведен лично Макаровым А.В.», он получил свой бонус целиком с учетом НДФЛ.

Это не помешало «Тольяттиазоту» в 2018 и 2021 годах подтвердить «наличие обязательств» в размере 596 млн рублей, никто разницу гасить не стал. В этот период председателем совета директоров был уже Орджоникидзе, также заинтересованный в перерасчете. В 2018 году предприятием руководил Суслов, в 2021 году — Межеедов, за финансы отвечал Неплюев.

Факт подтверждения «ТоАЗом» своих обязательств, судя по материалам дела, мог стать неожиданностью для нового собственника. «Тольяттиазот» первоначально настаивал на том, что срок исковой давности давно истек, но «поскольку ПАО «ТОАЗ» признало задолженность перед истцом ответами на претензии от 27 марта 2018 года и 16 марта 2021 года, в указанные даты имел место перерыв срока исковой давности», а «тот факт, что письма не отражены в журнале исходящей документации, не означает того, что они не были подготовлены и направлены в адрес истца руководством ответчика, действовавшим в 2018 и 2021 годах».

Суд в итоге пришел к выводу, «что в настоящее время ПАО «ТОАЗ» не имеет задолженности по выплате вознаграждения Макарову А.В.», тот пытается перераспределить вознаграждения, выписанные Королеву и Махлаю, а «какое-либо перераспределение размера вознаграждения влечет увеличение суммы выплат свыше 10% от размера прибыли ПАО «ТОАЗ», что прямо противоречит решениям собрания акционеров 2016 года.

Председатель квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин не видит правовых оснований для отмены вынесенного решения. Вице-президент Палаты адвокатов Самарской области Алексей Бородин считает, что позиция суда относительно того, что перераспределение влечет за собой увеличение суммы выплат свыше 10%, может потребовать проверку дополнительной экспертизой.

Кокин считает, что этим решением Макаров фактически легализовал в правовом поле выплату себе 355 млн рублей. Адвокат Палаты адвокатов Самарской области на условии анонимности заявил «СО», что решение в таком виде «может стать основой претензий, в том числе в рамках уголовной ответственности, к Макарову, Суслову, Орджоникидзе, Межеедову и Неплюеву, так как в нем устанавливается факт того, что в 2018 и 2021 годах письмами подтверждена отсутствующая задолженность». Более того, «если бы Макаров получил положительное решение суда, то Суслов и Орджоникидзе получили бы право также взыскать увеличенный бонус с «ТОАЗа» за 2015 год», анализирует решение адвокат.

У активности Макарова может быть еще одно объяснение: своим иском он мог попытаться обойти арест Басманного районного суда Москвы по уголовному делу, наложенный на деньги, подлежавшие выплате Махлаю и Королеву. Арест этот действует до настоящего времени. И, похоже, останется актуальным и впредь.

— Николай Краснов