Попытка поучаствовать в снабжении Крыма пресной водой дорого обошлась «Металлисту-Самара» 

На проект завод потратил 164 млн рублей, а мог лишиться вдвое больше. Об этом сообщает газета «Самарское обозрение» 18 октября.

Читайте также:

В Госдуме предложили запретить детям до 14 лет пользоваться интернетом

Иван Носков: фильм «Малыш» поможет школьникам увидеть героев среди своих современников

Делегация ДОМ. РФ посетила стройплощадку «Баланс Тауэрс», титульного проекта небоскребов Самары

Больше

Проект создания опресняющих установок в 2015 году разработали ученые Самарского университета (ранее он назывался Самарским государственным аэрокосмическим университетом) совместно со специалистами «Металлиста-Самара». Предприятие является разработчиком и производителем изделий для авиационной и космической промышленности. Ключевой продукцией завода выступают камеры сгорания жидкостных ракетных двигателей, различные узлы авиационных газотурбинных двигателей и наземных газотурбинных установок.

Субсидию в размере 170 млн рублей направили «Металлисту-Самара» (но конечным получателем ее должны были стать университетские ученые). Предполагалось, что в реализацию проекта предприятие направит еще 170 млн рублей собственных средств.

Работы по созданию установки велись с 2016-го по 2018 год. Срок исполнения обязательств по договору Минобрнауки РФ и «Металлиста-Самара» заканчивался в 2019 году. За это время большую часть работ выполнили.

9 декабря 2019 года предприятие направило Минобрнауки РФ письмо с просьбой продлить сроки.

«Университет все выполнил в полном объеме, создав 46 рабочих мест, проведя необходимые исследования, получив ряд патентов. В итоге появилась одна установка, выполненная в натуре, и еще одна — как математическая модель (что, собственно, и предусматривали условия контракта).

Испытания установки прошли успешно. Мы потратили на это же 164 млн рублей — и больше просто физически не смогли в тот момент изыскать», — рассказывает исполнительный директор «Металлист-Самара» Максим Глебовицкий.

По его словам, основной источник доходов предприятия — выполнение государственного оборонного заказа (ГОЗ).

«Необходимые для этого средства мы не имеем права отвлекать на что-то, с ГОЗ не связанное. Соответственно, наши возможности ограничивались чистой прибылью предприятия и не очень масштабными коммерческими доходами», — констатирует Глебовицкий.

Клерки Министерства науки и высшего образования РФ воспользовались формальными основаниями для того, чтобы расторгнуть договор с заводом и потребовать с него 170 млн рублей субсидий (которые, напомним, получил не завод, а университет). В итоге перспективный проект завис, а его участники погрузились в тяжбы.

Сотрудники Минобрнауки попытались взыскать выделенные «Металлисту-Самара» субсидии в размере 170 млн рублей, которые уже освоила его структура — Самарский университет. Но суд отказал в этой просьбе. Свою позицию ведомству не удалось отстоять ни в одной из инстанций, включая Верховный суд.

— Ксения Частова