В конце 2003 года НК ЮКОС заключила договор кредитования с банком Societe General S.A. на общую сумму $2,6 млрд. В июне 2004 года поручителем по кредиту ЮКОСа выступила его дочерняя структура ОАО «Самаранефтегаз». Деньги выделялись на развитие компании. Взятый кредит ЮКОСу следовало возвратить в два этапа — половину суммы через три года, вторую половину почти через 6 лет. В мае 2007 года СНГ перешел под контроль аффилированной НК «Роснефть» компании «Нефть-Актив» (НА), которая инициировала судебные процессы, пытаясь снять со своей самарской структуры финансовое обременение. НА подал иск в московский арбитражный суд о признании договора поручительства от 24 июня 2004 года на сумму $1,6 млрд между ОАО «Самаранефтегаз» и Societe Generale S.A. недействительным. Сумма иска была снижена на $1 млрд в связи с тем, что в марте 2006 года банк все права и привилегии на нее уже передал ОАО НК «Роснефть». Судебное заседание прошло 5 декабря 2007 года. Суд вынес решение в пользу компании, признав договор гарантии недействительным. Как указано в документах СНГ, на которые ссылается «СПАРК-Интерфакс», решение суда может быть оспорено, но произошло это или еще нет, неизвестно.
Решение суда в отношении поручительства СНГ неожиданным не назовешь. Помимо «Самаранефтегаза» поручителем по аналогичному кредиту выступал «Юганскнефтегаз» (ЮНГ), но в 2006 году судебные инстанции встали на сторону «Роснефти» и признали договор гарантии ЮНГ недействительным. В прошлом году такое же разбирательство о признании договоров займа недействительными НА инициировал в отношении YUKOS Capital S.a.r.l. Эта компания является дочерним предприятием YUKOS International UK, принадлежащего через YUKOS Finance нефтяной компании ЮКОС. На протяжении всего дела о банкротстве ЮКОСа YUKOS Capital S.a.r.l. предпринимал безуспешные попытки попасть в реестр кредиторов опальной компании. Какова перспектива этого иска, неизвестнов документах «Самаранефтегаза» говорится, что заседание суда по нему перенесено на неопределенный срок.
Так или иначе, но своим решением 5 декабря московский арбитражный суд минимизировал опасность банкротства СНГ. Срок ответственности компании перед Societe Generale S.A. истекал 31 декабря 2007, поэтому было принципиально важно еще до конца года снять обременение с СНГ. На самом предприятии комментарии по решению суда получить не удалось. Пресс-секретарь «Роснефти» Николай Манвелов на прошлой неделе сообщил, что пока не готов говорить на эту тему. Получить комментарии в банке Societe Generale S.A. также не удалось.
В ИК «Финам» положительно оценили новость о результатах иска НА, так как она позитивно отразится на положении «Самаранефтегаза» на рынке и, в конечном итоге, на котировках «Роснефти». «Госкомпания, как и ожидалось, выиграла суд, и даже в случае опротестования решение все равно в итоге будет в пользу «Роснефти». Впрочем, здесь вполне вероятна вялотекущая судебная процедура, с опротестовыванием решений, однако сама тенденция уже ясна, в том числе и банку — никто не даст банкротить «Самаранефтегаз», и банк, возможно, скоро откажется от претензий. Эта тенденция ясна и инвесторам, что в итоге выгодно «Роснефти», — считает аналитик компании Михаил Фролов. Руководитель одного из самарских банков скептически отнесся к перспективам Societe Generale S.A. добиться удовлетворения своих требований. «Кредитование кого-то под поручительство родственных структур — одна из самых обыкновенных практик любого банка. Однако в то же время это и определенный риск. Societe Generale S.A, когда заключал договоры, наверное, и не предполагал, как в дальнейшем сложится судьба ЮКОСа. Сейчас банк попал в сложное положение, и каким образом он станет из него выходить, когда понятно, что суды будут принимать сторону госкомпании, неизвестно», — говорит банкир.
$1,6 млрд
должно было выплатить ОАО «Самаранефтегаз» банку Societe Generale S.A. по кредитам ЮКОСа
Финансовые показатели ОАО «Самаранефтегаз» (III квартал 2007 года)
Источник: отчетность СНГ
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
