«Самарские горизонты» ударили по конкуренту

ЗАО «НПП «Самарские горизонты» (СГ) было создано в 1996 году. Собственниками предприятия являются Геннадий Григашкин и Валерий Кульчицкий. Компания занимается разработкой и внедрением технических средств в нефтегазовой промышленности, в частности, производит навигационные системы для горизонтального бурения и противопесочные скважинные фильтры. Потребителями продукции компании являются «НоваТЭК», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Роснефть».

С конца 90-х компания арендовала площади на территории ОАО «Поволжский НИИ материалов и технологий авиационных двигателей» (МТАД), аффилированного группе «Союз». Согласно отчетности предприятия, приоритетное место в структуре доходов МТАД в 2006 году составил договор с ОАО «АвтоВАЗ», на долю которого пришелся 21% выручки. Основным предметом договора с ВАЗом является разработка и производство деформируемых препятствий для испытаний легковых автомобилей. Как рассказал «СО» директор СГ Геннадий Григашкин, в 2002 году его компания переехала на завод приборных подшипников. Вскоре после этого представителям компании стало известно, что ее бывший арендодатель начал выпуск противопесочных скважинных фильтров, аналогичных продукции «Самарских горизонтов». Тогда самарская фирма предложила заключить лицензионное соглашение об использовании патента, но получила отказ МТАД. После этого выяснилось, что МТАД получил патент на модель противопесочного скважинного фильтра, идентичный патенту, принадлежащему СГ, на полгода позже последнего.

В 2006 году «Самарские горизонты» подали возражение в апелляционную палату по патентным спорам по поводу нарушений, допущенных Федеральным институтом промышленной собственности (ФИПС) при выдаче патента. Апелляционная палата признала патент МТАД «недействительным частично». После этого ФИПС оформил МТАД новый патент на противопесочный скважинный фильтр с несущественными отличительными признаками. В связи с этим СГ подали иск в московский арбитраж уже к апелляционной палате. Рассмотрение дела было назначено на конец мая, затем перенесено на сегодня, 25 июня. Получить комментарии в НИИ МТАД «СО» не удалось. По словам источника, знакомого с ситуацией, фактически от этой компании осталась лишь вывеска, а производством фильтров занимается созданное на его базе ООО «Росфин».

По словам директора ООО «Самарское агентство интеллектуальной собственности» Николая Волчанского, специфика термина «полезная модель» позволит СГ получить приоритет в разбирательстве с МТАД, поскольку последний применяет измененную модель, а в СГ разработали и применяют основную базу. Не менее важным является и то, что «Самаркие горизонты» на полгода опередили МТАД в оформлении патента. Поэтому, по мнению Волчанского, у СГ больше шансов выиграть дело. Впрочем, Волчанский отметил, что «сторонам разумнее было бы договориться и разделить нематериальные активыСГ оставить основной патент, а МТАДу получить у него лицензионное соглашение».

По словам патентного поверенного ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» юриста Татьяны Вернигоры, при рассмотрении этого дела существенным является так называемый «принцип старшего права». Лицо, у которого раньше возникло право на определенное техническое решение, в силу законных оснований наделено правом использовать его и запрещать подобное использование третьим лицам. Поэтому формально может быть право лицо, первым подавшее заявку на выдачу патента на это техническое решение. С другой стороны, по словам Вернигоры, помимо права на изобретение с более ранним приоритетом действует право другого лица на полезную модель, оспорить которое пока не удалось. Поэтому справедливым будет вывод, что на сегодняшний день НИИ выпускает свою продукцию правомерно.