Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Министерство природных ресурсов и экологии региона объявило о планах усилить охрану наиболее посещаемых памятников природы — Подвальских террас, Рачейских скал и других знаковых ООПТ Самарской области.
Но пока чиновники от природы шли к этой идее, многие объекты настолько деградировали, что спасти их теперь способны только куда более радикальные меры, вплоть до полного запрета на посещение. В противном случае облюбованные туристами локации рискуют просто исчезнуть.
В течение нескольких лет группа самарских ученых-экологов бьет тревогу: если срочно не принять меры, то совсем скоро уникальные природные территории региона — такие как Подвальские террасы, Рачейские скалы и Малоусинские сосняки — будут уничтожены вследствие бесконтрольного посещения туристами. По данным проекта «Архипелаг дикой природы», в 2025 году за весь туристический сезон, с мая по октябрь, памятники природы у села Смолькино Сызранского района (Рачейские скалы) и у села Подвалье Шигонского района (Подвальские террасы) посетили более 40 тысяч человек. Это максимум за все годы, превышающий предельно допустимую рекреационную емкость ООПТ в тысячи (!) раз. Как поясняют специалисты, с наступлением тепла Рачейку и Подвалье каждые выходные посещают около 1000 человек. То есть по каждому памятнику природы только за два дня проходит не менее 500 туристов, тогда как туда можно запускать всего несколько десятков человек — и это за весь турсезон. «При организованном туризме и наличии объектов инфраструктуры эта цифра — например, для Рачейских скал — может вырасти до 9180 посетителей. Однако памятник природы перешагнул и этот порог», — констатируют экоактивисты.
В последние годы интерес к посещению объектов экологического туризма в Самарской области неизменно растет, равно как и число желающих попрыгать на древних камнях Рачейских скал или промчаться на квадроцикле или авто по террасам Подвалья. Раньше вблизи этих памятников природы практически не было туристической инфраструктуры, но по мере того, как эти локации становятся все более популярными, рядом с ними появляются новые площадки для отдыхающих — глэмпинги, кемпинги и турбазы. И с ростом турпотока такие объекты в непосредственной близости к уникальным природным территориям также растут как грибы после дождя. Так, у подножия Подвальских террас работает «Альфа Глэмпинг», а в Рачейском бору — глэмпинг-парк Alpen Camp и первый в Самарской области купольный глэмпинг SmolkinoEcoVillage. Владельцы этих мест размещения хвастаются, что летом у них полная загрузка, а гости приезжают не только из Самары и области, но также из Москвы, Санкт-Петербурга, регионов ПФО и даже из-за рубежа.
Самарские экологи указывают, что проблема не столько в кемпингах и глэмпингах, сколько в неорганизованном туризме. «Приезжают одновременно пять-семь огромных автобусов, выходят 200-300 человек, плюс примерно 70 личных автомобилей, и вся эта толпа идет валом, а маршрута, куда можно ходить, а куда нельзя, нет, — говорит директор лаборатории природоохранной биологии «Экотон», член общественного совета при областном минприроды Алексей Паженков. — Это не экотуризм, это просто вывоз народа за деньги. Но бюджет с этого ничего не имеет, кроме расходов на восстановление — природа вытаптывается, мусор копится. Это бизнес на ресурсе, за который не платят».
Ученые рисуют апокалиптическую картину, отмечая, что неконтролируемое посещение ООПТ приводит к необратимым последствиям для них. По словам экспертов, в ряде мест хаотичный наплыв туристов ведет к уплотнению почвенного покрова, отмиранию корней деревьев, кустарников и трав, что в будущем чревато усыханием растительности и эрозией почвы — образованием размывов, оврагов, смывом чернозема. Как следствие — есть риски исчезновения редчайших видов растений и животных. Больше всего рисков сейчас у Подвальских террас, поскольку они и так покрыты скудной растительностью, которая легко губится транспортом и людьми. (Террасы представляют собой цепь меловых холмов, а на меловых отложениях мало какие растения могут закрепиться.) Есть несколько снимков Подвальских террас, сделанных в разные годы, на которых видно, что в некоторых частях этого памятника природы склоны разрушаются на глазах, то есть там уже ничто не растет и образуются микроовражки. «Мы этого не замечаем, но идет большое движение пород. Главная причина — влага, но если еще и народ добавляется, то движение усиливается. И песчаники, и то, что на них, скатываются вниз, потому что все находится на склонах», — рассказывает заведующая геолого-минералогической лабораторией СамГТУ, специалист по Подвальским террасам Татьяна Козинцева. То же самое относится и к Рачейским скалам — лес там также произрастает на бедных почвах.
Кроме того, некоторые ООПТ могут становиться опасными для жизни. Например, все в том же Подвалье за годы бесконтрольных посещений сошло несколько крупных оползней, а гора Ильинка, где заложена смотровая площадка, сейчас находится в стадии активного разрушения. Там уже имеется сеть концентрических трещин, по которым наметился сход очередного оползня. К тому же объем горы с обеих сторон утончается смывом пород. То есть гребень горы становится все уже, а по нему проложена туристская тропа. Смотровая площадка уже потеряла большую часть своего пространства, но что хуже всего — момент схода оползней там непредсказуемый. «Если заходить со стороны села Подвалье через реку Акташка, можно заметить тропы, по которым идут туристы. Эти дороги образовались в прошлом в результате выпаса скота. Тропы также способствуют разрушению склонов. Поэтому весь берег от Подвалья до Климовки, конечно, подлежит охране и хорошему укреплению, которого нет, а антропогенная нагрузка растет из года в год», — констатирует Татьяна Козинцева.
Для сохранения памятников природы самарские экологи требуют радикальных мер, вплоть до строгого запрета на их посещение не менее чем на 2026 год, а возможно, и на дальнейший период, пока не закончатся проектирование и обустройство экотуристических маршрутов, экологическая реставрация и расширение площади ООПТ, а также создание природных парков с системой зонирования природопользования. «По идее, вся Рачейка и Подвалье — это вполне подходящая территория для создания природного парка, но нужно учредить маршруты, приставить охрану и экскурсоводов и регулировать посещение по расписанию», — считает Алексей Паженков. Пока же экоактивисты по большей части своими силами охраняют природные объекты: устанавливают предупреждающие аншлаги и самостоятельно охотятся за нарушителями режима ООПТ. Так, во время майских праздников на Подвальские террасы пытались прорваться мотоциклисты, а из Рачейских скал в объезд шлагбаума выехала группа «джиперов», которая где-то в другом месте заехала на территорию памятника природы. Местные координаторы остановили непрошенных «туристов», а материалы по фактам нарушений передали в компетентные органы.
Ученые пытаются привлечь внимание властей к проблеме. Одной из последних дискуссий по этому поводу стало заседание, проведенное этой весной в Общественной палате Самарской области. На нем главный консультант управления региональной экологической политики департамента охраны окружающей среды областного минприроды Сергей Абанин сообщил общественникам о создании в регионе еще трех новых ООПТ. «В том числе речь идет о территории, которую срочно нужно защищать, — так называемых Подвальских террасах, куда в последнее время устремилось множество туристов на мотоциклах, квадроциклах, желающих отдохнуть с нарушениями многих очевидных правил», — заявил представитель министерства. Однако для этого шага, по его словам, «есть определенные препоны», но что это за «препоны», он не уточнил.
Тем не менее 3 июня министерство природных ресурсов бодро отрапортовало о том, что пять самых посещаемых ООПТ Самарской области — Малоусинские нагорные сосняки и дубравы, Рачейские скалы, Рачейская тайга, Семь ключей и Подвальские террасы — будут взяты под дополнительную координацию режима охраны. И вообще, ведомство Артема Ефимова намерено уделить особое внимание объектам, наиболее подверженным антропогенной нагрузке. Что это означает с практической точки зрения, чиновники не пояснили. Экологи же подчеркивают, что это лишь полумера, которая не принесет ощутимых результатов. «Территория под присмотром — это, конечно, хорошо, но хорошо — не значит достаточно. То, что сейчас взяли ООПТ под охрану, — вынужденный компромисс. Но это далеко от идеала, — считает Алексей Паженков. — Это не вооруженная ведомственная охрана, а нанятые со стороны люди, потому что штатных единиц нет. Это все равно что сравнивать вооруженного милиционера и сторожа с фонариком, но, согласитесь, сторож лучше, чем вообще ничего. Если на территории вообще нет никакой охраны, начинается дикий «самовар». А так хоть какое-то присутствие. Главный плюс — мангалы сразу пресекаются на корню. Охранник может подойти и сказать: «Туши». Значит, хоть пожаров будет меньше».
Следующим шагом по сохранению природных объектов в регионе должно стать создание единой дирекции особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области. Этой весной появление такой структуры поддержал общественный совет при минприроды, хотя незадолго до этого на заседании областной Общественной палаты чиновник министерства Сергей Абанин заявлял, что создание подобной управляющей организации — мероприятие дорогостоящее и средств на него область пока не нашла. «Вопрос периодически поднимается, но пока не решается», — констатировал тогда Абанин. Выходит, деньги все-таки нашлись, поскольку в начале июня глава минприроды Артем Ефимов заявил, что работа над созданием дирекции по управлению памятниками природы уже ведется. «Она [дирекция] обеспечит постоянную охрану ООПТ и поможет регулировать туристический поток. Это важно и для сохранения экосистем, и для развития осознанного экотуризма вместо стихийного», — отметил министр. Стоит напомнить, что несколько лет назад Минприроды России также вынашивало идею создания единой дирекции для управления двумя особо охраняемыми природными территориями Самарской области — Жигулевским заповедником и национальным парком «Самарская Лука». Министерство предлагало объединить ФГБУ, управляющие федеральными ООПТ, создав объединенную дирекцию «Самарская Лука» и сосредоточив основные управленческие функции в Жигулевске, который находится одновременно в границах заповедника и нацпарка. Вопрос, однако, был забаллотирован и какие-либо подвижки в этом направлении прекратились.
Для системы ООПТ Самарской области практика жесткого регулирования числа посетителей, на которой настаивают экоактивисты, не нова. С 2022 года такие ограничения действуют в Жигулевском природном заповеднике, правда, только на одном туристическом маршруте — Стрельная гора. «Мы ввели обязательное сопровождение групп экскурсоводами и ограничили количество посетителей в одной группе», — рассказывает директор заповедника Роман Горелов. По его словам, решение о снижении туристической нагрузки на гору Стрельную и экскурсионный маршрут принималось научно-техническим советом. И такое регулирование действительно дало свои результаты. «Если раньше наблюдалась деградация почвенного покрова, уникальных каменистых степей, вытаптывание растительности, то после введения ограничений была выявлена тенденция к восстановлению, очевидная даже для непрофильных специалистов», — отмечает Роман Горелов. Он убежден: туризм на ООПТ в первую очередь должен быть познавательным, а не развлекательным. Тем не менее Горелов считает, что не все ООПТ нуждаются в ограничениях, а решение по каждой конкретной территории должно приниматься с привлечением разнопрофильных специалистов. Кроме того, лимитировать число своих посетителей и ввести ограничения на количество продаваемых входных билетов планировал национальный парк «Самарская Лука».
ТАТЬЯНА КОЗИНЦЕВА, горный инженер, заведующая геолого-минералогической лабораторией кафедры «Строительная механика, фундаменты, металлические конструкции» Самарского государственного технического университета
Мы этого не замечаем, но идет большое движение пород. Главная причина — влага, но если еще и народ добавляется, то движение усиливается. И песчаники, и то, что на них, скатываются вниз, потому что все находится на склонах. Поэтому нужно делать тропы, настилы, чтобы люди по ним прогуливались. Все равно отвадить людей от такой красоты сейчас практически невозможно. Недавно я была в Комарово, там прекрасный лес, залив, народу много. Так там выложили деревянные дорожки, и люди с удовольствием по ним гуляют. И лес сохранен, и туристы довольны. Мы тоже должны приложить все усилия для сохранения наших природных памятников, привлечь правительство и губернатора. Губим сейчас природу, а потом что будем показывать туристам?
РОМАН ГОРЕЛОВ, директор ФГБУ «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник им. И.И. Спрыгина»
Каждая природная территория требует индивидуального подхода, начиная с анализа состояния природных комплексов и заканчивая разработкой методик для их сохранения. У нас эта работа ведется научным отделом и привлеченными научными сотрудниками: специалисты из разных областей приезжают к нам на территорию, проводят анализ состояния наших природных комплексов и дают рекомендации, каким образом нам следует сократить туристический поток либо изменить подходы к посещению того или иного объекта. К примеру, наш самый популярный туристический маршрут — Стрельная гора — претерпел реорганизационные изменения в 2022 году. Мы ввели обязательное сопровождение групп экскурсоводами и ограничили количество посетителей в одной группе. Регулирование дало свои результаты. Если раньше наблюдалась деградация почвенного покрова, уникальных каменистых степей, вытаптывание растительности, то после введения ограничений была выявлена тенденция к восстановлению, очевидная даже для непрофильных специалистов. Этого удалось достичь не ужесточением подхода к туристам, а за счет повышения строгости в туристических мероприятиях. Туризм на ООПТ в первую очередь должен быть познавательным, а не развлекательным. После посещения туристы должны узнать, для чего существует система особо охраняемых природных территорий, чем мы занимаемся, в чем уникальность природных комплексов, которые находятся под охраной, и почему их нельзя посещать людям, не занимающимся научными исследованиями. Такое информирование позволяет снизить градус недовольства в обществе по поводу того, что людей не пускают просто так на уникальные природные объекты. По поводу того, стоит ли на всех ООПТ количественно и качественно регламентировать посещение, скажу как ученый. Каждая территория нуждается в комплексном и разностороннем научном обследовании: специалисты разного профиля должны посетить объект и выдать компетентные рекомендации по его сохранению. Где-то действительно необходимо ввести те или иные меры, а где-то в них нет никакой надобности.
АЛЕКСЕЙ ПАЖЕНКОВ, директор ООО «Исследовательская лаборатория природоохранной биологии «Экотон», кандидат биологических наук, заслуженный эколог Самарской области, член общественного совета при министерстве природных ресурсов и экологии Самарской области
Нужно не столько ограничивать посещение, сколько регламентировать. Рекреационная емкость территории может быть достаточно большой, но важно правильно рассчитать нагрузку и направить потоки посетителей. Мы два года мониторили Рачейские скалы и Подвальские террасы, и проблема не в том, что туда едет много людей, а в том, что их поток хаотичный. Большой турпоток нужно регулировать и сосредоточивать в определенных точках. Хаотичное расползание тысячи человек по лесу — это катастрофа. Ситуация такова: приезжают одновременно пять-семь огромных автобусов, выходит 200-300 человек, плюс примерно 70 личных автомобилей, и вся эта толпа идет валом, а маршрута, куда можно ходить, а куда нельзя, нет. На федеральных ООПТ это регулируется входной платой: записался на конкретное время, купил билет, приехал. На региональных памятниках природы этого ничего нет, и мы просто придем к тому, что их природная ценность будет потеряна, вытоптана. Это не экотуризм, это просто вывоз толпы народу за деньги. Туроператоры грузят полные автобусы туристов, высаживают их на ООПТ, но с сохранением природных объектов это никак не согласуется. И бюджет с этого ничего не имеет, кроме расходов на восстановление — природа вытаптывается, мусор копится. Это бизнес на ресурсе, за который не платят. Нужно жестко регулировать входными билетами и предписанными маршрутами. Понятно, что людям нужна природа и они готовы платить за это деньги. Но природы мало, а людей много, и если это никак не регламентировать, то дикой природы не станет совсем. По идее, вся Рачейка и Подвалье — это вполне подходящая территория для создания природного парка, но нужно учредить маршруты, приставить охрану и экскурсоводов и регулировать посещение по расписанию. А когда народ самоорганизуется толпой в 200-300 человек — это непоправимый экологический ущерб.
— Кирилл Биджанов, Анна Крылова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены