Самарские силовики помогут «Энергогидромеханизации»

В 2000 году ФГУП «Специализированный строительный трест «Энергогидромеханизация» (ССТ ЭГМ), специализирующееся на добыче песка, учредило в Самаре дочернее предприятие — «Самарское строительное управление «Энергогидромеханизация» (ССУ ЭГМ). ССУ ЭГМ является одним из игроков на самарском рынке добычи песка. При создании ССУ ЭГМ по распоряжению его генерального директора г-на Дешева земснаряды (судна технического флота, предназначенные для проведения дноуглубительных работ либо добычи нерудных стройматериалов) — ЛС-27 и МЗ-51, плавкран ГП-25Т и бульдозер — были переданы на баланс головного предприятия, а затем предоставлены ССУ ЭГМ в аренду «без права распоряжаться им». До 10 января 2004 года земснаряды находились на балансе «дочки» строительного треста, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств.

4 ноября 2003 года арбитражный суд Самарской области ввел на ССУ ЭГМ процедуру внешнего управления на 12 месяцев. Управляющим была назначена г-жа Овчинникова. В процессе банкротства арендованные у ССТ ЭГМ земснаряды были списаны с основных фондов «дочки», а через несколько дней после списания проданы фирме с идентичным названием — ООО «Самарское строительное управление «Энергогидромеханизация». Директором ООО являлся г-н Дешев, который одновременно возглавлял и ССУ ЭГМ. Согласно договору, ООО купило у ЭГМ корпуса по цене 40,8 тысячи рублей.

18 октября 2004 года в линейный отдел внутренних дел Тольяттинского речного порта поступило заявление и.о. директора ФГУП «ССТ «Энергогидромеханизация» г-на Гриценко о привлечении к уголовной ответственности руководителей дочерней структуры ЭГМ в Самаре и ООО «ЭГМ». В ЭГМ посчитали, что их оппоненты совершили хищение госсобственности с использованием подложных документов, необоснованно списав имущество предприятия. На первом этапе в возбуждении уголовного дела отказывали. Впоследствии прокуратура Самарской области выявила, что, утверждая акты списания земснарядов, Дешев действовал на основании доверенности, выданной ему и.о. генерального директора ФГУП ССТ ЭГМ Игоря Липского. В облпрокуратуре утверждают, что доверенность не давала Дешеву полномочий на утверждение актов списания основных средств, и правом заключения договора купли- продажи земснарядов обладало только ССТ ЭГМ. Игорь Липский подтвердил эту информацию, сообщив следствию, что доверенность Дешеву выдавалась только для представления интересов ССТ ЭГМ в арбитражном суде. По словам Липского, указания о списании земснарядов «дочке» не давались. Более того, следствие выяснило, что вырученные с продажи земснарядов 40,8 тысячи рублей на счет «дочки» не поступали. По данным ССТ ЭГМ, реальная стоимость этого оборудования составляет более 3,3 млн рублей. На основании этого прокуратура посчитала, что списание земснарядов проведено незаконно. В середине 2005 года прокуратура ходатайствовала в арбитражном суде о признании купли-продажи имущества ЭГМ недействительной. Осенью 2005 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и вынесено новое постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Овчинниковой и Дешева. Не исключено, что вмешательство Самарской областной прокуратуры в банкротство «дочки» ЭГМ повлияет на ситуацию, и имущество вернется в собственность головной компании. Связаться с ССТ ЭГМ и ССУ ЭГМ «СО» не удалось. Участники рынка не комментируют ситуацию. В частности, в ОАО «Порт Тольятти» заявили, что «не следят за действиями других игроков».

• Специализируется на добыче торфа для удобрений, песка и гравия из карьеров

• Выступает подрядчиком по расчистке участков под строительство, по укреплению грунта, по строительству плотин и водохранилищ, по дноуглубительным работам для портов, рек и внутренних водных путей

• Занимается торговыми поставками землеройных и дорожно-строительных машин и оборудования