Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Защита потерпевших по делу криптомошенницы Олеси Овсянниковой (Ряховской) направила жалобу на имя прокурора Самарской области Сергея Берижицкого с просьбой инициировать процесс увольнения по дискредитирующим обстоятельствам сожителя Овсянниковой Дмитрия Баева, недавно ушедшего на пенсию из органов полиции по выслуге лет. Проверка по линии собственной безопасности подтвердила факты коррупционных нарушений в действиях Баева, но увольнять по утрате доверия его почему-то не стали.
Как ранее сообщало «СО», летом 2023 года УМВД России по городу Самаре возбудило уголовное дело по факту крупномасштабного мошенничества. Группа инвесторов в 2022 году вложилась в псевдокриптовалютные комбинации ранее судимого за мошенничество Наиля Ахмадиева и его гражданской супруги Олеси Овсянниковой (позже она сменила фамилию на Ряховскую). Только по трем эпизодам дела сумма ущерба совокупно превышает 122 млн рублей. Были и другие пострадавшие от обмана, общий ущерб — порядка 130 млн рублей. Среди потерпевших, в частности, оказался самарский бизнесмен Александр Кулиш-Ус — тот лишился 45,5 млн рублей.
Все эпизоды обмана похожи как под копирку. Ряховская и Ахмадиев создавали образ успешной и богатой супружеской пары, проводили встречи с потенциальными инвесторами в дорогих локациях: в ресторанах или в офисе «Москва-Сити». Они приезжали на встречи на люксовом автомобиле «Мерседес-Бенц» G-class, пальцы Овсянниковой украшали кольца с бриллиантами. Ахмадиев изображал из себя гуру криптоторговли, сыпал специальными иностранными терминами, говорил о блокчейне, биткоине, показывал на макбуке аккаунты в разных криптобиржах с высокой долей маржи от сделок. Каждому из соинвесторов обещали прибыль в 1% от суммы вклада ежедневно, проценты должны были приходить на банковские карты. На самом деле бизнес супругов был достаточно скромным — салон «Дом свадьбы» на улице Дыбенко, 23.
Осенью 2022 года псевдокриптовалютная пирамида ожидаемо рухнула. Ахмадиев рассказывал потерпевшим о неких блокировках денежных транзакций и обещал все отработать. Позже выяснилось, что никаких инвестиций не было и в помине, а все собранные деньги супруги-«схематозники» потратили на покупку люксового транспорта, недвижимости в Турции и прочих атрибутов лакшери-жизни.
В какой-то момент Ряховская в целях невозвращения похищенных денег подключила к разборкам известного в Самаре «решалу» Владимира Бурцева (он же Вова Борский). Борский ранее был судим за вымогательство, сейчас он содержится под стражей по делу «сиротинского» ОПС, ему предъявлено обвинение по статье 210 УК РФ об участии в преступном сообществе. На встречах с потерпевшими со стороны Бурцева присутствовали 25 неких мужчин спортивного телосложения, в том числе вооруженные. Во время одной встречи одного из потерпевших ударили по лицу. Однако в результате переговоров часть денег Ряховская все-таки вернула.
В странной коллаборации с Вовой Борским выступал другой покровитель Овсянниковой-Ряховской — старший оперуполномоченный отдела по расследованию преступлений против личности (знаменитый «убойный» отдел) УУР ГУ МВД России по Самарской области майор полиции Дмитрий Баев. В частности, именно он препятствовал сотрудникам ГИБДД, оформлявшим «Мерседес» Ряховской на спецстоянку по ориентировке, угрожал им удостоверением сотрудника МВД и «проблемами с ФСБ». Баев сопровождал Овсянникову на допросы и в суды, он даже пытался инициировать возбуждение уголовного дела в отношении соинвесторов. С апреля 2023 года офицер полиции и мошенница проживали вместе в квартире Ряховской и вели совместное хозяйство.
«Коктейль из мошенников, сотрудника полиции и Вовы Борского с «братвой» указывает на заниженную квалификацию преступлений и возможное совершение действий в составе преступного сообщества, то есть по 210 УК РФ», — считает адвокат одного из потерпевших.
Защите потерпевших пришлось обратиться с жалобами в структуры СКР и Главное управление собственной безопасности МВД России. Как следует из жалобы, Дмитрий Баев, «используя свое должностное положение в личных интересах и интересах Ряховской О.А., всячески препятствовал объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, препятствовал следствию в производстве следственных действий».
В частности, сожитель мошенницы проводил по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, не имея на то законных полномочий, как представитель власти проводил устные опросы свидетелей с использованием средств аудиофиксации, представляясь им сотрудником полиции, а результаты своей «оперативной» деятельности предоставлял Ряховской и ее адвокатам. Кроме того, Дмитрий Баев использовал в интересах своей сожительницы информацию, полученную в служебных (специализированных информационных) базах МВД России. Также следствие установило факты перечисления денежных средств со счета Ряховской на счет Баева.
«В период предварительного следствия со стороны старшего оперуполномоченного по ОВД ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Самарской области Баева Д.В., в своих личных интересах и интересах Ряховской О.А., предпринимались активные действия как должностного лица, выраженные в оказании давления на следствие, препятствовании полному, объективному и всестороннему расследованию уголовного дела, установлению истины по делу, направленные на то, чтобы Ряховская О.А. избежала привлечения к уголовной ответственности. Баев Д.В. приходил к следователю Глижинскому Я.А. и требовал немедленного прекращения действий, направленных на привлечение Ряховской О.А. к уголовной ответственности», — говорится в жалобе. Защита потерпевших попросила проверить действия Баева на предмет соответствия закону «О противодействии коррупции».
Жалоба была спущена из МВД РФ в оперативно-розыскную часть по собственной безопасности (ОРЧ СБ) ГУ МВД России по Самарской области. ОРЧ СБ ранее уже проводила проверку в отношении офицера, но нарушений почему-то не нашла, а материалы той проверки в региональное СУ СКР переданы не были. А вот результат второй проверки был явно поинтереснее. В частности, подтвердились факты, свидетельствующие о явном конфликте интересов, в том числе то, что Баев искал данные по фигурантам уголовного дела в ведомственных базах ПТК «ИБД-Регион» и ИПС «ФИС ГИБДД-М». Подтвердилось и то, что Баев, представляясь офицером полиции, вел беседы со свидетелями Козловым и Брояном. Запись этих бесед вела сожительница Баева и фигурантка уголовного дела Ряховская, которая через адвокатов приобщила их к материалам уголовного дела. Как говорится в материалах проверки за подписью старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ Жилина, доводы жалобы в отношении Баева сочтены подтвердившимися.
В марте 2025 года доклад о совершении Баевым коррупционного правонарушения был представлен начальнику ГУ МВД России по Самарской области Игорю Иванову, который принял решение о привлечении офицера к ответственности в виде неполного служебного соответствия. Баев ушел в отпуск, а затем спокойно уволился в связи с выходом на пенсию с сохранением ведомственных наград и звания сотрудника МВД.
«Подобное положение дел нас не устраивает, мы будем настаивать на увольнении Баева по дискредитирующим обстоятельствам и внесении его ФИО в Федеральный реестр коррупционеров», — заявил «СО» адвокат одного из потерпевших Филипп Одегов. В марте 2026 года защитой направлена жалоба по поводу нарушения актикоррупционного законодательства на имя прокурора Самарской области Сергея Берижицкого. Помимо самого Баева адвокаты просят привлечь его руководство, которое никак не реагировало на нарушения, а также исключить рассмотрение материалов на отставного офицера в суде Октябрьского района (там работал судьей родной брат фигуранта). О реакции прокуратуры на момент сдачи номера «СО» известно не было.
Следствие по делу криптомошенницы тянулось не спеша более двух лет и ускорилось лишь осенью 2025 года, когда материалы были переданы из района в СЧ следственного управления УМВД России по городу Самаре. Вскоре было возбуждено несколько уголовных дел уже не по факту, а в отношении Ряховской. В начале 2026 года следствие вышло в суд Железнодорожного района с ходатайством об избрании Ряховской меры пресечения в виде заключения под стражу: тяжесть совершенных ею деяний делала подобное решение вполне логичным. Но суд первой инстанции почему-то избрал в отношении фигурантки меру пресечения лишь в виде запрета определенных действий.
В марте 2026 года дело пересмотрела апелляционная инстанция Самарского областного суда в лице судьи Вадима Кудинова. В облсуде выступила адвокат потерпевшей Зубовой Ольга Горская: ее клиентка потеряла на махинациях Ряховской и Ахмадиева 1,825 млн рублей. Горская поддержала доводы апелляционного представления прокуратуры, обжаловавшей чересчур мягкую меру пресечения мошеннице.
Итог заседания в областном суде был таков: постановление Железнодорожного райсуда отменено, Ряховская отправлена под домашний арест. Пока же фигурантка не хочет возмещать ущерб, о чем свидетельствует сокрытие ею от ареста «Мерседеса», который она уже давно должна была отдать потерпевшим в счет долга. Кроме того, вину Ряховская до настоящего времени не признала ни по одному эпизоду, даже под тяжестью множества доказательств.
ОЛЬГА ГОРСКАЯ, адвокат КА «Решение»
Районный суд при избрании меры не учел, что сожитель Ряховской Баев ранее являлся высокопоставленным сотрудником органов внутренних дел, имеет навыки в проведении оперативно-розыскных мероприятий и знакомства в высших эшелонах власти. Его заинтересованность в уклонении Ряховской от уголовной ответственности подтверждена не только выводами служебной проверки, но и его личным сопровождением во всех судах обвиняемой, а также его личным присутствием при рассмотрении апелляционного представления прокурора.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены