Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
АО «Полад», флагманская компания бизнес-группы тольяттинского коммерсанта Виктора Попова, занималась выводом активов с промышленной площадки разорившегося завода имени Фрунзе в Пензе. Именно такой вывод можно сделать из решения пензенского арбитража, констатировавшего, что действия «Полада» нанесли ущерб Российской Федерации «в виде невозможности взыскания в рамках исполнительного производства денежных средств, взысканных решениями судов». Общий ущерб пока оценивается в 153 млн рублей, которые компании Попова теперь нужно будет выплатить по решению суда, но это может стать только началом проблем.
АО «Полад» — флагманская компания бизнес-группы тольяттинского коммерсанта Виктора Попова. Основные города присутствия — Тольятти и Отрадный; ключевые предприятия — ООО «УМКА» (бывшее ООО «Эдша Тольятти»), ООО «Ампресс» (бывшее ООО «Гестамп Тольятти»), ООО «Дэска», ООО «Ипросс», ООО «Пенный берег». Основное направление бизнеса — производство автокомплектующих; ключевой контрагент — АО «АвтоВАЗ». Консолидированная выручка предприятий бизнес-группы в 2024 году превысила 5 млрд рублей.
СЗ «Парус» входит в состав пензенской ГК «Рисан». «Рисан» позиционирует себя как ведущий девелопер в Пензе, входящий в топ?5 застройщиков страны. Бенефициаром ГК «Рисан» считается пензенский коммерсант Александр Кислянский.
Виктор Попов в 2000 году стал собственником велосипедного завода имени Фрунзе (далее — ЗИФ), в прошлом — одного из градообразующих предприятий Пензы. Мощности предприятия планировалось использовать под производство комплектующих для АвтоВАЗа, но проект довести до стадии реализации не удалось. Вместо этого стартовали долгоиграющие процедуры банкротства ОАО «ЗИФ» и ОАО «ЗИФ Плюс», на которых концентрировались активы промышленной площадки завода имени Фрунзе. ОАО «ЗИФ» ликвидировано в январе 2024 года, ОАО «ЗИФ Плюс» — в июле 2025 года. Итогом банкротств стало то, что в 2023-2024 годах промышленную площадку завода имени Фрунзе переписали на АО «Полад».
6 июня 2024 года АО «Полад» заключило договор купли-продажи с ООО «СЗ «Парус», в рамках которого производственный комплекс был продан за 1,2 млрд рублей. 13 июня 2024 года право СЗ «Парус» на производственный комплекс зарегистрировали.
Именно на этой стадии Росимущество вспомнило о задолженности по арендным платежам за землю ОАО «ЗИФ Плюс». В августе 2024 года агентство вышло в арбитражный суд с требованием признать недействительной цепочку сделок, по которым доля «ЗИФ Плюс» (735/1000 в праве общей долевой собственности на производственный комплекс) перешла к СЗ «Парус».
Рассмотрение иска затянулось по самым разным причинам на полтора года. За это время «ЗИФ Плюс» успел ликвидироваться, но арбитражный суд посчитал, что это не должно стать препятствием для разбирательства. Арбитраж пришел к выводу, что ликвидация ОАО «ЗИФ» «в данном случае не влечет прекращения производства по делу в целом» и «факт недействительности оспариваемой сделки может быть установлен судом независимо от участия в данном споре ОАО «ЗИФ Плюс».
В итоге в феврале 2026 года наконец закончилось рассмотрение иска Росимущества в первой инстанции.
На решении явно сказалась позиция прокуратуры, которая в суде заявила, что «договор купли-продажи, заключенный между АО «Полад» и ОАО «ЗИФ Плюс», является недействительной сделкой, направленной на вывод ликвидных активов должника». По мнению надзорного органа, «об указанном свидетельствует аффилированность сторон договора (АО «Полад» является учредителем ОАО «ЗИФ Плюс»), а также отсутствие явного экономического смысла в создании единого недвижимого комплекса, которое предшествовало сделке». Но при этом прокуратура не считает правильным отменять продажу единого комплекса СЗ «Парус», так как «доказательства аффилированности данных сторон договора, злоупотреблений при его заключении, наличия каких-либо противоправных целей или намерения причинить кому-либо ущерб в материалах дела отсутствуют». А долг перед Росимуществом надо списать с АО «Полад»: самого «ЗИФ Плюс» уже нет, а его имущество перепродано.
Суд с позицией прокуратуры согласился полностью. У него нет вопросов к сделке с СЗ «Парус», но он также пришел к выводу, что сделка АО «Полад» и ОАО «ЗИФ Плюс» является ничтожной, действительной целью совершения которой был вывод имущества из-под возможного обращения взыскания.
Суд считает, что «о недобросовестности и злоупотреблении правом» говорит факт аффилированности: АО «Полад» является единственным акционером ОАО «ЗИФ Плюс». Кроме того, цена договора купли-продажи «носила нерыночный характер, приобретение имущества по заниженной стоимости и осведомленность приобретателя об этом являются достаточными основаниями, указывающими на недобросовестность приобретателя».
Из материалов суда следует, что актив (735/1000 в праве общей долевой собственности на производственный комплекс) продан за 390 млн рублей. Сделка проведена на условиях зачета: «ЗИФ Плюс» был должен «Поладу» 416 млн рублей. При этом, как выяснилось в ходе разбирательства дела, к зачету частично (на 41 млн рублей) предъявлялись требования с истекшим сроком исковой давности, чего делать нельзя. Поэтому договор купли?продажи в «этой части является безденежным, заключенным не с целью получения дохода, необходимого для погашения существующей задолженности».
Суд констатировал, что сделкой с «Поладом» «Российской Федерации нанесен ущерб в виде невозможности взыскания в рамках исполнительного производства денежных средств, взысканных решениями судов», так как на момент ликвидации ОАО «ЗИФ Плюс» им были не исполнены 19 судебных актов, которыми с компании в пользу Росимущества истребованы задолженность по арендным платежам, неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В итоге «Полад» обязали погасить долг перед Росимуществом в размере 153 млн рублей.
«Суд установил, что сделка «Полада» с аффилированным лицом совершена с нарушениями требований действующего законодательства, и признал ее ничтожной. Но в связи с тем, что должник уже ликвидировался, вернуть ему право собственности на этот объект недвижимости невозможно. Поэтому суд решил с «Полада» взыскать денежные средства, а не объект недвижимости», — комментирует решение старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова.
Председатель Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин считает, что решение суда будет исполнено «Поладом». Кокин, несмотря на все токсичные формулировки, зафиксированные в судебных материалах, считает, что «риски для всех участников сделки на этом этапе минимальны», но при этом не исключена вероятность продолжения истории.
«Сложно сказать, может ли эта формулировка стать основанием для уголовного преследования топ-менеджмента «Полада». Злоупотребление и нарушение законодательства при заключении данной сделки установлено. Будет ли их достаточно для определения наличия состава уголовного преступления, конечно, будут решать правоохранительные органы. В то же время следует отметить, что, исходя из текста решения, оно не может стать основанием для последующего изъятия земли у СЗ «Парус», — отмечает Жирова.
Адвокат Палаты адвокатов Самарской области на условии анонимности полагает, что «запущенная волна деприватизации в определенной степени лишает защищенности всех участников». «Судом установлена порочность сделки между структурами «Полада», дальше все зависит от того, как сильно правоохранительные органы захотят разматывать эту историю», — утверждает он.
Насколько сложно будет «Поладу» найти 153 млн рублей на выплату Росимуществу — дискуссионный вопрос. Данных за проблемный для всей автокомпонентной отрасли 2025 год нет. По итогам 2024 года выручка компании достигла 2,7 млрд рублей. При этом чистая прибыль «Полада» составила 131 млн рублей. Скорее всего, в эти положительные финансовые результаты свою лепту внесла и продажа имущественного комплекса в Пензе.
МАРИНА ЖИРОВА, старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»
Злоупотребление и нарушение законодательства при заключении данной сделки установлено. Будет ли их достаточно для определения наличия состава уголовного преступления, конечно, решать правоохранительным органам.
— Отдел недвижимости
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены