Реанимация «Самарского бурового инструмента», ставшая частью операции фонда «Благосостояние» по установлению контроля над крупнейшим долотным предприятием Самарской области «Волгабурмаш», провалилась.
Компанию вернули в процесс банкротства. Следом за ней по пути несостоятельности вновь может покатиться и сам «Волгабурмаш».
В 2022 году структуры, близкие к негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние», перехватили контроль над банкротством ООО «Самарский буровой инструмент», а в дальнейшем — и над АО «Волгабурмаш». Обе компании, бенефициарами которых некогда выступали Александр Швидак и Вадим Егиазаров, ранее являлись операторами крупнейшего долотного предприятия Самарской области. Оно располагается в Самаре на улице Грозненской.
Получив рычаги управления над ситуацией, структуры фонда выкупили 100% акций ВБМ. Актив достался покупателю за 51 млн рублей при начальной стоимости в 6,6 млрд рублей. Вскоре после этих событий «Благосостояние» инициировало заключение мировых соглашений с кредиторами «Самарского бурового инструмента» и «Волгабурмаша». Первым вышел из банкротства ВБМ. 18 ноября 2022 года самарский арбитраж утвердил мировое соглашение, прекратив рассмотрение дела в отношении этой компании. Должник признал наличие денежных обязательств на сумму 823,363 млн рублей, пообещав погасить их в течение последующих пяти лет. В числе кредиторов «Волгабурмаша» оказались СБИ (800,56 млн рублей), ФНС России (21,769 млн рублей), АО «Полюс Красноярск» (1,027 млн рублей) и Руслан Чебуков (6045 рублей). Именно за счет большинства голосов СБИ «Благосостоянию» удалось вывести ВБМ из банкротства. 8 декабря 2022 года судьи утвердили мировое соглашение и по делу о банкротстве «Самарского бурового инструмента».
Сумма долга составила 3,74 млрд рублей. В него включили обязательства должника перед структурой «Благосостояния» — «КИТ Финанс Трейд» (1,366 млрд рублей), а также Балтинвестбанком (876,443 млн рублей), ОАО «Волгабурмаш» (508,982 млн рублей), Екатериной Ягудиной (405,231 млн рублей), АО «Волгабурмаш» (246,225 млн рублей), Александром Швидаком (226,908 млн рублей), «Уралбурмашем» (100,425 млн рублей), ХК «Якутуголь» (5,754 млн рублей) и «Российским Банком поддержки малого и среднего предпринимательства» (3,654 млн рублей). Как и ВБМ, СБИ пообещал расплатиться с кредиторами не позднее чем через пять лет.
Добиваясь утверждения мирового соглашения, представители «Самарского бурового инструмента» подчеркивали, что на расчетном счете должника аккумулирована сумма в размере 129,7 млн рублей. Также они отмечали, что компания ожидает поступления средств от своих дебиторов Kastenia Investments (230,768 млн рублей). Еще, по их утверждениям, в рамках дела о несостоятельности ООО «Интерра Фин» существовала вероятность приобретения СБИ права требования к контролирующим организацию лицам (12,726 млн рублей). Параллельно представители «Самарского бурового инструмента» уверяли, что должник планирует возобновить сотрудничество с АО «Волгабурмаш» в качестве торгового дома. В результате суд пошел навстречу юристам организации.
Вскоре после утверждения мирового соглашения в деле о СБИ конкурсные кредиторы компании АО «ХК «Якутуголь» и финансовый управляющий Александра Швидака Денис Димитров обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами. Они просили судей отменить утверждение «мировой». Заявители указывали на отсутствие правовых оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно «не исполнимо и экономически не обосновано». Цель же его, по их мнению, «не может быть достигнута». «Текст мирового соглашения не содержит графика платежей, указан лишь срок, на который должнику фактически дана отсрочка в погашении кредиторской задолженности — пять лет», — отметили они. А отсутствие какого-либо графика платежей, по утверждениям Димитрова и представителей ХК «Якутуголь», «не позволяет кредиторам до истечения пятилетнего срока расторгнуть заключенное мировое соглашение». Также заявители кассационных жалоб добавили, что документ «фактически направлен на прекращение обособленных споров по оспариванию сделок должника и привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности».
С доводами заявителей жалоб на заседании, которое состоялось 10 марта 2023 года, в Арбитражном суде Поволжского округа согласились. Судьи сочли, что при утверждении мирового соглашения самарский арбитраж не дал оценку доводам ХК «Якутуголь» и Дениса Димитрова о том, что большинство конкурсных кредиторов, голосовавших за прекращение банкротства в СБИ, являются аффилированными по отношению к должнику. А также он якобы не принял во внимание утверждения обоих кредиторов, которые говорили о невозможности компании рассчитаться по долгам в размере 3,7 млрд рублей в течение пяти лет. Кроме того, по версии кассации, судьи первой инстанции не учли, что доходы «Самарского бурового инструмента» будут зависеть от успешности бизнеса третьего лица — «Волгабурмаша». В итоге решено отменить решение об утверждении мирового соглашения, отправив этот вопрос на новое рассмотрение. Это означает, что в ближайшее время СБИ может вернуться в режим банкротства.
Получить комментарии фонда «Благосостояние», ХК «Якутуголь», а также Дениса Димитрова на момент сдачи номера «СО» в печать не удалось. Эксперты не исключают, что возобновление банкротства «Самарского бурового инструмента» может повлечь за собой аналогичные процессы и в ВБМ. «Такой сценарий вполне возможен, если учитывать тот факт, что СБИ остается крупнейшим кредитором «Волгабурмаша». В целом сложно сказать, как будут развиваться события в дальнейшем. Вероятно, заинтересованные в реанимации должника кредиторы представят суду новый проект мирового соглашения. Однако им предстоит учесть все, на что обратили внимание судьи кассации. И не исключено, что новый проект одобрят. Но несогласные кредиторы также впоследствии могут отменить решение об утверждении очередного мирового соглашения. Этот процесс рискует стать бесконечным. Однако я очень сомневаюсь, что «Самарскому буровому инструменту» в принципе удастся расплатиться с такой суммой долгов. Каким образом компания сможет достать более 3 мрд рублей за пять лет, остается только гадать», — рассуждает председатель коллегии адвокатов «Струков и партнеры» Игорь Струков.
— Ксения Частова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
