Швидака повозят из Самары в Казань и обратно 

Некогда одному из самых богатых самарских бизнесменов Александру Швидаку в ближайшее время предстоят вынужденные поездки в сопровождении сотрудников ФСИН. Необходимость в них возникла вследствие переноса рассмотрения уголовного дела Швидака в Казань, в то время как он до сих пор остается под домашним арестом в Самаре. Об этом сообщает газета «Самарское обозрение» 11 октября.

Читайте также:

«Война клонов» между осколками СПЗ-4 развивается не в пользу команды Швидака

Бенефициару СПЗ-групп придется рассказать, куда пошли 24 млн от продажи Ламборджини

Фискалы потеряли Уральский долотный завод среди имущества «ВБМ-Групп»

Больше

Опрошенные «Самарским обозрением» юристы говорят о возможности и других вариантов развития событий, как более комфортных для Швидака, так и наоборот.

«Пока судебные приставы, скорее всего, будут вынуждены сопровождать Александра Швидака в его поездках в казанский суд и обратно. Но уже на первом заседании в другом городе, скорее всего, судья примет решение об изменении меры пресечения. Это наиболее вероятный вариант.

Если найдется жилье в Казани, где сможет постоянно находиться Александр Швидак, будет изменено место пребывания под домашним арестом. Также могут заменить действующую меру пресечения на менее суровую — к примеру, подписку о невыезде или освобождение под залог.

Существует и иной сценарий. Обвиняемого могут отправить в казанский СИЗО.

Но это произойдет только в том случае, если на то будут существенные основания. К примеру, судья Московского районного суда Казани обнаружит доказательства того, что Швидак может как-то повлиять на ход развития дела или выявит несоблюдение им условий домашнего ареста», — считает управляющий партнер адвокатского бюро «Лапицкий и партнеры» Валерий Лапицкий.

По его словам, многое будет зависеть от того, как будут настроены казанские судьи по отношению к Александру Швидаку.

Поиск жилья в Казани осложняет тот факт, что обвиняемый сейчас проходит процедуру банкротства и формально все доходы должен направлять на расчеты с кредиторами, а не на покупку или аренду недвижимости в другом регионе.

«В целом, пока сложно сказать, сыграет ли на руку обвиняемому перенос рассмотрения дела в казанский суд. С одной стороны, возможно, в Самаре ему было бы проще: в этом городе наверняка у него больше связей.

С другой стороны, бывает так, что сторона обвинения занимает принципиальную позицию по отношению к обвиняемому, требуя более жесткое наказание», — рассуждает Лапицкий.

— Ксения Частова