Конфликт разгорелся в связи с признанием недействительным контракта спортивно-туристического комплекса «Горный воздух» на поставку гусеничных снегоуплотнительных машин. Ранее сахалинский арбитраж признал, что «СКАДО-Техно» для подтверждения своей квалификации предоставило заказчику недостоверную информацию — якобы к конкурсной документации ответчик приложил договоры, подтверждающие опыт компании-клона «СКАДО-Техно». Сделано это было с целью набрать больше баллов для победы в конкурсе. На суде бенефициар компании Александр Козловский не смог предоставить оригиналы документов, которые стали бы контраргументом предъявленным претензиям. По утверждению Козловского, подлинники были уничтожены в результате пожара. Однако суд к нему не прислушался и включил вывод о недобросовестной конкуренции со стороны компании в мотивировочную часть решения по делу. Такой исход событий бенефициара «СКАДО» не устроил. «СКАДО-Техно» подало жалобу в апелляционную инстанцию, но по ее рассмотрении получило отказ. Ранее эксперты «СО» предполагали, что такой поворот дела может привести «СКАДО-Техно» к включению в реестр недобросовестных поставщиков.