По мнению юристов, помочь Соколу заставить Комаровского платить по долгам его фирмы может приговор суда, согласно которому менеджера осудили на лишение свободы за хищение средств дольщиков.
ООО «Патио» намеревалось построить многоквартирный дом на ул. Ленинской в квартале №136. Компания заключила 94 инвестиционных договора, но к строительным работам даже не приступила, а само «Патио» пошло по пути банкротства. Впервые привлечь Комаровского к субсидиарной ответственности Сокол попытался еще в 2011 году, но тогда его инициатива успехом не увенчалась. Позднее Ленинским районным судом Владимиру Комаровскому был вынесен приговор по статье «Мошенничество». Согласно обвинительному заключению, он похитил у дольщиков 72 млн рублей. Обвиняемого приговорили к лишению свободы сроком более чем на три года. Никаких денежных взысканий на Комаровского тогда не налагалось. Ссылаясь на факт уголовного преследования Комаровского, Александр Сокол добился пересмотра инициированного им дела. Тем не менее в ноябре 2013 года суд продублировал отказ в привлечении Комаровского к субсидиарной ответственности. И лишь кассационная инстанция постановила пересмотреть дело еще раз, учитывая вступившее в силу обвинение. Сделать это сразу же суду помешал другой иск управляющего, в котором тот пытался взыскать с ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» 37,96 млн рублей. От исхода данного разбирательства зависели объем непогашенных обязательств компании перед кредиторами и, соответственно, сумма возможной нагрузки Комаровского.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года







