Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Бенефициар очередного самарского банка увенчал свою финансовую карьеру обвинительным приговором. Глава банка «Спутник» Павел Никитин получил 4 года за хищение средств вкладчиков.
Впрочем, приговор банкиру оказался неожиданно мягким — в тюрьму Никитин не отправится, так как наказание он будет отбывать условно.
Банк «Спутник» был зарегистрирован в 1990 году в Оренбургской области, потом переехал в Самару. По величине активов кредитная организация занимала 295-е место в банковской системе Российской Федерации. За свою историю банк неоднократно менял акционеров и сферу деятельности. Особой яркости жизненному пути «Спутника» добавила последняя группа его бенефициаров, публичным лицом которой выступал бывший глава краснодарского Крайинвестбанка Павел Никитин. Небольшой даже по региональным меркам банк неожиданно стал кредитной организацией по расчетам между ООН и Северной Кореей. Уже после краха банка за связь с режимом Ким Чен Ына «Спутник» попал под американские санкции.
Несмотря на самарскую прописку, судя по всему, на заключительном этапе существования центр тяжести бизнеса «Спутника» переместился в Москву, где была создана широкая сеть его офисов.
Лицензии банк «Спутник» лишился в 2021 году. Умирал банк постепенно. Сначала в нем ввели временную администрацию ЦБ, а только после этого отозвали лицензию. Во многом такой финал связан с выявленными в банке нарушениями. Центробанк в официальном сообщении об отзыве лицензии не стеснялся в выражениях о причинах негативного развития событий. Как говорилось в официальном сообщении банка, «проведенная временной администрацией ревизия касс подразделений кредитной организации выявила крупную недостачу наличных денежных средств. Правоохранительными органами по итогам рассмотрения заявления временной администрации о выявленной недостаче возбуждены уголовные дела». В качестве причин отзыва лицензии у «Спутника» ЦБ называл то, что «банк полностью утратил собственные средства (капитал); занижал величину необходимых к формированию резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности и завышал стоимость активов в учете и отчетности; нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России, был вовлечен в проведение сомнительных валютно-обменных операций».
В скором времени в публичную плоскость вышла информация о том, что не последнюю роль в крахе «Спутника» сыграли его бенефициары. Была выявлена крупная недостача в кассах банка, которая составляла более 150 млн рублей. Странности в исчезновении из «Спутника» денежных средств легли в основу сразу шести уголовных дел, одним из главных фигурантов которых стал президент — председатель совета директоров банка Павел Никитин.
Банкир пытался защищаться, доказывая, что представленная ЦБ картина не отражает реального положения дел в банке, так как из-за технического сбоя в балансе кредитной организации не зафиксировался ряд операций, которые проливали свет на причину недостачи. Никитин в судебном порядке требовал от АСВ отразить в бухгалтерской отчетности «Спутника» банковские операции по инкассации, приходу и расходу денежных средств в операционных кассах и исполнению платежных поручений АО «ВПТ Трейд Энд Текнолоджис» и гражданки Боливарианской Республики Венесуэлы Синди Коромото Камачо Флорес в общем размере около 151 млн рублей. Среди не попавших в баланс операций Никитин указывал и собственные действия. За один день, предшествующий заходу в банк временной администрации, он совершил в разных офисах «Спутника» сразу 8 операций — снял 113 млн рублей, а также внес 509 тыс. долларов и 51 тыс. евро. По мнению Никитина, если учитывать все эти операции, то никакой недостачи в «Спутнике» не было бы, равно как и причин для отзыва банковской лицензии.
Однако судьи констатировали, что вышеуказанные операции не отражены ни по счетам самого Никитина, ни по счетам касс. Также заявления бенефициара банка противоречили показаниям начальника отдела автоматизации «Спутника», который сообщил об отсутствии сбоев в работе электронных систем банка в день операций, якобы совершенных Никитиным. Арбитраж отказал банкиру в его требованиях, после чего ему пришлось отвечать уже за хищение денежных средств в рамках уголовного дела.
Какие именно эпизоды легли в основу дела, официально не раскрывается. Согласно содержащимся на сайте АСВ «сведениям о ходе конкурсного производства в банке «Спутник», все 6 уголовных дел касаются недостачи денежных средств в кассах банка. В документе, опубликованном 1 сентября 2025 года, сообщается, что все дела возбуждены по ч. 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой и/или в особо крупном размере). Теоретически Никитину могло грозить по этой статье до 10 лет лишения свободы.
Однако приговор банкиру оказался намного мягче и не связан с реальной «посадкой». Мещанский районный суд города Москвы, который рассматривал дело Никитина, вынес свой вердикт 10 ноября 2025 года. На сайте самого суда приговор еще не опубликован. Однако его резолютивную часть раскрыло Агентство по страхованию вкладов, курирующее банкротство «Спутника» и выступавшее заявителем по уголовному делу Никитина. Согласно официальному пресс-релизу АСВ, «суд признал бывших президента КБ «Спутник» и его совладельца Павла Никитина и кассира-операциониста Наталью Седову виновными в хищении денежных средств со счетов вкладчиков банка под видом заключения фиктивных договоров займа. Они приговорены к 4 и 3 годам лишения свободы условно соответственно».
Столь мягкие приговоры смотрятся довольно неожиданно. Дело в том, что АСВ уже накопило большой опыт уголовного преследования банкиров, которые допускали хищение средств вкладчиков. Председателя правления самарского банка «Волга-Кредит» Татьяну Ерилкину приговорили к 9,5 года реального лишения свободы за мошенничество, увенчавшееся потерей вкладчиками своих средств. Реальные сроки лишения свободы получили и другие участники мошеннической схемы «Волга-Кредита». Отправился за решетку и бывший глава самарского АктивКапитал Банка Григорий Оганесян, который также в преддверии отзыва лицензии выносил деньги из касс банка.
Не сумев отправить Павла Никитина за решетку, Агентство по страхованию вкладов посадило банкира в долговую яму, инициировав в отношении него процесс банкротства. Впрочем, в ноябре этого года долги Никитина неожиданно решило погасить малоизвестное ООО «Азия Логистик», созданное только в этом году.
Банкротство Павла Никитина АСВ запустило весной 2023 года. Изначально свое требование агентство аргументировало наличием у того долга по кредиту в «Спутнике» на сумму более 10 млн рублей. В июне 2023 года Никитина признали банкротом, в отношении него открыли процедуру реструктуризации долгов, а уже в декабре 2023 года — реализации имущества. АСВ заявило еще два требования к Никитину в размере 151 млн и 71 млн рублей. Однако решений об их включении в реестр кредиторов банкрота еще не последовало. Более того, в сентябре 2023 года управляющим были выявлены признаки преднамеренного банкротства банкира.
Видимо, на определенном этапе Никитин решил перехватить контроль над своим банкротством. Требование в размере порядка 61 млн рублей к банкиру заявил некто Заирбек Омаров, который якобы одолжил Никитину 50 млн под залог акций «Спутника». У суда возникли серьезные сомнения в реальности происхождения данного долга. Если бы долг Омарова внесли в реестр кредиторов, то до момента рассмотрения всех претензий АСВ он стал бы крупнейшим кредитором Никитина. Изначально его требование было удовлетворено, однако АСВ в итоге удалось отыграть ситуацию назад. В итоге Омаров так и не смог доказать реальность передачи банкиру денег, как, собственно, и наличие у него такой суммы.
В ходе банкротства управляющий начал оспаривать совершенные Никитиным сделки по выводу имущества. Выяснилось, что он успел подарить супруге Анне Островской (Никитиной) половину в двух московских квартирах и 4 машино-местах в ЖК «Английский квартал» в центре столицы. Островская впоследствии продала недвижимость Шарабуттину Абакарову. В итоге суд удовлетворил требование управляющего частично — Островскую обязали выплатить супругу более 90 млн рублей, а спорную недвижимость оставили Абакарову.
Несмотря на собственное банкротство и статус обвиняемого по уголовному делу, Павел Никитин, судя по всему, продолжал заниматься бизнесом. Согласно системе «СПАРК-Интерфакс», ему по-прежнему принадлежит 5-процентная доля в барнаульском ООО «Производство силикатного кирпича». По итогам прошлого года выручка предприятия составила около 1 млрд рублей, прибыль — порядка 70 млн. Никитин родился в Барнауле, и Алтайский край является для него родным. Также бизнесмену принадлежит 37,5% в капитале ООО «Экстра Фреш». Компания специализируется на стирке и химической чистке меховых и текстильных изделий. Партнерами Никитина по химчистке выступают его жена Анна Островская (37,5%) и Сергей Кочураев (25%). По итогам прошлого года выручка «Экстра Фреш» составила 24 млн рублей, при убытках в 369 тысяч.
Вялотекущее банкротство Никитина мог переломить приговор по его уголовному делу. В рамках него к банкиру заявлялся и гражданский иск на 151 млн рублей. Вынесение обвинительного приговора резко увеличивало долговую нагрузку бизнесмена. Был ли в итоге удовлетворен гражданский иск к Никитину, пока неизвестно. АСВ в своем пресс-релизе об этом не распространялось. Впрочем, с учетом того что приговор формально признал обвинения, вероятность удовлетворения финансовых требований пострадавшего весьма высокая.
Видимо, понимая, к чему это может привести, Никитин решил экстренно выходить из банкротства. 1 ноября 2025 года ООО «Азия Логистик» обратилось в суд с заявлением о намерении погасить все требования к должнику, включенные в его реестр (то есть без дополнительных 151 млн рублей, которые еще туда не могли успеть попасть). Пока заявление компании оставлено без движения. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», организация создана в апреле 2025 года и специализируется на грузовых перевозках. Согласно информации официального сайта «Азия Логистик», это «универсальная торгово-логистическая компания с акцентом на поставках промышленного оборудования, техники и инструмента «под ключ» из Китая и других стран». «Организуем весь процесс закупки: от поиска и заключения договора до таможенных процедур и доставки до площадки клиента, поможем с финансированием через лизинг и произведем все международные платежи в самые короткие сроки», — говорится на сайте. Напомним, что именно Никитин выстраивал международные платежи между ООН и Северной Кореей. Директором и учредителем «Азия Логистик» выступает Анна Каракозова.
ВАЛЕРИЙ ЛАПИЦКИЙ, управляющий партнер АБ «Лапицкий и партнеры»
Часть 4 статьи 160 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, и в подавляющем большинстве случаев подсудимые, по крайней мере мужчины, получают реальные сроки лишения свободы. То, что в данном случае они отделались фактически легким испугом, может быть связано с рядом причин — признание вины, возмещение ущерба, примирение с потерпевшими. Не хочу голословно обвинять служителей Фемиды в коррупции, но понятно, что и данное обстоятельство нередко становится причиной «легких» приговоров. Есть еще один вариант — когда судья не уверен в доказанности вины, а оправдывать в России не принято. В таких случаях и дают мягкий приговор — в надежде, что его не будут обжаловать. С другой стороны, я никогда не понимал и не пойму, зачем по экономическим статьям давать реальные сроки? Человек не представляет никакой опасности для общества, он не маньяк и не убийца. Мое глубокое убеждение, что таких преступников нужно наказывать рублем.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены