Среди кредиторов разорившегося магната Швидака — вышедшая из под его контроля компания

Какой конкретно долг управляющий хочет включить в реестр самарского олигарха-банкрота, в материалах суда не раскрывается.

Однако в июне Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поставил точку в процессе по взысканию «Коммерц Консалтом» со Швидака 133 млн рублей, признав недействительной сделку по перечислению бывшему хозяину самарских подшипниковых заводов спорной суммы. Не исключено, что эти 133 млн рублей «КК» и хочет ввести в реестр Швидака.

Ранее «Коммерц Консалт» контролировался Швидаком и его партнерами по Балтинвестбанку. На определенном этапе компания даже выступала совладельцем кредитной организации. В 2018 году стартовало банкротство «Коммерц Консалта». Изначально бенефициары компании планировали контролировать процедуру. Швидак и его ближайший партнер Вадим Егиазаров каждый заявил требований на сумму более 300 млн рублей.

Однако в ходе судебных разбирательств выяснилось, что должник занимался исключительно сомнительными финансовыми схемами своих бенефициаров. «Коммерц Консалт» не осуществлял никакой деятельности, кроме получения от Егиазарова и Швидака многомиллионных займов, которые направлялись в различные юридические лица, и частично возвращались Швидаку и Егиазарову.

Это свидетельствует о статусе Швидака как теневого бенефициара должника», заявлял на суде управляющий банкротством «Коммерц Консалта».

Согласно материалам суда, Швидак взяв кредит в одном из самарских банков под 11% годовых, сразу же одолжил их «Коммерц Консалту» под 12,65% . Позднее ставка была увеличена Швидаком до 18,4%. Никаких доказательств реальности этих сделок не предоставлялось.

Суд признал договор займа мнимым и отказался включать требование Швидака в реестр кредиторов «Коммерц Консалта». Аналогичная судьба ждала и заявление Егиазарова.

Теперь «Коммерц Консалт» сможет сыграть не последнюю роль в процессе банкротства самого Швидака. Тот был признан несостоятельным в начале июля 2021 года. Сам бизнесмен не согласился с таким вердиктом и подал апелляционную жалобу.

— Роман Аврусин