Степухин наносит новый удар

Теперь Степухин аргументирует свою позицию тем, что муниципалитет, по его мнению, «неправомерно распорядился» территорией озера Гатное, являющегося памятником природы. Алексей Степухин с 2010 года ведет судебные тяжбы с администрацией Самары, пытаясь признать недействительными основные градостроительные документы. Свои претензии Степухин аргументирует тем, что принадлежащие ему участки на 18 км Московском шоссе были отнесены Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ), утвержденными летом 2010 года, к рекреационной зоне. Землевладелец посчитал, что таким образом нарушено его право на строительство там индивидуальных жилых домов. В мае прошлого года областной суд удовлетворил требование Степухина, а также ряда других лиц, признав ПЗЗ недействительными. Впрочем, вступившие после этого в силу ПЗЗ от 2001 года также относили земли Алексея Степухина к зоне ландшафтов. В сентябре прошлого года администрация Самары опубликовала проект изменений в генеральный план, согласно которым участки Степухина и десятка его соседей на 18 км Московского шоссе были обозначены как «зона существующего ценного природного ландшафта». С февраля 2012 года Алексей Степухин добивается отмены данных изменений, ссылаясь на нарушение процедуры их принятия. Ленинский суд его требований не поддержал. 5 июля апелляционная жалоба рассматривалась в областном суде, но вынесение решения отложили на две недели. По словам представителя заявителя Сергея Степухина, он сомневается в положительном для себя результате в этой инстанции. После этого владелец участков попытается добиться пересмотра в Верховном суде РФ. Как рассказал Сергей Степухин, у оппонентов мэрии появилось новое основание для признания поправок недействительными. «Изменения в генеральный план предполагают застройку озера Гатное на территории Самарского Заречья. Однако озеро с советских времен относится к памятникам природы», — убежден Степухин.

«Смена зонирования этой территории, означающая уничтожение объекта, согласно законодательству, предполагает получение согласования от федеральных органов власти. Таковых в материалах дела я не обнаружил. Соответственно, поправки в генплан утверждались с нарушением процедуры. Мы планируем направить обращения к высшим федеральным чиновникам с просьбой обратить внимание на уничтожение памятника природы и самовольное распоряжение им мэрией Самары», — заявляет Сергей Степухин. В Верховный суд заявитель рассчитывает обратиться в течение трех месяцев после решения облсуда.
Застройка озера Гатное и ранее становилась основанием для критики проекта генплана. По мнению сопредседателя совета Международного социально-экологического союза Сергея Симака, нарушения относительно данного объекта в документе могли иметь место. «Распоряжение участками особо охраняемых природных территорий требует обязательного прохождения экологической экспертизы. думаю, что ничего подобного при принятии изменений в генплан не проводилось. Еще в 2010 году на публичных слушаниях мы протестовали против этих изменений, в том числе из-за уничтожения Гатного. В этом плане основание, на которое указывает Степухин, вполне разумно», — утверждает эксперт.