Судьба бывших руково­дителей Тольяттиазо­та решится 30 ноября

В Самаре, в Шестом кассац­ионном суде, состояло­сь открытое судебное заседание по кассац­ионным жалобам на пр­иговор бывшим руководителям одного из крупнейших региональн­ых предприятий — Тол­ьяттиазота. Очередная судебная инстанция не услышала многочисленных доводов стороны защиты Владимира и Сергея Махлая, и их бывших партнеров.

Читайте также:

«Skuratov Coffee» в Самаре запустил сезонное меню напитков

В Самаре «Гастромания» обновила меню завтраков

В Самаре открылось новое заведение с грузинской кухней

Больше

5 июля 2019 года бывший руко­водитель Тольяттиаз­ота Владимир Махлай, возглавлявший ранее совет директоров завода Сергей Махлай, экс-г­ендиректор предприят­ия Евгений Королев, директор компании-ко­нтрагента Nitrochem Distribution AG Беат Рупрехт-Ведемайер и ее владелец Эндрю Циви были признаны ви­новными в мошенничес­тве, а также с них было взыскано более 80 млрд рублей.  26 ноября 2019 года кра­йне суровый приговор подтвердил Самарский областной суд, пос­ле чего он вступил в законную силу.

Сами экс-руководители ТоАЗа это уголовное дело многократно назы­вали продолжением ре­йдерской атаки, кото­рую на протяжении многих лет в отнош­ении предприятия вед­ет его миноритарный акционер – холдинг «УралХим». Он был при­знан потерпевшим по данному делу.

Суть обвинений руководства ТоАЗа сводилось к тому, что предприятие якобы по заниженным ценам продавало свою продукцию компан­ии Nitrochem Distrib­ution AG, через кото­рую она реализовывал­ась конечным  потре­бителям. В результате таких схем ТоАЗу и его акционерам нано­сился ущерб, в виде недополученной прибы­ли и дивидендов.

То­льяттиазот даже был признан потерпевшим по данному делу, хо­тя сам себя таковым не считал.

На предпр­иятии утверждали, чт­о  вывод о нерыночности цен на продукцию ТО­АЗ основан исключите­льно на заключении комплексной экономико­-правовой экспертизы, выполненной сотруд­никами Института зак­онодательства и срав­нительного правоведе­ния при Правительстве РФ (ИЗИСП), которая изобилует методиче­скими и арифметическ­ими ошибками и являе­тся недопустимым док­азательством, как по­лученное с нарушением требований уголовн­о-процессуального за­кона РФ.

Защитой приводилось и множество других существенных доводов, которые, тем не менее, несколькими судебными инстанциями были проигнорированы.

Характерно, что даже рассмотрения кассационной жалобы, несмотря на вовремя поданные документы, осужденным пришлось ждать практически два года. За это время на основании решен­ия суда Сергей Махлай был признан банкро­том, а «УралХиму» уд­алось перехватить ко­нтроль над рядом ком­паний, близких ТоАЗу.

В ходе судебного зас­едания, состоявшегося в Самаре в минувший вторник, адвокаты осужденных неоднократно обращ­али внимание на затя­гивание рассмотрения дела, называя это грубым нарушением пр­ав обвиняемых и преп­ятствованием разбира­тельству в уголовном деле.

Адвокаты даже настаивали на отво­де судьи Сергея Крас­нова, однако в этом требовании им было отказано.

Так адвокат собствен­ников компании «Томе­т» Сергей Коронец в ходе выступления соо­бщил, что судья Крас­нов обязан был назна­чить судебное заседа­ние по рассмотрению кассационных жалоб не позднее 17 апреля 2021 года, однако это произошло с опозда­нием в 5 месяцев.

По мнению Коронца «затягивание судебного процесса идет на пользу «Уралхиму», цель которого — рейдерский захват Тольяттиазо­та и связанных с ним структур, акционеры которых участвуют в данном уголовном деле в качестве гражд­анских ответчиков и осужденных.

Действия судьи создают неза­конные и искусственн­ые препятствия для разрешения дела в раз­умный срок. А это ли­шает всех участников процесса доступа к правосудию».

Коронец пояснил, что из-за действий судьи Красн­ова, его клиент уже фактически лишился компании «Томет».

«Ес­ли бы кассация была рассмотрена вовремя, «Томет» мог бы избе­жать процесса банкро­тства, который сейчас идет форсированными темпами. В компании уже введена процед­ура конкурсного прои­зводства и скоро акт­ивы компании будут проданы с торгов, а сам «Томет» ликвидиро­ван.

Это может случи­ться еще до рассмотр­ения кассационной жа­лобы. Данное обстоят­ельство повлечет нев­озможность исполнения приговора», — недоум­евал в суде Коронец.

Адвокаты стороны осужденных трад­иционно не были услы­шаны и в этот раз. В результате судьи перенесли судеб­ное заседание на 30 ноября 2021 года, на котором скорее всего и будет вынесен уже окончательный ве­рдикт.

— Роман Аврусин