Указали на неэффективность

Палатой выявлены недостаточно эффективное расходование бюджетных средств и ряд других недостатков в работе департамента и МП. Итоги проверки, которую проводила контрольно-счетная палата городской думы Самары, были обнародованы в минувший четверг на заседании комитета по ЖКХ. На этот раз под прицел органа попал ДГХ и три работающих с ним муниципальных предприятия – «Спецремстройзеленхоз», «Единый информационнорасчетный центр» (ЕИРЦ) и «Благоустройство». Как пояснила председатель КСП Зиляра Гатиятуллина, проверка ДГХ была инициирована в связи с тем, что в 2008 году у него образовалась самая большая кредиторская задолженность. Несмотря на то, что КСП проводила выборочную пров ерку, эта работа выявила ряд нарушений как в деятельности департамента, так и в действиях МП. Наименьшее количество претензий, отметил председатель комитета по ЖКХ Владимир Сюсин, было к МП «Спецремстройзеленхоз», которое всегда показывало высокую эффективность работы. Ко всем остальным возникло много вопросов. Как отметила Гатиятуллина, при проверке было выявлено, в частности, неэффективное использ ов ание бюджетных средств.

Так, при ремонте дорог в 2008 году фактическая стоимость использовавшихся МП «Благоустройство» (был исполнителем) в работе материалов была ниже предусмотренной в конкурсной документации на 15-70%. По версии председателя КСП, это демонстрирует недостаточно эффективную работу ДГХ в части мониторинга цен на рынке при подготовке конкурсной документации. Кроме того, в нарушение федерального законодательства департаментом была неправомерно произведена оплата работ на сумму 3, 3 млн рублей по допсоглашению, которое заключалось уже после того, как работы были проведены. Также установлено низкое качество работ «Благоустройства» по ремонту дорог (по ул. Дыбенко и Пугачевскому тракту), что тоже привело к неэффективному расходованию бюджетных средств. Нарекания были высказаны и к действиям по приобретению специализированной техники. Претензии те же – недостаточный мониторинг цен на рынке, который приводит к их завышению в конкурсной документации. Еще одно замечание Гатиятуллиной — по срокам поставки техники. «Так, снегоочиститель, который был приобретен в декабре 2008 года, был передан ДГХ лишь в апреле-мае, а две снегоплавильные машины — 15 марта, при том что 31 млн рублей, то есть 100% аванса, выплачено за них еще в октябре», — сказала она. Отчет КСП вызвал у депутатов ряд вопросов и претензий к мэрии. Так, Сюсин заявил о необходимости дать чиновникам поручение устранить выявленные нарушения и проводить работу по их недопущению в будущем. «В случае необходимости мы будем инициировать и факты прокурорского реагирования, потому что некоторые нарушения действительно серьезные», — сказал он.