Управляющей самарским магазином Bosco грозит уголовное дело

В следственные органы поступило заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности за невыплату заработной платы работникам компании, выпускавшей наполнитель для кошачьих туалетов (ООО «Белопока»), реальных бенефициаров фирмы — супругов Любовь и Александра Осиповых.

Читайте также:

В Самарской области началась подготовка к летней оздоровительной кампании 2026

В России хотят ввести административную ответственность за использование VPN

Ню-модель Виктория Якимова стала почетным консулом Украины в Доминикане

Больше

Ранее кредиторам «Белопоки» удалось реанимировать дело о взыскании с Любови Осиповой, получившей известность в Самаре в качестве управляющего местным магазином сети Bosco, порядка 20 млн рублей долгов перед налоговиками и трудовым коллективом. В рамках процесса уже арестовали счета Осиповой, парк элитных автомобилей и долю в коммерческой недвижимости в Новокуйбышевске.

ООО «Белопока» было создано в 2003 году и официально специализируется на добыче и первичной обработке известняка и гипсового камня. Компания владела правами на разработку Балашейского месторождения опок — микрозернистой микропористой кремневой осадочной горной породы. В какой-то момент «Белопока» начала производство из добываемого сырья наполнителя для кошачьих туалетов «Чисто Кот». Компания на протяжении своей истории неоднократно меняла владельцев. К 2016 году контроль над ней установили Светлана Фокина (90%) и Елена Казакова (10%). При этом Фокина выступала лишь номинальным владельцем. Она являлась доверенным лицом и родственницей предпринимательницы Любови Осиповой, которая управляла известным самарским магазином модной одежды Bosco. Муж Осиповой Александр Осипов возглавлял региональный Фонд поддержки технологического предпринимательства, в задачи которого входило финансирование инновационных проектов. По странному стечению обстоятельств к таким проектам отнесли и деятельность «Белопоки».

В начале 2018 года в «Белопоке» стартовала банкротство. Этому предшествовало изменение схемы бизнеса компании, которая заключила договор о совместной деятельности с ООО «Мергель». Согласно судебным документам, «из анализа выписок по расчетным счетам в АО «КБ «Глобэкс», ПАО «Промсвязьбанк», АО «КБ «Солидарность» следует, что дебетовый оборот «Белопоки» от поставки опоки снизился с 29,5 млн руб. в 2014 году до 13 тыс. руб. в 2016 году, от поставки наполнителя — с 14 млн руб. до 2 млн руб. соответственно. С 25 июня 2016 года поступление денежных средств на счета должника от поставок прекратилось полностью, при этом должник продолжал добычу опоки и производство наполнителя в прежних объемах. Как установили судебные инстанции, стремительное падение выручки и, как следствие, многократный рост кредиторской задолженности, в том числе перед бюджетом, социальными фондами и работниками, обусловлен передачей прав на реализацию производимой продукции третьему лицу — ООО «Мергель». Судами установлено, что 29 июня 2016 года, то есть через 8 дней после создания ООО «Мергель», должник и ООО «Мергель» заключили договор о совместной деятельности N3/2016. Согласно данному договору, на производственных мощностях должника из сырья должника на основе труда наемных работников должника производилась продукция «Чисто Кот», затем продукция, а также добытая по лицензии должника вода реализовывались через ООО «Мергель», выручка оставалась на счетах ООО «Мергель». В результате начали стремительно расти долги должника перед работниками, бюджетом и ресурсоснабжающими организациями». Иными словами, вся прибыль от этой коллаборации доставалась «Мергелю», а долги оставались на «Белопоке». Опять же по странному стечению обстоятельств Любовь Осипова выступала крупнейшим совладельцем «Мергеля». Получается, что она, владея через свою родственницу «Белопокой», накачивала компанию долгами, выводя ее прибыль на другую подконтрольную ей же структуру.

Неудивительно, что кредиторы постаралась привлечь к субсидиарной ответственности по долгам «Белопоки» саму Осипову. Согласно материалам суда, кредиторы ссылались на то, что Фокина являлась номинальным участником ООО «Белопока», никаких решений по управлению должником не принимала, о деятельности организации ничего не знает, в связи с этим реальным бенефициаром компании являлась семья Осиповых. В качестве оснований для привлечения Любови Осиповой к «субсидиарке» они указывали, что последней совместно с третьими лицами создано ООО «Мергель», на которое выведен бизнес должника. Судьи констатировали, что Фокина является участником должника (доля — 90%), Осипова (родственница Фокиной) — участник выгодоприобретателя от дробления бизнеса должника — ООО «Мергель». При этом Осипова являлась исполнительным органом общества «Опока», учредителем которого являлись ООО «Мергель» и ООО «Белопока». Таким образом, констатировал суд, перевод бизнеса должника стал возможен в результате родственных связей Оспиповой с Фокиной, «которая контролировала деятельность предприятия должника и их скоординированных действий». Как следствие, основания для привлечения и Осиповой, и Фокиной к субсидиарной ответственности по долгам «Белопоки» сочтены доказанными, но рассмотрение иска было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Согласно финальному отчету арбитражного управляющего от 10 мая 2018 года, реестр требований кредиторов «Белопоки» составлял более 18 млн рублей. То есть Осипова могла бы избежать необходимости оплачивать долги «Белопоки», если бы активов компании хватило для расчетов с кредиторами. Этого не случилось, напротив, итоговые обязательства «Белопоки» увеличились и превысили 20 млн рублей. 15 июля 2025 года конкурсное производство в «Белопоке» было завершено с формулировкой «из-за отсутствия у должника имущества и средств». Соответственно, после этого возникли основания для возобновления дела о привлечении Осиповой и Фокиной к субсидиарной ответственности и установлении размера этой ответственности. Данный процесс стартовал в июле 2025 года и сразу же стал развиваться по совершенно неблагоприятному для Осиповой сценарию. Кредитор Ольга Семенова потребовала ареста двух элитных автомобилей Осиповой — Lexus RX300 2021 года выпуска и Genesis GV70 2024 года выпуска. 7 августа 2025 года суд удовлетворил это требование. Согласно информации специализированных ресурсов по продаже автомобилей, стоимость «Лексуса» указанного года выпуска может составлять от 5,1 до 6,5 млн рублей, а «Генезиса» — от 5 млн.

Далее к блокированию активов Осиповой подключились фискалы. Им удалось добиться принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности в отношении принадлежащей Осиповой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 5,8 тысячи кв. метров в Новокуйбышевске по адресу: Полевая, д. 1, строение 1, а также 1/2 доли на земельный участок площадью более 10 тыс. кв. метров по тому же адресу. Кадастровая стоимость здания превышает отметку 24 млн рублей, земли — 8 млн.

13 августа 2025 года суд удовлетворяет еще одно требование налоговиков об обеспечительных мерах и налагает арест на денежные средства Осиповой в пределах 20,8 млн рублей, находящиеся на счетах и вкладах бизнесвумен. Всего под арест попали 11 счетов Осиповой в 7 банках.

Схемы, реализованные в бизнесе «Белопоки», чреваты не только финансовыми потерями для Любови Осиповой. Они же способны привести ее на скамью подсудимых. Известно, что руководитель АНО «Финансовая кладовая» Наталья Фирьян направила 24 августа 2025 года в Следственный комитет по Самарской области заявление в защиту трудового коллектива ООО «Белопока».

Согласно тексту заявления, представитель бывших работников компании потребовал провести проверку в отношении неправомерных действий Александра и Любови Осиповых и Екатерины Барановой на предмет нарушения прав бывших работников. Причем, по мнению представителя рабочего коллектива, такие действия Осиповы совершали не только в «Белопоке», но и в ООО «Октизол». По данным системы «СПАРК-Интерфакс», компания создана в 2010 году и занималась производством химических волокон.

Компания еще в 2016 году пошла по пути банкротства, завершившегося в конце 2020 года. По мнению руководителя «Финансовой кладовой», Осиповы занимались занижением налогооблагаемой базы на сумму невыплаченной заработной платы работников ООО «Белопока» и ООО «Октизол», что повлекло банкротство указанных предприятий. Также нарушения, по версии Фирьян, «заключаются в неперечислении сумм на пенсионное страхование работников ООО «Октизол» и организации работы за счет необоснованно выданных Инновационным фондом грантов на инновационную деятельность, которая Счетной палатой Самарской области признана незаконной. Руководил фондом Александр Осипов. Также претензии Фирьян связаны с неперечислением сумм на пенсионное страхование работников ООО «Белопока». Согласно документу, у «Белопоки» остались невыплаченными обязательства перед 15 бывшими работниками на сумму около 2 млн рублей.

По мнению юристов, теоретически действия Осиповой, в случае наличия соответствующей доказательной базы, могут подпасть под действие статьи 145 УК РФ — невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. «Следственные органы более активно занимаются проблемами невыплаченной зарплаты, чем иными экономическими преступлениями. Санкции по этой статье довольно серьезные — до 5 лет лишения свободы. Но фигурантами дел по данной статье становятся руководители компаний. Поэтому необходимы доказательства того, что зарплата не выплачивалась именно по прямому указанию Осиповых», — пояснил «СО» один из самарских адвокатов. «Также результаты расследования уголовного дела могут использоваться кредиторами в арбитражном процессе, поскольку доказывают вину Осиповой в банкротстве «Белопоки», — считает адвокат.

— Роман Аврусин