В Самаре взыскали 16 млн рублей с бывших топ-менеджеров РКЦ «Прогресс»

Самарский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о взыскании в счет возмещения ущерба от преступления.

Читайте также:

Экс-министр транспорта Самарской области Иван Пивкин освобожден в зале суда

Самарские теплоэнергетики из «Т-Плюс» лишают завод «ОДК-Кузнецов» основной парковки

Экс-министру транспорта Самарской области запросили 8 лет колонии

Больше

О гражданском процессе и его результатах сообщает пресс-служба Самарского областного суда. Фигуранты уголовного дела – их персональные данные не разглашаются – приговором Октябрьского районного суда были признаны виновными в совершении мошенничества в особо крупном размере. Им назначили наказание в виде реального лишения свободы, а вопрос возмещения ущерба был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Истцом выступал некто П.

При рассмотрении гражданского иска П. суд первой инстанции установил, что ответчики, «являясь должностными лицами АО РКЦ «Прогресс», действуя совместно во исполнение преступного умысла, направленного на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц», причинили материальный ущерб вышеуказанному юридическому лицу в общем размере более 16 млн рублей.

Кроме того, ущерб выразился в «снижении экономической конкурентоспособности РФ в космической и смежных отраслях» и в «снижении обороноспособности РФ». Иск удовлетворили, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма в счет возмещении ущерба.

Но защита фигурантов оспорила данное решение, приводя доводы об отсутствии умысла на совершение хищения и недоказанность размера заявленной к взысканию суммы.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не согласилась с доводами апелляционной жалобы, указав, что «решение суда постановлено на основании собранных и исследованных в соответствии с требованиями процессуального закона доказательствах, которым дана надлежащая оценка, оснований для переоценки доказательств по делу не усматривается, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено».

В итоге решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков — без удовлетворения.