В Самаре завершено расследование скандального уголовного дела главы бюро медико-социальной экспертизы

Дмитрия Драча обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжелые последствия (часть 3 статьи 285 УК РФ).

Читайте также:

Врио губернатора Курской области Хинштейн пригласил священника, чтобы освятить рабочий кабинет

Самарская область может не искать замену Хинштейну

Хинштейн взял в курскую команду еще двух советниц из Самарской области

Больше

Скандалы вокруг областного бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) идут больше двух лет. Сначала в марте 2019 года под домашний арест был отправлен глава ведомства Дмитрий Драч. Ему вменили хищение 238 млн рублей при завышении цены госконтракта при покупке объектов недвижимости на улице Молодогвардейской.

Сумма сделки составила 390 млн рублей. Силовики посчитали, что стоимость нежилых помещений и земельного участка была умышленно необоснованно завышена более чем вдвое.

Было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере». Но позднее уголовное преследование Драча прекратили. Правда, претензий к главе областного БМСЭ меньше не стало.

Активным критиком Драча стал депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, возмутившийся публичной декларацией чиновника о «пациентском экстремизме» и призывами бороться с «лжеинвалидами». В итоге Драч лишился членства в ЕР, а в начале 2021 года был отстранен от руководства областным БМСЭ.

Александр Хинштейн на этом не остановился и направил обращение по поводу работы самарского БМСЭ вице-премьеру Татьяне Голиковой. Кроме того, Госдума по предложению самарского депутата приняла протокольное поручение Комитету по безопасности разобраться с покупкой зданий для самарского бюро. Вскоре в отношении Драча возбудили новое уголовное дело по статье «Злоупотребление должностными полномочиями».

Как считает следствие, в 2018 году Драч от лица ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» подписал государственный контракт на приобретение, в том числе, нежилого помещения — металлического ангара на территории бывшей кондитерской фабрики «Россия», площадью около 466 кв. метров.

«Указанное помещение было приобретено за счет средств, выделенных из федерального бюджета, по завышенной цене — более 29 млн рублей, тогда как максимальная рыночная стоимость данного объекта составляла около 4,7 млн рублей, чем был причинен ущерб государству. Кроме того, указанные действия повлекли необходимость дальнейшей аренды ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» нежилых помещений и, соответственно, оплаты соответствующих государственных контрактов за счет федерального бюджета», — сообщало ранее областное СУ СКР. Позже в деле появились и другие объекты недвижимости.

В версии Хинштейна и СК, все действия Драча якобы были предприняты в интересах известного самарско-московского бизнесмена и чиновника Григория Лекарева.

Как сказано в постановлении СУ СКР Самарской области, преступления совершались Драчем «из личной заинтересованности, выраженной в стремлении содействовать обогащению своих знакомых и заручиться их покровительством, а также из карьеристских соображений и желания угодить вышестоящему руководителю – заместителю министра труда и социального развития РФ Лекареву Г.Г., курировавшему ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области».

И вот только что Александр Хинштейн сообщил в своем официальном телеграм-канале, что расследование уголовного дела в отношении Драча завершено. «Материалы уголовного дела вместе с обвинительным заключением направлены из Самарского СУ СКР в региональную прокуратуру для утверждения», — сообщает Хинштейн.

Чиновник обвиняется в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (часть 3 статьи 285 УК РФ). Санкция статьи – до 10 лет колонии. Согласно фабуле обвинения, Драч приобрел у своих знакомых по многократно завышенной цене комплекс зданий для нужд БМСЭ, часть из которых была вообще не пригодна к использованию. Общий ущерб составил 280 млн рублей.

«Несмотря на очевидность преступления, у Лекарева — нашлись весьма серьезные заступники. Первоначально — все обвинения с него были сняты. Только после моего вмешательства — расследование дела было возобновлено, а Драчу — предъявлены новые обвинения.

Неслучайно Минтруд России — все равно отказался признавать ущерб, нанесенный Драчем ведомству, а для того, чтобы добиться его увольнения, мне пришлось обращаться напрямую к вице-премьеру Татьяне Голиковой», — пишет Александр Хинштейн (сохранена орфография и пунктуация оригинала).

— Наталия Эльдарова