Владелец недвижимости самарского завода «Гиппократ» решил его обанкротить

Скандально прославившемуся производителю спиртосодержащей продукции двойного назначения — «Гиппократу», судя по всему, все же придется пройти банкротство.

Читайте также:

В Самаре на лодочной станции загорелись два катера

Губернатор Самарской области подвел итоги выборов в регионе

Выборы нового ректора Самарского института культуры состоятся 29 октября

Больше

С соответствующим иском к компании обратился владелец занимаемой ею недвижимости, ООО «Розовая пантера». Ранее самообанкротиться намеревался и «Гиппократ», однако суд отклонил иск из-за отсутствия желающих профинансировать этот процесс. Теоретически иск «Розовой пантеры» может объясняться конфликтом бывших и нынешних бенефициаров «фанфурикового» предприятия — Дмитрия Островского (близкие к нему лица были ранее владельцами компании) и Раиля Даминова. Поскольку пока все обстоятельства складываются таким образом, что именно Даминов рискует стать крайним по многомиллиардным обязательствам «Гиппократа».

ООО «Гиппократ» зарегистрировано в Самаре. Официально предприятие специализируется на выпуске антисептиков и так называемых галеновых медицинских препаратов. Впрочем, надзорные ведомства и представители общественных организаций регулярно обвиняли «Гиппократ» в производстве дешевого суррогатного алкоголя под видом медицинских препаратов, более известного как «фанфурики».

Исторически «Гиппократ» использовал две производственные площадки — одну в поселке Мулловка Ульяновской области, а вторую в поселке Светлое Поле Красноярского района Самарской области. Однако в соседнем регионе предприятие подверглось резкой критике местных экологов и властей из-за того, что сливало отходы производства в окрестные водоемы. В результате «Гиппократ» был вынужден покинуть площадку в Ульяновской области, сконцентрировав производство в Светлом Поле.

Структура собственности «Гиппократа» весьма запутана. Традиционно предприятие входило в сферу интересов известного самарского бизнесмена Дмитрия Островского. Однако Островский на определенном этапе предпочел дистанцироваться от «Гиппократа» и связанных с ним проблем. При этом среди совладельцев завода числились лояльные Островскому менеджеры, такие как Сергей Засухин, Дмитрий Дзюбан, Татьяна Рогожкина, что позволяло предполагать сохранение Островским полного контроля над «Гиппократом». После того как масштаб конфликтов компании со всевозможными госорганами достиг критической массы, перед предприятием остро встал вопрос не формальной, а реальной смены собственников. Однако из-за многочисленных проблем завода поиск инвесторов затруднялся.

Смена хозяев «Гиппократа» состоялась в феврале 2024 года. Тогда владельцем 100% долей предприятия стал малоизвестный самарский предприниматель Раиль Даминов, масштаб бизнеса которого был несоизмерим с оборотами предприятия Дмитрия Островского. Ранее Даминову принадлежала сидрерия «Драфт Берри», выручка которой в лучшие периоды составляла около 130 млн рублей. Выручка же «Гиппократа» по итогам 2023 года оказалась на уровне 1,2 млрд рублей, при прибыли в 116 млн.

Первый год работы Даминова в «Гиппократе» формально выглядел довольно позитивным. В 2024-м выручка компании поднялась с 1,2 млрд до 2,1 млрд рублей. Гром для Даминова и других участников сделки грянул в 2025 году. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», на 10 августа 2025-го у «Гиппократа» зафиксирована налоговая задолженность в размере 2,89 млрд. Большая часть этой суммы приходилась на доначисления, произведенные в результате проверки деятельности «Гиппократа» за 2021 год. То есть за период, когда заводом управляла команда Дмитрия Островского. Сумма доначислений была такова, что ставила под сомнение целесообразность завершения сделки.

Изначально казалось, что «Гиппократ» не собирается сдаваться без боя. В сентябре прошлого года предприятие подало иск к фискалам, пытаясь оспорить налоговые доначисления на сумму около 3 млрд рублей. Компания Даминова добилась обеспечительных мер, запретивших налоговикам списывать недоимку со счетов налогоплательщика до вынесения вердикта суда. Учитывая, что разбирательства могли затянуться на годы, в этом виделась возможность для «Гиппократа» спокойно работать дальше, не замечая повисший над ним дамоклов меч.

Однако похоже, что именно в тот момент что-то сломалось внутри тандема бывших и нынешних собственников «Гиппократа». 26 марта 2026 года, еще до окончания судебных разбирательств с фискалами, «Гиппократ» подал иск о своем банкротстве. Это обрушало выстроенную заводом схему защиты от налоговиков. Судя по всему, данный иск инициировал Даминов, которого вряд ли могла прельщать перспектива быть привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам «Гиппократа» за неподачу иска в случае наступления у компании признаков банкротства. Тем более что обязательства были сформированы его предшественниками. Такой расклад уже никак не мог устраивать Островского и членов его команды, перед которыми открывалась перспектива в случае неконтролируемого банкротства быть привлеченными к ответственности по налоговым обязательствам «Гиппократа». Видимо, в этот момент отношения между покупателями и продавцами «фанфурикового» завода перешли в состояние открытого конфликта.

22 июня 2026 года экс-владелец «Гиппократа» Татьяна Рогожкина, близкая к Островскому, подала иск к Раилю Даминову о взыскании с того 387 млн рублей. Согласно материалам суда, данная сумма представляет собой задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гиппократ» от 2 февраля 2024 года, а также более 5 млн рублей процентов. Это означало, что условия заключенной сделки сторонами перестали исполняться и теперь каждый из них спасается самостоятельно.

25 июня 2026 года самарский арбитраж прекратил производство по делу о несостоятельности «Гиппократа». Причина — отсутствие источника финансирования данного процесса. Оказалось, что у предприятия, еще полтора года демонстрировавшего выручку более чем в 2 млрд, не осталось ничего. При этом, по данным «СПАРК-Интерфакса», на конец 2025 года на балансе компании числились оборотные активы на сумму порядка 1 млрд рублей. Куда они делись и кто выступал бенефициаром этого процесса — отдельная интрига.

Сейчас ситуация развивается по крайне негативному для Даминова сценарию. 27 июля 2026 года «Гиппократ» столкнулся с очередным иском о банкротстве. На этот раз его подало ООО «Розовая пантера», близкое к Дмитрию Островскому. Ранее Островский владел 100% капитала «РП», однако, как и в случае с «Гиппократом», предпочел дистанцироваться от ее бизнеса. Сейчас компания на 100% принадлежит менеджеру из ближайшего окружения Островского, Сергею Засухину. По данным «СПАРК-Интерфакса», «Розовая пантера» владеет зданием площадью более 5 тыс. кв. метров в поселке Светлое Поле. По указанному адресу как раз и расположено производство «Гиппократа», который, таким образом, арендует помещение у «Розовой пантеры».

Уже 29 июля 2026 года иск «Розовой пантеры» принят к производству. Его рассмотрение назначено на 31 августа 2026 года. Согласно материалам суда, «Розовая пантера» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Гиппократ» несостоятельным (банкротом) и требованием ввести в отношении должника процедуру наблюдения. «Розовая пантера» просит включить требования в размере 5,3 млн рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судя по информации картотеки арбитражных судов, «Розовая пантера» ранее вела два судебных разбирательства с «Гиппократом» о взыскании долгов. Оба иска поданы в начале февраля 2024 года, фактически одновременно со сменой собственников «Гиппократа». Означает ли это, что Островский и близкие к нему лица сознательно закладывали мину замедленного действия под продаваемый завод? Не исключено. Первый иск касался взыскания задолженности по договору аренды производственной площадки в Мулловке за период с 2020 по 2021 год. «Гиппократ» под управлением Даминова никогда не использовал площадку в Мулловке из-за ее крайней токсичности. Получается, что эти долги сформировались еще во времена Островского. Решение о взыскании с «Гиппократа» около 2,5 млн рублей принято в мае 2024 года, причем предприятие даже не пыталось его оспаривать.

Второй иск связан с истребованием задолженности по договору займа от 2020 года, то есть опять же в период управления «Гиппократом» командой Островского. В июне 2024-го суд взыскал с завода около 7 млн рублей, причем опять же ответчик не пытался опротестовать вердикт.

Фактически все разбирательства шли «в одни ворота». Зачем заводу было принимать на себя долги предыдущих собственников — загадка. Возможно, на тот момент партнеры еще придерживались некой единой стратегии, а долги формировались на случай недружественной атаки «со стороны». Так или иначе, но о просуженных обязательствах «Гиппократа» вспомнили только спустя два года. И в данном случае они явно направлены против Даминова.

«Иск «Розовой пантеры» фактически означает, что компания согласилась финансировать банкротство «Гиппократа» и, соответственно, будет контролировать этот процесс с помощью лояльного управляющего. Как выяснилось, у самой компании нет активов и взять с нее особо нечего. Зато управляющий может инициировать уголовные дела в отношении лиц, виновных в преднамеренном банкротстве, а также привлекать их к субсидиарной ответственности. Сейчас это очень действенный инструмент», — заявил «СО» партнер одной из самарских юридических компаний. «Поэтому бенефициары «Розовой пантеры» заинтересованы, чтобы эти претензии не коснулись бывших собственников «Гиппократа», а по возможности ударили по новым. И развитие ситуации по такому сценарию, в случае удовлетворения иска «Розовой пантеры», вполне вероятно», — отметил юрист.

— Роман Аврусин