Ильин сыграл в обратную
Вице-спикер самарской городской думы переадресовал вопросы прокуратуры Лиманскому прокурору письмо. «Протест прокурора Самары от 25.04.2005 года в Самарскую городскую думу официально ни из прокуратуры, ни от председателя думы не поступал, в связи с этим на заседании думы не мог быть рассмотрен» — сказано в ответе. «Протест от 14.10.2005 года рассмотрен городской думой в полном соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ» на пятнадцатом очередном заседании думы 27 октября, принято соответствующее постановление №177» — уточнялось в обращении за подписью Ильина. Далее пояснялось, что теперь протест будет рассмотрен на комитете по местному самоуправлению. Однако данных пояснений вице-спикеру показалось мало, и он «попросил применить меры прокурорского реагирования к главе Самары Георгию Лиманскому в связи с тем, что он с июля 2004 года не исполняет своих обязанностей председателя Самарской городской думы, установленных законодательством, уставом Самары, а также не принимает участия в организации и подготовке заседаний думы, не участвует в заседаниях представительного органа» — сообщалось в ответе Ильина. Депутат самарской городской думы Михаил Матвеев считает, что в принципе такая политика является достаточно грамотной. Более того, отношения между городской администрацией и городской думой носят эмоциональный характер, что во многом объясняет позицию Виталия Ильина, обозначенную в данном ответе.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года










