Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Казусные подробности истории иностранки, возившей в промышленном количестве героин в иранских кирпичах, вскрылись в ходе разбирательства в 4-м апелляционном суде общей юрисдикции в Нижнем Новгороде. Именно там рассматривается ходатайство осужденной одной из самарских колоний, гражданки Северной Македонии Снежаны Димишковски. Фигурантка ранее получила 17 лет за попытку транзита по территории России 369 килограммов героина, спрятанного в грузе строительного кирпича, а сейчас она хочет отбывать назначенное ей наказание на родине.
Эта история, похожая на эпизод криминального сериала ZeroZeroZero, получила известность в марте 2022 года, когда Останкинский суд Москвы санкционировал арест семейной пары из Республики Северная Македония. Под статью о контрабанде наркотиков в особо крупном размере попали Снежана Димишковска и ее супруг Филипп Димишковски. Расследованием их уголовного дела занимался Следственный департамент МВД России.
По данным из соцсетей, Филипп и Снежана женаты с 1998 года. Снежана Димишковска в 1993 году окончила ветеринарный факультет. Ее муж учился в школе «Методи Митевски-Брицо», затем работал в партии «Внутренняя македонская революционная организация-Демократическая партия за македонское национальное единство» (ВМРО-ДПМНЕ). Это одна из двух основных политических партий Северной Македонии. Супруги проживали в столице Северной Македонии городе Скопье. На момент задержания жена значилась администратором, муж — охранником в неких коммерческих фирмах.
В деле супругов-наркодилеров фигурировали их знакомые — некие Саид Битанов и Бато. Именно они осенью 2021 года и вовлекли их в наркотрафик, уговорив помочь им ввозить героин из Исламской Республики Иран в Европу транзитом через РФ. Конечным пунктом маршрута должна была стать Голландия. За работу супругам обещали заплатить $50 тысяч.
Еще до транспортировки груза Снежана Димишковска несколько раз ездила в Москву, где передавала деньги каким-то людям, в том числе вышеупомянутому Саиду. Кроме того, при подготовке преступления она через посредника арендовала склады в Астрахани и Калужской области.
Запретный груз наркотика спрятали в партии огнеупорного керамического строительного кирпича, который везли маршрутом «море-река» из Ирана в Астрахань. Внутри некоторых кирпичей сделали тайники, куда помещались брикеты наркотика. Кирпич с начинкой (1498 штук) смешали с кирпичом обычным, расфасовали в картонные коробки и разместили на 12 деревянных палетах для транспортировки водным маршрутом.
В Астрахани груз, казалось бы, успешно растаможился и поехал в Калугу. На самом же деле таможенники и сотрудники ГУНК МВД России уже давно отслеживали контрабанду. В Калужской области 26 февраля 2022 года супруги-наркодилеры, прилетевшие в РФ авиарейсом из-за границы, начали вытаскивать брикеты с героином из коробок и складывать их в сумки для дальнейшей перевозки автотранспортом. По плану супруги должны были переложить героин в большие сумки из полимерного материала, закрыть склад и оставить ключи от склада в гостинице. Но транзит сорвался, наркодилеры-македонцы были задержаны российскими силовиками. Позже экспертиза установила, что в кирпичах прятались рекордные 369 килограммов героина.
После задержания Снежане Димишковске разрешили позвонить одному из руководителей организованной группы под псевдонимом Atom, который сообщил, что за наркотиками из Евросоюза в Россию выехала машина с водителем, но в Россию попасть не может, так как застряла на территории Украины (напомним, к тому моменту уже два дня как шла специальная военная операция).
На следствии Снежана Димишковска говорила, что граждане Турции М. и Х. поручили ей организовать получение в РФ груза на таможне и оформить его декларирование. Изначально кирпичи должен был встретить Саид, чтобы направить наркотик в Европу для продажи, но он, видимо, просчитал риски и «свои обязательства не выполнил» (а точнее, скрылся с полученными деньгами). Также в материалах дела фигурировал некий Г. — он помогал с растаможиванием кирпича и с арендой помещений под груз.
Организаторами масштабного наркотрафика следствие назвало неких неустановленных лиц, которые планировали «систематически осуществлять контрабанду наркотического средства героин из Исламской Республики Иран в страны Европейского союза транзитом через территорию Российской Федерации для последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц».
Другие участники транснациональной преступной группы отвечали за покупку кирпича и размещение в нем тайников с героином. Они же осуществляли поиск юридических и физических лиц, оказывающих услуги по оформлению сопроводительных документов на легальный груз, обеспечивали погрузку кирпича на морские суда, осуществляющие международные транспортные перевозки, в том числе судно NAJVA, и отправку его в Российскую Федерацию морским путем через акваторию Каспийского моря. Были еще перевозчики, которым надлежало обеспечить поставку наркотика в Евросоюз. Все эти члены преступной группы так и остались неустановленными, попались только Снежана Димишковска и Филипп Димишковски. Среди членов преступной группы упоминались граждане Турции, Ирана и РФ.
В задачи супругов-македонцев входили обеспечение таможенного оформления легального товара (товара-прикрытия) с сокрытым в нем героином, его выпуск с территории таможенного контроля, перевозка по территории России, скрытое хранение в специально арендованных помещениях и передача другим участникам организованной группы для последующего контрабандного вывоза наркотика с территории РФ в страны Европейского союза.
Снежана Димишковска на следствии вину не признала, по ее версии, организаторы наркотрафика якобы угрожали жизни и здоровью ее дочерей (дочери на допросах это не подтвердили), поэтому она согласилась участвовать в преступлении. Организатором перевозки кирпичей был уроженец Турции по имени Мали, также фигурантка называла имена неких Хеко и Акбера Гусейнова. Согласно показаниям ее мужа, он прилетел в Россию только затем, чтобы помочь жене «физически вытащить товар из коробок, положить в сумки и оставить его рядом с кирпичами на поддонах». В версии Филиппа Димишковски, они с супругой действовали «в состоянии крайней необходимости».
Суд показаниям супругов не поверил, в том числе и потому, что Снежана Димишковска ранее уже попадалась на перевозке наркотиков. Во время отбытия наказания она и познакомилась с Бато, который позже предложил ей переправлять героин из Ирана в Голландию через территорию РФ. Сначала по совету Саида была отправлена пробная партия нормального кирпича, все прошло успешно. Только после этого преступная группа решила послать в РФ кирпичи с героином. Но правоохранители сорвали транзит.
В мае 2023 года судья Астраханского областного суда Нурия Хамидуллаева огласила приговор в отношении супругов-наркодилеров. Снежану Димишковску и Филиппа Димишковски признали виновными в контрабанде наркотиков в особо крупном размере, покушении на контрабанду наркотиков и покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Мужа приговорили к 19 годам колонии строгого режима, жену — к 17 годам колонии общего режима. Изъятый героин уничтожили, а палеты с нормальным кирпичом (без криминальной начинки) конфисковали в собственность государства.
В декабре 2023 года приговор вступил в законную силу, но Снежана Димишковска попыталась его опротестовать. Летом 2024 года приговор супругам-наркодилерам прошел пересмотр в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации и был оставлен без изменения.
Снежана Димишковска и Филипп Димишковски отправились отбывать наказание в российские колонии. Причем Снежана Димишковска, судя по всему, содержится в одной из колоний Самарской области, видимо, в ИК-15 в поселке Кряж (колония общего режима для ранее не судимых женщин). В конце 2025 года гражданка Северной Македонии направила в Самарский областной суд ходатайство в порядке статей 397, 470 УПК РФ о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является. Решение по делу выносил судья Самарского областного суда Алексей Полянский. Данные об этом деле на сайте облсуда скрыты.
На минувшей неделе слушания переместились в 4-й апелляционный суд общей юрисдикции (АСОЮ) в Нижнем Новгороде. Заседание состоялось 11 февраля 2026 года, сторонами по делу на сайте суда указаны прокуратура Самарской области и адвокат г-жи Димишковски Сергей Соколов. Защитник комментировать ситуацию отказался, сославшись на клиентскую тайну. В карточке дела указано, что судебный акт оставлен без изменения, но удовлетворены или нет требования фигурантки о передаче ее для отбывания наказания на родине — пока так и осталось неизвестным.
ЮРИЙ ЛАЗАРЕВ, адвокат (партнер), руководитель практики по общеуголовным преступлениям АБ «Земчихин и партнеры»
В российском праве процедура передачи иностранного гражданина, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства регулируется международными договорами Российской Федерации и положениями главы 55.1 УПК РФ. Ключевым является то, что такая передача возможна исключительно при наличии соответствующего международного соглашения и при взаимном согласии всех сторон: самого осужденного, Российской Федерации и принимающего государства. Основания для отказа перечислены в статье 471 УПК РФ. Судебное решение в данном случае выступает обязательной гарантией законности процедуры, а не формальностью.
При рассмотрении ходатайства суд оценивает юридическую исполнимость передачи и ее соответствие интересам правосудия. Учитываются гражданство осужденного, вступление приговора в законную силу, принцип двойной наказуемости, а также возможность фактического исполнения приговора за пределами РФ без искажения его содержания. Существенное значение имеет защита прав потерпевших и отсутствие необходимости дальнейшего процессуального участия осужденного на территории России. В итоге передача рассматривается как исключительная мера, допустимая лишь при отсутствии рисков для публичных интересов и эффективности уголовного наказания.
МАРАТ АХМЕТОВ, адвокат АБ «Лапицкий и партнеры»
Передача осужденного иностранца для отбывания наказания в государство своего гражданства регулируется рядом правовых норм и процедур. Ключевым документом в России в данном процессе является статья 469 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Как устроен этот процесс? Осужденный иностранный гражданин может обратиться с ходатайством о переводе в свою страну для отбывания оставшейся части наказания. Такое же заявление могут подать представитель осужденного, Федеральная служба исполнения наказаний России или компетентные органы иностранного государства.
Для одобрения ходатайства обязательно наличие действующего международного договора или специального соглашения между Россией и страной, гражданином которой является осужденный. Без такого документа процедура невозможна.
Передача осуществляется только на основе принципа взаимности, когда обе стороны готовы соблюдать аналогичные условия и стандарты.
Государство, гражданином которого является осужденный, должно официально подтвердить готовность принять его и продолжить исполнение наказания на своей территории.
Суд обязан удостовериться, что страна-получатель обеспечит осужденному надлежащее исполнение наказания, соответствующее условиям российского приговора.
Отказ возможен в следующих ситуациях: нет международного договора или другого соглашения между сторонами; страна происхождения отказывается от приема осужденного или не гарантирует соответствие российским стандартам исполнения наказания; есть угроза национальной безопасности или публичному порядку России.
Таким образом, законодательное регулирование обеспечивает баланс интересов осужденных, государств и требует четкого следования установленным нормам и принципам международного сотрудничества.
АНТОН АТЯСКИН, адвокат АБ «Яблоков и партнеры»
В соответствии с Конституцией РФ передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляется на основе федерального закона или международного договора.
Решение о передаче иностранца, осужденного российским судом к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, принимает суд по представлению органов ФСИН либо в связи с обращением осужденного, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором.
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в первом полугодии 2025 года в производстве судов находилось свыше 450 материалов о передаче иностранцев, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания на родине. 394 из них рассмотрены, в том числе 246 ходатайств (заявлений) удовлетворено, по 21 — отказано, а по 127 решения по существу не приняты в связи с прекращением, отзывом либо возвращением ходатайств (заявлений) либо передачей их по подсудности.
Согласно статье 471 УПК РФ, в такой передаче может быть отказано в случаях, если деяние, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный, или же если наказание в силу ряда причин не может быть исполнено в иностранном государстве (например, истечение срока давности по закону этого государства). Также в передаче будет отказано, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска; не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации; осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.
Как отмечалось, помимо национального законодательства особенности такой процедуры могут быть предусмотрены международными соглашениями.
В частности, в соответствии с Конвенцией стран СНГ о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, такая передача не производится, если это может нанести ущерб интересам государства вынесения приговора или государства, гражданином которого является осужденный. Кроме того, в передаче осужденного может быть отказано, если им не возмещен ущерб, нанесенный преступлением.
Практика рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для исполнения приговора, регулярно обобщается Верховным судом, данному вопросу посвящено отдельное постановление Пленума ВС РФ.
Высший судебный орган подчеркнул, что при рассмотрении материалов о передаче надлежит установить наличие письменного согласия осужденного, а также согласия государства исполнения приговора на такую передачу.
В то же время отсутствие в иностранном государстве определенного вида исправительного учреждения, различия в правилах зачета срока применения меры пресечения в срок наказания, порядке условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, количестве краткосрочных и длительных свиданий, возможных посылок, передач и бандеролей при отбывании лишения свободы не должны признаваться основаниями для отказа в передаче. Также не является основанием для отказа в передаче то обстоятельство, что по законодательству государства исполнения приговора за деяния, совершенные осужденным, предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда РФ.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены