«Возрождение» посчитало претензии

Эти деньги компания теперь пытается взыскать с главы городского округа Самара. ООО «Камнеобрабатывающий завод «Возрождение» получило постановление о выборе земельного участка и проектировании многоквартирного жилого дома в районе Воронежских озер в 2005 году. На основании этого постановления компания начала подготовительные работы по участкузаключила договор о выносе теплосетей, приступила к согласованию размещения внутриквартальных дорог и так далее. В 2008 году постановлением № 200 было изменено наименование объекта, и «Возрождение» получило карт-бланш на возведение уже нескольких многоквартирных домов. На основании этого постановления фирме предоставили разрешение на строительство. Снос реликтовых дубов и рытье котлована в районе Воронежских озер спровоцировали ряд протестных акций со стороны жителей близлежащих домов. Действия главы Самары по изданию постановления № 200 были признаны в суде Ленинского района незаконными. С этого момента для «Возрождения» началась черная полосадоговор по аренде земельного участка закончился и не был пролонгирован.

Понуждение минстроя через суд заключить новый договор с «Возрождением» успехом не увенчалось. Кроме того, прокуратура Промышленного района обязала фирму освободить площадку и привести ее в первоначальное состояние. «Мы считаем, что на проектирование, вынос сетей и другие необходимые работы было затрачено 176, 6 млн рублей», – заявил юрист «Возрождения» Андрей Федотов в суде. Это заявление истец подкрепил экспертизой. Согласно ей в сумму убытков включены траты на выкуп мощностей у «Водоканала», электросетей, проектирование, авторский надзор за ходом работ и другие позиции. Ответчики с доводами истца не согласились. Администрация в своем отзыве сообщила, что истец не представил доказательств о том, что убытки были понесены именно за время действия постановления № 200. Еще один ответчик – представитель департамента строительства и архитектуры – отметила, что разрешение на строительство было отменено по вине «Возрождения», так как в экспертизе отсутствовал раздел по охране окружающей среды. «Проверка данного факта не входит в полномочия департамента. Они внесли изменения, которые потом были признаны недействительными», – отметила юрист департамента. Суд отложил рассмотрение дела на неделю. За это время ответчики должны ознакомиться с экспертизой, представленной «Возрождением».