«Возрождение» собирает камни

Вчера в арбитражном суде прошло первое заседание по иску ООО «Камнеобрабатывающий завод «Возрождение» к мэрии Самары и МП «Парки Самары» о взыскании 25 млн рублей. Ранее компания предъявила иск мэру Самары на 176 млн и потребовала от городской думы отменить решение о смене зонирования Воронежских озер. 25 млн рублей были перечислены МП «Парки Самары» по допсоглашению с администрацией города в июне 2007 года, сообщил СО юрист компании «Возрождение» Андрей Федотов. Он напомнил, что «Возрож дение» собира лось строить в районе Воронежских озер жилой комплекс. Согласно действующим на тот момент условиям, компания должна была передать муниципалитету часть площадей в общегородской фонд в качестве платы за расселение. По соглашению с администрацией фирма рассчиталась с городом не метрами, а денежным эквивалентом в размере 25 млн рублей, перечисленным на счет МП «Парки Самары». Однако против стройки начали выступать жители домов на Воронежских озерах. Преодолеть их сопротивление «Возрождению» не удалось. Часть участка, который компания получила еще в бытность мэром Самары Георгия Лиманского, оказалась в зоне парка «Воронежские озера». В суде экологам удалось доказать, что «Возрождение» собирается строить на территории парка.

Строительство было остановлено, а договор аренды участка в конце концов истек. «Дома мы не построили, непонятно, за что отданы деньги», – говорит Федотов. В связи с этим компания предъявила претензии не только к мэрии и МП «Парки Самары», но и направила еще один иск главе Самары Виктору Тархову, оценив сумму ущерба в 176 млн рублей. «Разрешение на строительство было отменено, суд признал действия главы незаконными. Ущерб, причиненный действиями должностного лица, подлежит возмещению», – говорит Федотов. В МП «Парки Самары» претензий «Возрождения» не признают. Как отметил замруководителя МП Андрей Раздольский, устав МП был зарегистрирован в августе 2007 года. До этого все парки были самостоятельными структурами. «Какие договоры и соглашения «Возрождение» могло заключать с еще не существовавшим предприятием, нам непонятно. Мы заявили ходатайство признать эти документы поддельными», — говорит Раздольский. Источник, ранее близкий к одному из участников процесса, предположил, что «Возрождение» инициировало иски, чтобы затянуть исполнение ранее принятого судом решения, по которому оно обязано зарыть котлован и восстановить зеленые насаждения. «Возможно, «Возрождение» надеется отбить площадку», – говорит источник. Депутат гордумы Сергей Богданов полагает, что раз «Возрождение» обратилось в суд, значит, переговоры с городскими властями не дали результата.