Защите экс-министра строительства Самарской области удалось смягчить приговор

Вместо 4 лет Николай Плаксин проведет в колонии общего режима 3 года.

Читайте также:

Известный самарский девелопер Никита Петухов вышел на свободу из СИЗО

Александр Саломатин возглавил суд Железнодорожного района Самары

Уголовное дело самарских «Крыльев Советов» прекращено. Но это не точно

Больше

История уголовного преследования бывшего министра строительства Самарской области Николая Плаксина связана с обстоятельствами строительства двух учреждений культуры в поселке Глушицкий Большечерниговского района и в сельском поселении Тимашево Кинель-Черкасского района. Оба объекта возводились в рамках нацпроекта «Культура» при софинансировании областного и федерального бюджетов. Ответственным за исполнение нацпроекта назначили областное министерство культуры, исполнителем — региональный минстрой.

Субсидия из федерального бюджета на строительство каждого дома культуры составила 14,62 млн рублей. Подрядчиками по обоим сельским объектам стала компания «Тет А Тет М», фактическим собственником которого называли бизнесмена Дениса Фельдблита (ныне покойного). Заказчиками выступали муниципальные власти в лице комитетов по управлению имуществом. Цена контракта на строительство в поселке Глушицком составила 108,9 млн рублей, в Тимашево – 111 млн рублей.

Проблемы со строительствами культурных центров были типовыми. Сначала затянули с торгами, затем подвел подрядчик. К концу 2021 года стало понятно, что в срок уложиться не получится. И тогда, в версии следствия, Плаксиным был включен административный ресурс. Дома культуры с грехом пополам сдали в январе 2022 года, хотя позже выявилось множество недоделок, в том числе по линии пожарной безопасности.

В итоге за некачественное исполнение нацпроекта пострадали все – и подрядчик Денис Фельдблит, и глава областного стройнадзора Владимир Захарин (его дело сейчас слушается судом), и министр строительства Николай Плаксин. Захарину и Плаксину вменили статью о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (часть 3 статьи 286 УК РФ), санкция которой – до 10 лет лишения свободы.

Весной 2023 года министра строительства взяли под стражу. В начале 2024 года Плаксина выпустили под домашний арест, но ненадолго: вскоре он попал в новое уголовное дело о строительстве метро и опять переселился в следственный изолятор.

Осенью 2024 года уголовное дело бывшего министра строительства поступило в Ленинский суд Самары на рассмотрение судье Анне Грицык. Летом 2025 года суд первой инстанции признал экс-министра виновным в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Сумма ущерба от действий бывшего министра оценена в 2,6 млн рублей – это расходы муниципалитетов на содержание пустующих объектов и стоимость невыполненных строительно-монтажных работ. Плаксину назначили наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с двухлетним запретом на госслужбу.

Защита экс-министра обжаловала приговор в порядке апелляции. Как рассказал «Обозрению» адвокат Николая Плаксина Айрат Хикматуллин, суд апелляционной инстанции нашел и устранил часть ошибок, допущенных судом первой инстанции. В частности, полностью исключено обвинение по части 2 статьи 292 УК РФ (служебный подлог).

«Мы говорили о том, что Плаксин ничего подобного не вносил в документы, и данное обвинение являлось излишне вмененным. О том, что строительство завершено, официальные документы подают заказчики строительства, которыми выступали муниципальные образования Кинель-Черкасского и Большечерниговского районов, уведомляя ГИСН и областное министерство строительства. Поэтому обвинение Плаксина в том, что он каким-то образом внес недостоверные сведения о завершении строительства этих объектов, изначально выглядело нелогичным», — сообщил «Обозрению» Айрат Хикматуллин.

Второе, что изменил суд апелляционной инстанции, – признал неверным обвинение Плаксина в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, с причинением тяжких последствий). Часть 3 переквалифицирована на часть 2.

«Мы так понимаем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии тяжких последствий и исключил эту часть обвинения. Более точно пока высказаться не можем, так как решение апелляционного суда до настоящего времени не изготовлено и нам не вручено, а на судебном заседании была оглашена только вводная и резолютивная часть судебного акта», — заявил адвокат. Защита продолжает настаивать на том, что экс-министр не совершил никакого преступления, не давал никому незаконных указаний и не превышал своих полномочий.

Пока же адвокаты добились небольшого смягчения приговора для своего клиента – срок заключения снижен до 3 лет колонии общего режима.