«Жигулевские ворота» переедут в Москву

ОАО «Жигулевские ворота» было учреждено в 1992 году жителями одноименного поселка в Красноглинском районе для совместного решения коммунально-хозяйственных вопросов. Учредителями общества выступили ОАО «СНП «Нова» (15%), ГБП «Тюменьбургаз» (15%), предприятие «Ремблагоустройство» (11%), трест «Куйбышевспецстрой» (10%), ЗАО «НП «Мастер» (5%), администрация Красноглинского района и несколько физических лиц — Александр Головин, Игорь Ухлинов, Нина Спицина (по 0,5%). Впоследствии по инициативе руководства «Жигулевских ворот» правовая форма организации была изменена на ООО. Изменился и состав собственников общества. Одновременно с реорганизацией ООО оформило в свою собственность землю, на которой размещался поселок. Жителям, которые владели коттеджами в поселке, но не успели оформить земельный участок под домом в собственность, было предложено выплачивать арендную плату за пользование землей.По словам источника «СО», представляющего интересы жителей поселка, оформив на себя землю ООО «Жигулевские ворота» стало заключать предварительные договоры о продаже земли и успело получить задаток за несколько участков. Между тем, по мнению жильцов, деньги от реализации земли должны тратиться не в личных интересах руководства ООО, а направляться на благоустройство поселка.

В конфликте оказались задействованными известные в Самаре люди, в частности, генеральный директор ОАО «ДСК «Самараавтодор» Иван Пятибратов.В 2006 году владельцы коттеджей в «Жигулевских воротах» вступили в открытую конфронтацию с руководством ТСЖ. В 2006 года в самарский арбитраж поступил иск к ООО «Жигулевские ворота» от граждан Полякова, Гуровой, Спициной, Ардакова, Колтыгина, Голяковой, Головина, Котельникова, Нестерова, Васильева, а также МП «Спецдорремстрой» и ОАО «СНП «Нова». По информации «СО», истцы требовали признать незаконными требования руководства общества по его реорганизации. В первой инстанции суд оставил иск без удовлетворения, однако 28 февраля 2007 года в апелляции это решение было отменено, и дело вернули на повторное рассмотрение в первую инстанцию, которая в свою очередь направила его на доследование.При этом, по словам одного из источников, дело было разделено на двав первом из них опротестовывался факт незаконной регистрации ООО «Жигулевские ворота» путем предъявления иска ИФНС Красноглинского района, во втором — собственно реорганизация ООО «Жигулевские ворота».