«Активные технологии» возврата средств

ООО «Активные технологии» было зарегистрировано в феврале 2009 года. Через месяц после создания компания купила земельный участок и недвижимость на улице Буянова, 1. Гендиректор «Активных технологий» Владимир Ладоша отказался комментировать эту тему. В отделе архитектуры Железнодорожного района Самары сообщили СО, что адресул. Буянова, 1, совпадает с адресомул. Льва Толстого, 123, по которому располагалось ОАО «Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник». Ныне комбинат свое производство прекратил, и на его площадке был создан многофункциональный комплекс «Капитал Хаус» площадью, по данным www. caphous. ru, 62 тыс. кв. м. С учетом того, что «Активные технологии» просят вернуть из бюджета 151, 7 млн рублей, сумма сделки должна была составить около 830 млн. По словам генерального директора АН «Визит» Михаила Минаева, стоимость квадратного метра в «Капитал Хаусе» превышает 40 тыс. рублей. Таким образом, компания могла приобрести примерно третью часть МФК «Капитал Хаус». Выкупив помещения, «Активные технологии» потребовали от государства вернуть им около 152 млн НДС. В сентябре прошлого года МИФНС по Самарской области № 18 отказала «Активным технологиям» в возмещении НДС. Согласно материалам, размещенным на www. arbitr. ru, среди аргументов налоговиков был осмотр объекта инспекторами, а также данные о том, что сделка купли-продажи и ее финансирование шли между взаимозависимыми компаниями, связанными с ООО «Самарский комбинат «Родник» и подконтрольными Александру Милееву структурами группы «Мико». Как сообщается на www. arbitr. ru, гендиректор и учредитель ООО «Активные технологии» Владимир Ладоша в 2008 году также являлся сотрудником ООО «Самарский комбинат «Родник» и ООО «Мико опт». Решение МИФНС было оспорено. 18 марта арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск «Активных технологий» о возврате 151, 7 млн рублей НДС. Скорее в сего, на логов ая служба обжалует это решение. По мнению директора консалтинговой компании S. D. A. Дмитрия Яров ого, в этом случае на руку налоговикам может сыграть аффилированность компаний, которые совершали сделки.