Банкротство не позволило экс-хозяину банка «Солидарность» обнулить 1,4 млрд долгов

Бывшему бенефициару самарского банка «Солидарность» Алексею Титову, видимо, придется всю оставшуюся жизнь возвращать кредиторам миллиардные долги.

Читайте также:

Вице-спикеру Самарской губдумы закрывают путь и в депутаты, и в партии, и в политику

На Совете ректоров проверили готовность самарских вузов к грядущей приемной кампании

Всероссийский фестиваль бардовской песни пал жертвой бюджетного секвестра

Больше

По крайней мере, таковы последствия вердикта арбитража Ханты-Мансийского округа, отказавшегося освобождать банкира от накопленных им обязательств. Сам Титов с таким развитием событий категорически не согласен и намерен бороться дальше.

Алексей Титов некогда считался одним из крупнейших региональных бизнесменов и держателем активов семьи бывшего губернатора Самарской области Константина Титова. Интересы Титовых присутствовали в различных отраслях региональной экономики, их главным активом был самарский банк «Солидарность». В 2015 году в кредитной организации начался процесс санации, который лишил Титовых доступа к финансовым ресурсам банка, после чего посыпался весь выстроенный ими бизнес.

Весной 2018 года стартовало персональное банкротство Алексея Титова. Банкир предпринял все ради того, чтобы оно носило подконтрольный ему характер. Инициатором банкротства суд признал близкого к Титову бизнесмена Сергея Ракитина. Также, сменив прописку, Титов сумел перевести судебный процесс в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, подальше от самарских кредиторов. Тем не менее ситуация развивалась не по выстроенному Титовым сценарию, и структурам, близким к «Солидарности» (уже абсолютно чуждой сыну бывшего губернатора), удалось перехватить контроль над банкротством бизнесмена.

Всего реестр кредиторов Алексея Титова на конец мая 2026 года составил более 1,4 млрд рублей, из которых 1 млрд рублей — основной долг, порядка 400 млн — применяемые к нему санкции. Крупнейшими кредиторами Титова выступают Александр Барановский (542 млн рублей, банкротство бизнесмена контролирует банк «Солидарность»), сам банк «Солидарность» (339 млн рублей), «Эргобанк» (384 млн рублей, его ликвидацией занимается Агентство по страхованию вкладов).

Уже в ходе банкротства Титова-младшего его кредиторов ждал неприятный сюрприз. Как выяснилось, на нем числился только снегоболотоход Outlander МAX XT 800-HO, местонахождение которого до сих пор установить так и не удалось. Согласно данным итогового отчета управляющего банкротством Титова, из денежных средств ему удалось найти в Ситибанке 29 рублей и в Балтинвестбанке 347 рублей. Еще 124 тысячи рублей управляющий отыскал на депозите у одного из самарских нотариусов. Эти деньги, собственно, — все, чем удалось наполнить конкурсную массу бизнесмена. Особой пользы кредиторам не принесла и попытка вернуть две элитные квартиры Алексея Титова в центре Самары, которые он передал бывшей супруге Лилии Титовой в рамках брачного контракта. Суд расторг контракт, однако возвращать недвижимость, к тому моменту неоднократно сменившую собственников, не стал, ограничившись взысканием ее стоимости с Лилии Титовой. Учитывая, что сама Титова также проходила процесс банкротства, решение суда могло принести кредиторам ее бывшего мужа разве что моральное удовлетворение.

На финишную прямую банкротство Алексея Титова начало выходить осенью прошлого года. В сентябре 2025 года финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и попросил суд не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Управляющего в этом требовании поддержал и банк «Солидарность». Таким образом, перед Алексеем Титовым замаячила реальная перспектива остаться под грузом астрономических долгов чуть ли не навечно. Сам Титов крайне негативно отнесся к идее сохранить за ним обязательства и попытался опротестовать позицию управляющего и кредитора. Судя по всему — с нулевым эффектом. 28 мая 2026 года Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа завершает процедуру реализации имущества Алексея Титова, решив при этом не применять в отношении него положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств требований кредиторов. Таким образом, после 8 лет судебных тяжб Титову так и не удалось добиться того, ради чего этот процесс запускался — обнуления долгов.

Пока в картотеке арбитражного суда опубликована лишь резолютивная часть решения. Поэтому не совсем понятно, на каких основаниях управляющий банкротством Титова Евгений Мыскин настаивал на сохранении долгов за банкиром. Согласно данным отчета о реализации имущества Титова, Мыскин указывает, что им выявлены признаки преднамеренного банкротства должника. Что это за признаки, Мыскин в указанном документе не поясняет.

Алексей Титов заявил «СО» что намерен продолжать борьбу за очистку себя от долгов. «С вердиктом суда я категорически не согласен и планирую обжаловать принятое решение в вышестоящей инстанции», — прокомментировал Титов майское решение ханты-мансийского арбитража.

Юристы оценивают шансы Титова на успех как минимальные. «Суд наверняка внимательно изучал доводы управляющего, кредиторов и должника по вопросу причин, по которым банкира не следовало освобождать от исполнения обязательств. И если суд поддержал позицию управляющего, видимо, для этого были веские основания. Не думаю, что апелляция изменит данное решение, если только юристы Титова не найдут какие-то процессуальные нарушения», — считает адвокат Дмитрий Натариус. По его словам, если решение устоит в вышестоящей инстанции, кредиторы Титова смогут получить исполнительные листы и снова начать процесс взыскания с него долгов. По мнению Натариуса, юридических ограничений на Титова завершение банкротства не накладывает, однако сам бизнесмен вряд ли будет оформлять на себя какое либо имущество или бизнес, прекрасно понимая, что они автоматически станут уходить в пользу кредиторов.

«Панинтер» сбили на взлете

Теоретически внести коррективы в банкротство Алексея Титова или как минимум заблокировать его могла близкая к банкиру компания «Панинтер», которая неожиданно потребовала включить себя в его реестр кредиторов с суммой требований в 387 млн рублей. Однако судьи не позволили фирме вмешаться в завершение процедуры.

ООО «Панинтер» было создано в Самаре в 2003 году и долгое время контролировалось лицами из ближайшего окружения Алексея Титова — в частности, Алексеем Кочетковым и Юрием Хижняком. Единственным ликвидным активом «Панинтера» является 15-процентный пакет в операторе некогда одного из крупнейших самарских предприятий — АО «Авиакор — авиационный завод». При этом Титов активно использовал акции авиационного завода в своих финансовых схемах. В частности, пакет был заложен по кредитам Алексея Титова в Эргобанке.

После начала финансовых проблем у Алексея Титова они перекинулись и на его партнеров. В рамках банкротства Хижняка 100% долей «Панинтера» выкупил Сергей Челнов, который ранее также участвовал в бизнесах, связанных с семьей Титовых. В 2015 году Эргобанк в Ленинском районном суде Самары взыскал с Алексея Титова долг в размере около 92 млн рублей. Кроме того, банк добился взыскания заложенного имущества — акций «Авиакора — авиационного завода», которые оценивались в 387 млн рублей. Однако в начале 2016 года Эргобанк теряет лицензию. После этого процесс взыскания и продажи акций самарского завода откровенно забуксовал и так и не дошел до логического финала. О ценных бумагах в Агентстве по страхованию вкладов, которое курирует банкротство Эргобанка, вспомнили в 2025 году, инициировав процесс получения исполнительного листа и восстановления сроков пропущенной давности. Суды по данному требованию продолжаются по сей день. В феврале 2026 года «Панинтер» подает заявление о включении в реестр кредиторов Титова, аргументируя свои требования тем, что в случае взыскания и продажи акций «Авиакора — авиационного завода» у компании появится право регресса по отношению к должнику. Параллельно «Панинтер» потребовал приостановки рассмотрения своего требования в рамках дела о банкротстве Титова до завершения разбирательств с АСВ. Фактически это могло как минимум парализовать процесс банкротства экс-хозяина «Солидарности», уже вышедшего на финишную прямую, на неопределенный срок. Гипотетически, в случае включения в реестр кредиторов «Панинтер» мог попытаться перехватить контроль над банкротством Титова. Примечательно, что в реестре кредиторов Титова уже присутствует требование в 384 млн рублей, возникшее по тем же основаниям, что и у «Панинтера».

Против планов самарской компании выступили не только Евгений Мыскин и банк «Солидарность», но, как ни странно, и сам Алексей Титов. В итоге ханты-мансийский арбитраж 22 мая 2026 года отказал в требовании «Панинтера», сославшись на то, что основания для регрессивных требований у заявителя не наступили и никто не мешает компании предъявлять претензии Титову после завершения процедуры его банкротства. Спустя несколько дней закончилось и банкротство Титова. Сам Алексей Титов сообщил «СО», что «не поддерживал ООО «Панинтер» в его желании включиться в процедуру банкротства, о чем и заявил в своем отзыве на заявление компании, так как в его тексте не усмотрел объективных правовых оснований для этого». Также Титов пояснил, что «не понимает, каким образом «Панинтер» мог изменить ход процедуры банкротства с требованиям на 387 млн рублей в составе общих требований кредиторов». «Разве что отсрочить на какое-то время завершение процедуры. Но не думаю, что ООО преследовало именно такие цели», — резюмировал Титов.

— Роман Аврусин