Бизнес-группа Островского может потерять ключевые активы из-за долгов «фанфурикового завода»

Одна из структур группы «Россельхозбанк», ООО «РСХБ Управление активами», запустила взыскание более 855 млн рублей с компании «Гиппократ» — оператора самарского завода, выпускающего спиртосодержащие жидкости, ранее подконтрольного бизнесмену Дмитрию Островскому. Основные активы Островского заложены в «РСХБ Управление активами», и развитие конфликта вокруг «Гиппократа» по неконтролируемому сценарию чревато для предпринимателя потерей своего бизнеса.

Читайте также:

Возвращение Матвеева в кампанию-2026 остановило хаос, в который превращались выборы

Финансисты рассказали самарским инвесторам, как собрать портфель при ставке ЦБ 14%

В Сбере стартовала программа льготного финансирования малого и среднего бизнеса

Больше

ООО «Гиппократ» зарегистрировано в Самаре и специализируется на выпуске антисептиков и так называемых галеновых медицинских препаратов. Надзорные ведомства и представители общественных организаций регулярно обвиняли «Гиппократ» в производстве дешевого суррогатного алкоголя под видом медицинских препаратов, более известного как «фанфурики». Традиционно «Гиппократ» входил в сферу интересов известного самарского бизнесмена Дмитрия Островского. Островский на определенном этапе предпочел дистанцироваться от «Гиппократа», переписав предприятие на лояльных ему менеджеров.

В феврале 2024 года «Гиппократ» в очередной раз сменил владельца. Таковым стал малоизвестный самарский предприниматель Раиль Даминов, масштаб бизнеса которого был несоизмерим с его новым активом и бизнесом Островского. Насколько самостоятельной в данной сделке была фигура Даминова, до сих пор до конца непонятно.

Серьезные проблемы у «Гиппократа» начались летом 2025 года. Тогда у предприятия появилась налоговая задолженность в размере 2,89 млрд рублей. Большая часть этой суммы приходилась на доначисления, произведенные в период управления заводом командой Дмитрия Островского.

Изначально казалось, что «Гиппократ» не собирается сдаваться без боя. В сентябре прошлого года предприятие подает иск к фискалам, пытаясь оспорить налоговое доначисление на сумму около 3 млрд рублей. Однако уже 26 марта 2026 года, еще до окончания судебных разбирательств с фискалами, «Гиппократ» подает иск о самобанкротстве. Это обрушало выстроенную заводом схему защиты от налоговиков. Судя по всему, дело о несостоятельности мог инициировать Даминов, которого вряд ли способна была прельстить перспектива попасть под субсидиарную ответственность по долгам «Гиппократа» за неподачу иска в случае наступления у компании признаков банкротства. Тем более что обязательства «Гиппократа» сформированы его предшественниками. Такой сценарий, в свою очередь, уже никак не мог устраивать Островского и членов его команды, у которых появлялись риски миллиардных персональных обязательств. Видимо, в этот момент отношения между покупателями и продавцами фанфурикового завода перешли в режим открытого конфликта. Впрочем, суд отказался рассматривать банкротный иск «Гиппократа», так как само предприятие не согласилось финансировать данную процедуру, а каких-либо активов у него не обнаружилось.

22 июня 2026 года экс-владелец «Гиппократа» Татьяна Рогожкина, близкая к Островскому, подала иск к Раилю Даминову о взыскании с того 387 млн рублей. Согласно материалам суда, сумма представляет собой задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гиппократ» от 2 февраля 2024 года. В конце июля 2026 года близкое к Островскому ООО «Розовая пантера» подает иск о банкротстве «Гиппократа». Иск уже принят к производству, его рассмотрение назначено на 31 августа 2026 года.

Разбирательства с Даминовым оказались лишь надводной частью айсберга проблем группы Островского, связанных с «Гиппократом». Куда большие риски для бизнесмена несет в себе иск, поступивший в самарский арбитраж 21 августа 2026 года. Согласно картотеке суда, ООО «РСХБ Управление активами» требует взыскать с ООО «Гиппократ» более 855 млн рублей. Пока никаких документов по данному делу не раскрывается.

Судя по информации официального сайта «РСХБ УА», это «универсальная управляющая компания с широкой линейкой инвестиционных услуг для частных, корпоративных и институциональных клиентов». На сайте приводится статистика, что «РСХБ Управление активами» обслуживает 290 тысяч клиентов, а размер активов под ее управлением превышает 200 млрд рублей.

«РСХБ Управление активами» входит в финансовую группу, сформированную вокруг Россельхозбанка. Откуда возник долг у «Гиппократа» перед «РСХБ Управление активами», неизвестно. В самой управляющей компании на запрос «СО» не ответили. Не исключено, что к ней перешло право требования обязательств группы Островского перед РСХБ, структуры которого выступали до сих пор крупнейшими кредиторами бизнеса предпринимателя. Судя по данным «СПАРК-Интерфакса», на балансе «Гиппократа» по итогам 2025 года числилось 747 млн рублей долгосрочных заемных средств. Причем эти обязательства с небольшими изменениями висят на балансе завода с 2021 года. Нельзя исключать вероятности сценария, по которому именно этот долг с учетом процентов и штрафных санкций лег в основу претензий «РСХБ Управление активами» к «Гиппократу».

Эта история, очевидно, не ограничится рамками самого «Гиппократа», у которого сейчас отсутствуют ликвидные активы. Операторы основного бизнеса, оставшегося у Дмитрия Островского и близких к нему лиц, заложены в «РСХБ Управление активами». По данным «СПАРК-Интерфакса», основным держателем активов Островского выступает ООО «БЦ «Вертикаль». Компания является владельцем одноименного торгово-офисного центра в центре Самары, а также держателем долей в стекольных заводах самарского бизнесмена. Официальным хозяином компании значится Максим Кудейкин. В пользу «РСХБ Управление активами» заложены 54% долей ульяновского стекольного завода «Остров Джус», принадлежащих БЦ «Вертикаль». Еще 45% завода принадлежит управляющей компании Островского ООО «ЦСБ». Они также заложены в «РСХБ УА». Оставшимся 1% «Острова Джус» напрямую владеет Дмитрий Островский. По итогам 2025 года выручка «Острова Джус» превысила 1 млрд рублей. Также БЦ «Вертикаль» выступает владельцем еще двух стекольных заводов — ООО «Березичский стекольный завод» (Калужская область) и ООО «Солстек» (Московская область). Совокупная выручка двух заводов по итогам прошлого года превышает 2,1 млрд рублей.

Ульяновскому стекольному заводу, который находится в залоге у структуры Россельхозбанка, принадлежит 100% другого крупного актива группы Островского — ООО «Курорты Поволжья». Указанная доля также заложена «РСХБ Управление активами». «Курорты Поволжья» — это оператор загородного комплекса отдыха «Циолковский» и медцентра «Матрешка Плаза». По итогам прошлого года выручка «Курортов Поволжья» составила 947 млн рублей. Таким образом, в залоге у РСХБ оказались предприятия с годовой выручкой порядка 4 млрд рублей.

Также структуры РСХБ выступают крупнейшими кредиторами БЦ «Вертикаль». В пояснительной записке к бухгалтерской отчетности компании указывается, что на ее балансе числится заем у «РСХБ Управление активами Д.У. ЗПИФ» на сумму 5,9 млрд рублей. Примерно такую же сумму БЦ «Вертикаль» потратил на выкуп у своего бенефициара 3 стекольных заводов и «Курортов Поволжья», а также выдачу займов дочерним компаниям.

Связаны ли залоги «РСХБ Управление активами» с долгами непосредственно «Гиппократа», неизвестно. В отчетности компании соответствующая информация не раскрывается. Банкиры не исключают такой возможности. «Банки, кредитуя конкретного заемщика, стараются получить различное обеспечение не только от него самого, но и от близких к нему структур и его бенефициаров. Это дает дополнительные гарантии возврата кредита на случай финансовых проблем у заемщика. Судя по времени кредита «Гиппократа», он брался еще бывшими собственниками предприятия. В данном случае доли в других компаниях, близких к бенефициарам «Гиппократа», вполне могли выступить залогом по кредиту», — пояснил «СО» бывший руководитель самарского филиала одного из федеральных банков.

Если такая версия близка к истине, то вслед за иском о взыскании долга «Гиппократа» от «РСХБ Управление активами» может последовать требование отдать залоги. Причем, констатируют юристы, структурам банка следует поторопиться с реализацией такого сценарий. «Пока в деле о банкротстве «Гиппократа» не введена процедура наблюдения, можно подавать отдельно иск в арбитраж и сразу в нем вторым пунктом заявлять требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Такое право есть у залогодержателя. Это станет невозможным после введения процедуры наблюдения», — считает адвокат Дмитрий Натариус. Теоретически подобной логикой вполне можно объяснить появление иска о взыскании долга вскоре после движения «Розовой пантеры» в направлении банкротства «Гиппократа».

Если ситуация будет развиваться именно по такому сценарию, у Дмитрия Островского и Ко останется, по большому счету, лишь два варианта — попытаться тем или иным образом закрыть долги «Гиппократа» перед РСХБ либо вступить в открытую конфронтацию с куда более мощной федеральной финансовой структурой, чреватую для него совершенно непредсказуемыми последствиями. И эта развилка будет пройдена довольно скоро.

ДМИТРИЙ НАТАРИУС, адвокат

Если долг перед «РСХБ Управление активами» погасит сам «Гиппократ», то оставшиеся кредиторы и арбитражный управляющий вправе оспорить преимущественное удовлетворение в рамках дела о банкротстве. Если погасит иное лицо за «Гиппократа», то такое погашение не может быть оспорено в указанном порядке. По сути, произошло не погашение требования должником, а лишь перемена лица (кредитора) в обязательстве, поскольку погасившее обязательство за должника лицо получает право требования к должнику вместо предыдущего кредитора.

Но оспорить какие-либо сделки кредиторы или арбитражный управляющий могут лишь в деле о банкротстве. Из чего вытекает, что они должны заявить свои требования до прекращения дела.

— Роман Аврусин