Дело топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» никак не доведут до финала

Накануне приговора по громкому делу Светланы Кирилиной и Сергея Тюлевина кадровые проблемы возникли у ведущего его судьи Александра Мокеева.

Читайте также:

Самарская ракета «Союз-5» сделала Казахстан космической державой

В Самаре взыскали 16 млн рублей с бывших топ-менеджеров РКЦ «Прогресс»

Генеральным директором самарского РКЦ «Прогресс» стал Евгений Лукин

Больше

Как пишет газета «Самарское Обозрение», 22 октября 2021 года прошло очередное заседание Квалификационной коллегии судей (ККС) Самарской области. Заседание шло по обычному шаблону: рекомендации кандидатам в судьи, присвоение квалификационных классов, но два вопроса внезапно зависли.

Коллегия отложила рассмотрение обращения Совета судей Самарской области о привлечении мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Самары Юрия Чайникова к дисциплинарной ответственности в порядке статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

Точно так же отложено рассмотрение аналогичного обращения Совета судей касательно судьи Кировского районного суда Александра Мокеева. И если судья Чайников в ведении каких-то громких процессов замечен не был, то про судью Мокеева этого сказать никак нельзя.

В 2018 году он судил членов так называемой дикой дивизии, работавших на «законовское» ОПС и избивших арматурой дайвера Николая Демидова. Все нападавшие получили реальные сроки.

В 2019 году Мокеев стал автором неоднозначного судебного решения по делу директора завода «Авиакор» (и нынешнего президента Союза работодателей Самарской области) Алексея Гусева. Гусева обвиняли в злоупотреблении полномочиями при исполнении контракта с Минобороны РФ на поставку нескольких региональных самолетов Ан-140. Судья Мокеев прекратил уголовное преследование топ-менеджера в связи с истечением сроков давности.

Сейчас в производстве Мокеева находится гораздо более резонансное уголовное дело, инициированное в свое время «Роскосмосом» и ФСБ. В ходе него решается судьба экс-начальника управления финансами и внешнеэкономической деятельностью РКЦ «Прогресс» Светланы Кирилиной и бывшего первого замгендиректора того же предприятия Сергея Тюлевина, обвиняемых в злоупотреблении полномочиями и нецелевом расходовании бюджетных средств.

Общий ущерб от действий Кирилиной и Тюлевина составляет 849 млн рублей. Недавно по делу прошли прения, во время которых сторона гособвинения запросила фигурантам по 10 лет лишения свободы и потребовала возмещения ущерба.

Отец Светланы Кирилиной – бывший директор РКЦ и почетный гражданин Самарской области Александр Кирилин – уже осужден на 8 с половиной лет лишения свободы. А вот у уголовного дела его дочери – непростая судьба.

Первый раз дело Кирилиной и Тюлевина ушло в суд Кировского района осенью 2018 года, но судья Илья Родомакин вернул его прокурору.

После доследования, в декабре 2019 года, дело попало к судье Александру Мокееву, слушалось почти два года и сейчас, наконец-то, выходит на этап приговора. По делу прошли прения сторон, оглашение приговора намечено на 29 ноября 2021 года.

Впрочем, как показывает практика, по таким объемным и сложным процессам дата оглашения приговора может неоднократно переноситься.

Если с судьей Мокеевым сейчас произойдут какие-то кадровые неприятности (а статья 12.1 Закона «О статусе судей» такие неприятности в виде прекращения статуса судьи допускает), судебный процесс вновь отбросит к самому началу, а перспективы посадки «звездной принцессы» Светланы Кирилиной станут весьма туманными.

Нельзя исключать и возможность того сценария, что ККС специально отложила рассмотрение вопроса по Мокееву, чтобы дождаться оглашения им приговора по делу Кирилиной и Тюлевина.

На какой именно срок отложили рассмотрение этого вопроса, на момент сдачи номера «Самарского Обозрения» уточнить не удалось. Запрос газеты, направленный в ККС, остался без ответа.

Источник в судейских кругах говорит, что вопросы к судье Мокееву, в частности связанные с якобы с «заволокичиванием» рассматриваемых им дел, нередко возникали и раньше. По словам этого источника, вероятность недобровольной отставки Мокеева выглядит ненулевой.

— Наталия Эльдарова