Депутаты прикроют Кожухова

Депутаты готовы вмешаться в конфликт двух хозяйствующих субъектов только после того, как все заинтересованные стороны представят свои доводы. Также парламентарии намерены обратиться в прокуратуру за разъяснениями о происходящих на заводе процессах.

Комитет по промышленности, связи и торговле Самарской губернской думы решил вмешаться в конфликт, разгоревшийся летом прошлого года между руководством жигулевского завода «Энерготехмаш» и ЗАО «Уран», выкупившего часть долга предприятия и теперь претендующего на территорию «ЭТМ». Поводом для вмешательства послужило письмо, направленное в адрес спикера губернской думы Виктора Сазонова от имени председателя совета директоров «Энерготехмаша» Владимира Кожухова, профкома и совета трудового коллектива ПК «ЭТМ». Они попросили у регионального парламента защиты от рейдерского захвата предприятия. Как заявил на заседании комитета депутат Александр Дроботов, в 2006 году на предприятии разработали масштабную инвестпрограмму по модернизации мощностей. Для этого были привлечены банковские кредиты, однако из-за финансового кризиса завод в 2008 году не смог по ним расплатиться. На реструктуризацию долгов согласились не все финансовые учреждения. В частности, крупнейшие из кредиторов – МДМ Банк и банк «Зенит» — продали долги завода ЗАО «Уран», зарегистрированному в Самаре в прошлом году, с огромным дисконтом. МДМ Банку «Уран» заплатил 50 млн рублей за долг в размере 500 млн, банку «Зенит» — 215 млн рублей за долг в 350 млн. По мнению Дроботова, рейдерские захваты заводов стали для Самарской области обыденным явлением. «Если заводу, который является градообразующим для Жигулевска, не помочь, то в скором времени на его месте появится очередная складская база или торговый центр», — убежден депутат. При этом он уверен, что комитет по промышленности должен защищать бизнес от подобных явлений, даже если это спор между двумя хозяйствующими субъектами. Депутат Виктор Попов, в свою очередь, предложил провести выездное заседание комитета на «ЭТМ» с приглашением не только Владимира Кожухова, но и директора «Урана» Павла Мануйлова, а также представителей МДМ Банка и банка «Зенит». «Тогда мы сможем объективно оценить всю степень конфликта и принять соответствующее решение», — заявил Попов. Это предложение было поддержано всеми членами комитета. Кроме того, депутаты решили обратиться и в областную прокуратуру за разъяснением ситуации, сложившейся на «ЭТМ».