По двум эпизодам получения взяток (строительными работами и ноутбуком) бывшему главе угрожает до 12 лет колонии.
Эта громкая коррупционная история развивалась постепенно. Летом 2024 года за взятку в 400 тыс. рублей задержали первого заместителя главы Безенчукского района Владимира Аникина – Владимира Малежика. В сентябре 2024 года силовики пришли уже за самим главой района. Аникину вменили получение взяток, в том числе товарами и услугами. Показания на него дал бывший первый зам.
В частности, выяснилось, что глава района вынудил компанию «Дорармстрой» Артура Казаряна сделать отмостки по периметру своего жилого дома в благодарность за заключенный муниципальный контракт. В деле Аникина также есть эпизод со взяткой ноутбуком – в нем фигурирует фирма с названием «ПМК-17», принадлежащая Наталье Ивановой.
В настоящее время расследование уголовного дела бывшего главы завершено, им занимался Безенчукский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Самарской области. В вину Аникину вменили два эпизода получения взяток в крупном размере через посредника путем вымогательства. По каждому из эпизодов бывшему главы угрожает до 12 лет лишения свободы.
«В рамках расследования уголовного дела наложен арест на имущество фигуранта на сумму 850 тыс. рублей в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий», — сообщает СУ СКР по Самарской области.
Обвинительное заключение по делу Аникина утверждала прокуратура Безенчукского района. Надзорное ведомство раскрывает интересные детали дела бывшего главы. Так, фирма «ПМК-17» по условиям муниципального контракта выполняла работы по восстановительному ремонту водозаборной скважины на территории района.
За взятку в виде ноутбука чиновник не только беспрепятственно принял выполненные работы, но и оказал содействие в заключении с данным юрлицом новых муниципальных контрактов на общую сумму 7 млн рублей.
А фирма «Дорармстрой» за ремонт отмостков получило шесть муниципальных контрактов на общую сумму 10 млн рублей.
«Уголовное дело направлено в Безенчукский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу», — информирует прокуратура Самарской области.