«Электрощит» выдавил Кинжабаева

На годовом собрании акционеров частные владельцы «Электрощита» сформировали новый состав совета директоров, не включив в его состав ни одного из представителей Росимущества. Бизнес ОАО «Самарский завод «Электрощит» контролирует группа частных акционеров Юрий Егоров (10, 73%), его зять Андрей Половинкин (35, 03%) и члены их семьи Светлана и Надежда Егоровы (10, 13% и 7, 87% соответственно). При этом 25, 5% акций завода принадлежит Росимуществу, представитель которого Андрей Кобзев до недавнего времени возглавлял совет директоров компании. Кроме него, в совет входила представитель минэнерго Мария Архипова. Таким образом, 2 из 7 мест в совете оставались за государством. Ситуацию изменило годовое собрание акционеров. Совладелец ОАО «Самарский завод «Электрощит» Юрий Егоров подтвердил «СО», что Росимущество в совете больше не представлено. «Представители государства не принимали участие в собрании, хотя были в надлежащем порядке извещены. В результате совет директоров полностью сформирован нами», — сообщил «СО» Юрий Егоров. Следует отметить, что список кандидатов в совет включал 12 человек, в том числе 5 представителей Росимущества, среди которых был руководитель ТУ Росимущества в Самарской области Айвар Кинжабаев.

Однако частные акционеры «Электрощита» проголосовали против их включения в состав совета. Почему представители Росимущества не пришли на собрание и намерены ли они оспаривать принятые им решения, пока не известно. На запрос в ТУ Росимущества на имя Айвара Кинжабаева и в федеральном Росимуществе на момент сдачи номера ответа не последовало. Противоречия между государством и частными акционерами «Электрощита» возникают далеко не впервые. В частности, в декабре 2010 года Росимущество фактически заблокировало планы семьи ЕгоровыхПоловинкиных по удвоению уставного капитала путем выпуска допэмиссии акций. Основную часть этих средств планировалось вложить в освоение новых направлений бизнеса, связанных с выпуском и обслуживанием оборудования для атомных электростанций. Однако представители государства в совете директоров не поддержали инициативу частных акционеров. В результате те оказались в тупике — по уставу общества, в случае разногласий в совете решение о допэмиссии должно приниматься на собрании акционеров квалифицированным большинством (три четверти) голосов. Учитывая размер госпакета в 25, 5%, решение о допэмиссии было явно «непроходным».