Главу сельского поселения Украинка подвел его гуманизм

Он хотел помочь бывшему коллеге расплатиться с долгами, а попал под уголовную статью (по крайней мере, у защиты именно такая версия).

Читайте также:

Дело известного самарского девелопера Никиты Петухова дошло до суда

Члена известной самарской банды осудят за разбой, совершенный 22 года назад

В Жигулевске прокуратура добилась ремонта дороги у своего здания

Больше

Как ранее сообщал OBOZ.INFO, год назад прокуратура провела мониторинг исполнения трудового законодательства на Большечерниговской станции по борьбе с болезнями животных, являющейся структурным подразделением государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарское ветеринарное объединение».

В результате мониторинга было установлено, что бывший начальник станции, ныне занимающий должность главы сельского поселения Украинка Большечерниговского района, в феврале 2021 года фиктивно устроил на должность сторожа своего знакомого, который фактически данную работу не осуществлял.

«При этом фиктивному работнику на основании подложных документов ежемесячно перечислялась заработная плата и премиальные вознаграждения, которые тот сразу перечислял начальнику», — сообщила в конце 2022 года прокуратура Самарской области.

Известно, что с августа 2022 года сельским поселением Украинка руководит Николай Пильщиков, до этого возглавлявший Большечерниговскую станцию по борьбе с болезнями животных.

Как считают правоохранители, бывший начальник станции присваивал бюджетные средства вплоть до января 2022 года, ущерб от его действий составил 227 тыс. рублей.

Прокуратура направила материалы проверки в следственные органы. В результате по факту совершения бывшим начальником станции мошенничества с использованием служебного положения возбуждено уголовное дело, ход расследования которого находится на контроле у надзорного ведомства.

Как сообщил OBOZ.INFO адвокат Владимир Сафронов, представляющий интересы Николая Пильщикова, в истории с якобы фиктивным трудоустройством сторожа – некоего Турбина, далеко не все так однозначно.

«Деньги выплачивались за реально выполненную работу, в силу чего в данном случае не было такого обязательного признака хищения, как безвозмездность изъятия чужого имущества (денежных средств). И умысла на личное обогащение у Пильщикова тоже не было, поскольку в основе его действий лежало желание помочь своему подчиненному – главному специалисту этой станции Турбину — получить подработку в качестве сторожа, чтобы погасить его крупные задолженности по коммунальным и другим платежам», — говорит Сафронов.

По словам адвоката, оформить Турбина сторожем по совместительству с его основной работой законной возможности (из-за превышения установленной продолжительности рабочего времени) не было, и выход был найден такой. С согласия Пильщикова и официально трудоустроенных сторожей Турбин  вместо них периодически выполнял функции сторожа.

«Именно такую позицию Николай Пильщиков на официальном уровне высказал органам предварительного следствия по существу возникшего в отношении него подозрения в мошенничестве», — утверждает адвокат.

К делу приобщены банковские документы, подтверждающие, что Пильщиков в течение нескольких лет ежемесячно перечислял за Турбина по 4 тыс. рублей на расчетный счет исполнителя коммунальных услуг, в результате чего с середины 2017 года по начало 2022 года задолженность снизилась со 180 тысяч до 46 тысяч руб.

«Такое дополнение к картине происшествия позволяет дать объективную оценку действиям Николая Пильщикова и сделать вывод о том, что фактически заработанные деньги (независимо от того, кто именно работал сторожем в то или иное дежурство) нельзя считать безвозмездно изъятыми, то есть похищенными», — считает Владимир Сафронов.

— Наталия Эльдарова