Илья Яковлев: «Самая большая взятка — у бывшего зампредседателя гордумы Жигулевска»

9 декабря в России отмечается День борьбы с коррупцией.

Читайте также:

Самарский минград будет заниматься регламентами исторического поселения Самары до 1 июня 2026 года

В самарских исправительных колониях слепили новогодних лошадей

Массовые крещенские купания на городском пляже Сызрани отменены

Больше

Насколько актуальна тема противодействия коррупции в Самарской области? Каков социальный состав выявляемых взяточников? Кто из них попытался взять самую большую взятку, а какая была самой необычной? На эти и другие вопросы ответил в интервью «СО» заместитель руководителя 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Самарской области Илья Яковлев.

— Каковы в настоящее время показатели борьбы с коррупцией в регионе — каков удельный вес уголовных дел такого рода? Какова средняя величина взятки, какую самую большую сумму взятки задокументировали ваши подчиненные? Каков «социальный состав» взяточников, кого среди них больше — чиновников или силовиков?

— В настоящий момент в производстве следователей 1-го отдела по расследованию особо важных дел находится 22 уголовных дела о преступлениях коррупционной направленности. Кроме того, на конец ноября 2025 года окончено производство по 28 уголовным делам, по которым к уголовной ответственности привлечено: 11 сотрудников органов внутренних дел, 7 чиновников и 2 адвоката.

Самая большая взятка зафиксирована по уголовному делу в отношении бывшего заместителя председателя городской думы города Жигулевска — директора муниципального казенного учреждения «Жигулевскстройзаказчик», обвиняемого в совершении нескольких преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере), частью 3 статьи 30, частью 6 статьи 290 УК РФ (покушение на получение взятки в особо крупном размере), частью 6 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в особо крупном размере). Взятка рассчитывалась в процентном соотношении от стоимости контракта от 13% до 15%. Фактически фигурант рассчитывал получить более 200 миллионов рублей, но был задержан после получения части незаконного денежного вознаграждения в размере 15 миллионов рублей. В настоящее время уголовное дело рассматривается в суде, фигурант обвиняется в получении взятки от представителя коммерческой организации за привлечение этой организации для осуществления подрядных работ в городе Жигулевске, финансируемых в рамках федеральной программы по модернизации коммунального хозяйства. И он же предпринял определенные незаконные действия для получения взяток от других подрядчиков в размере не менее 50 миллионов рублей, а также планировал передать в качестве взяток более 90 миллионов за аналогичные незаконные действия в рамках реализации указанной программы.

— Одним из самых громких коррупционных дел последнего времени стало дело рыбинспектора из Жигулевска Ильина, который «крышевал» браконьерский лов — чем закончилась эта история?

— Приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 27 марта 2025 года Ильин признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, пяти преступлениях, предусмотренных пунктом «е» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности), и преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 171.1 УК РФ (сбыт товаров без маркировки в крупном размере). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и штрафа в размере 300 тыс. рублей с лишением права занимать должности в государственных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Напомню, что при обыске дачного участка у этого фигуранта были обнаружены промышленные холодильные камеры, откуда изъято более 2,5 тонны рыбы, из них более 200 экземпляров рыбы, занесенной в Красную книгу (стерлядь). Это было первое уголовное дело, которое расследовалось следователем следственного управления о «покровительстве» рыбакам, занимающимся незаконной добычей рыбы, занесенной в Красную книгу. Следователем были изучены большой объем законодательства в области водопользования, особенности рыбной ловли и разновидности речных рыб, а также выучен «сленг» профессиональных рыбаков — с целью эффективного производства следственных действий и допросов.

— Некоторое время назад в суд ушло уголовное дело двух руководителей ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» — Владимира Канарёва и Андрея Карпова, обвиненных в получении взяток. Дошло ли это дело до приговора?

— Уголовные дела в отношении фигурантов направлены в январе 2025 года в Самарский районный суд для рассмотрения по существу. Органами следствия они обвиняются в получении незаконного денежного вознаграждения в размере более 2 млн рублей от представителя коммерческой организации за общее покровительство при заключении с данной фирмой государственных контрактов на пошив форменной одежды, а также за содействие в приемке поставленных товаров. Производство по уголовным делам сейчас приостановлено в связи с тем, что подсудимые заключили контракты о прохождении военной службы.

— Громким скандалом недавнего времени стало задержание и последующий арест заместителя начальника ОРЧ собственной безопасности самарского областного ГУ МВД Евгения Мадова. На какой стадии находится расследование этого уголовного дела, не планируется ли его передача в суд?

— Предварительное расследование по данному уголовному делу близится к завершению. Бывший заместитель начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области обвиняется в получении взятки в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенного в Волжском районе, общей стоимостью около 12 миллионов рублей. Тут стоит отметить, что в собственности фигуранта отсутствовало какое-либо имущество, однако следователем установлено, что на его родителей-пенсионеров зарегистрированы дорогостоящее недвижимое имущество и автомобили. В целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий следователем направлено в суд ходатайство о наложении ареста на указанное имущество, которое было удовлетворено.

— Недавно следователи СУ СКР по Самарской области выявили высокопоставленных коррупционеров в СОФПИЖСС на селе. Как идет расследование этого уголовного дела, сколько в нем фигурантов?

— Уголовное дело в отношении сотрудников Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (СОФПИЖСС) находится у нас в производстве, расследование продолжается. В настоящее время в качестве обвиняемых привлечены четыре лица, руководитель фонда находится в федеральном розыске. Обвиняемым вменяется хищение денежных средств министерства строительства Самарской области в размере более 345 миллионов рублей, выделенных фонду в качестве субсидии. Кроме того, сотрудники фонда обвиняются в совершении ряда коммерческих подкупов за заключение договоров субподряда на строительство жилых объектов в Самарской области в рамках реализации национального проекта. В основном в качестве коммерческого подкупа передавались денежные средства, а по одному из эпизодов были переданы колеса для автомобиля «Порше» стоимостью более 700 тысяч рублей.

— В ноябре 2025 года фигуранткой уголовного дела о даче взятки стала финдиректор компании «АРК» Татьяна Голудина, свидетельница по делу о мошенничестве при освоении медицинских подрядов. Что это за подряды, о каких суммах завышения их стоимости идет речь?

— 10 ноября 2025 года финансовый директор ООО «АРК», являясь на тот момент свидетелем по уголовному делу о мошенничестве, передала сотруднику УФСБ России по Самарской области, действующему в рамках оперативного эксперимента, денежные средства эквивалентом более 770 тыс. рублей в качестве первой части взятки общей суммой в 2 млн рублей. Фигурантка надеялась таким образом скрыть документацию от сотрудников правоохранительных органов и избежать ответственности за мошенничество при поставке медицинского оборудования по завышенной цене. В настоящее время ей предъявлено обвинение в даче взятки в особо крупном размере и по ходатайству следователя Самарским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело по факту совершения мошенничества сотрудниками ООО «АРК» находится в производстве следователей органов внутренних дел.

— Какие еще громкие дела коррупционной направленности удалось довести до приговора?

— В 2025 году осужден бывший заместитель ГУ МЧС России по Самарской области. Он признан виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), частью 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог). Следствием установлено, что фигурант в период с 2022 года по 2023 год в нарушение федерального законодательства согласовывал специализированным юридическим организациям документацию по пожарной безопасности строящихся объектов недвижимости. Бывший заместитель ГУ МЧС России по Самарской области вносил ложные сведения о коллегиальном принятии указанных решений в целях ускорения государственной процедуры выдачи разрешительной документации.

Стоит отметить, что незаконная деятельность фигуранта не ограничилась одним преступлением. В настоящее время в производстве следователя 1-го РОВД находится еще одно уголовное дело по более 30 эпизодам аналогичной преступной деятельности осужденного, планируется к возбуждению еще порядка несколько десятков.

К реальному сроку лишения свободы приговорены бывший руководитель департамента градостроительства городского округа Самары и его брат. Они признаны виновными в получении взятки и посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере. Бывший руководитель департамента градостроительства намеревался получить 6 млн рублей за необоснованное завышение размера компенсации за изъятие для муниципальных нужд объекта недвижимости — автомойки.

Также в этом году за получение взятки к 7 годам лишения свободы приговорен бывший начальник отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Самаре, его посреднику назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

— Как бы вы оценили взаимодействие с сотрудниками полиции и ФСБ по коррупционным составам?

— Необходимо отметить, что любое направленное в суд уголовное дело о коррупционном преступлении — это в том числе совместная кропотливая работа сотрудников следственного управления с оперативными подразделениями УФСБ и ГУ МВД России по Самарской области и прокуратурой Самарской области.

— Наталья Эльдарова