Ирину Панфилову вернули в управление Средне-Поволжским Ростехнадзором

Самарский районный суд 13 декабря вечером вынес решение по ее иску о восстановлении в должности.

Последнее заседание процесса, стартовавшего в августе этого года, длилось около 10 часов. На стороне истца выступила и прокуратура.

Как уже сообщал OBOZ.INFO, г-жа Панфилова возглавляла управление Ростехнадзора в течение трёх лет – до 18 июля 2022 года, после чего была уволена в связи с истечением срока служебного контракта.

Однако уже через месяц в суд поступил ее иск с требованием восстановить  в должности и компенсировать заработок за время вынужденного прогула.

Представители Ростехнадзора апеллировали к тому, что п. 2 ч. 1 ст. 33 ФЗ №79 «О государственной гражданской службе РФ» (увольнение в связи с истечением срока действия контракта является самостоятельным основанием для увольнения сотрудника. И руководитель был вправе принять такое решение по собственному усмотрению, основываясь на своих представлениях об эффективности и результативности работы сотрудника.

Ирина Панфилова в ответ подчеркивала, что ее контракт содержал условие ротации, срок которой наступал только в апреле 2023 года. Стоит отметить, что первоначально срок ротации совпадал со сроком окончания действия служебного контракта г-жи Панфиловой.

Однако год назад его почему-то изменили. При этом никаких действий по новой ситуации в Ростехнадзоре не предприняли: контракт ее не был продлен, но и из плана ротации Ирина Панфилова до сих пор не исключена.

При этом истице также удалось доказать,  что многочисленные жалобы на нее в реальности были созданы искусственно,  о чем «Обозрение» ранее также писало, и, возможно, были также предметом сговора нескольких недовольных сотрудников.

Из более чем сотни обращений на нее обоснованными были признаны единицы.

И 29 ноября в областном суде устояло решение по другому ее иску – о признании незаконными наложенных на нее взысканий которые ответчик также пытался использовать как основание для увольнения Ирины Панфиловой.

По решению суда г-же Панфиловой должно быть также компенсировано 674,1 тысячи рублей заработка за время вынужденного прогула, а также судебные издержки и 15 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Решение суда подлежит немедленному исполнению.

— Людмила Николаева