Облизбирком раскрыл имена кандидатов с самыми большими расходами на проигранные выборы

Игорь Станкевич, Иван Попов, Вадим Нуждин — это имена кандидатов в депутаты Государственной думы РФ, официально потративших больше всех, чтобы эти выборы в итоге проиграть.

Читайте также:

Лев Шлосберг*: «Наших избирателей стало меньше, но не настолько, чтобы мы проигрывали выборы»

Новичок года: Владимир Плякин

Эксперимент года: Ирина Долгополова

Больше

Картина трат стала публичной после раскрытия избирательной комиссией Самарской области итоговых финансовых отчетов кандидатов в кампании, завершившейся 19 сентября 2021 года.

Самой дорогой стала избирательная кампания Виктора Казакова, потратившего 40 млн рублей на выборах в Госдуму по Красноглинскому одномандатному округу №160. Основные средства потрачены на выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов — около 33 млн рублей.

По иронии судьбы его основные конкуренты особо тратиться не стали. Кандидат от КПРФ Геннадий Говорков, пришедший к финишу вторым, потратил на выборы 100 тыс. рублей.

Кандидат от ЛДПР Роман Синельников, финишировавший третьим, — 300 тыс. рублей. Алексей Сазонов, представлявший партию «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», вообще свою кампанию официально не финансировал.

Самая активная война кошельков развернулась в Тольяттинском одномандатном округе №159, выигранном представителем КПРФ Леонидом Калашниковым. Калашников потратил на кампанию рекордную сумму для кандидата не от партии власти — 8,5 млн рублей.

Основным спонсором оказалась сама партия, «инвестировавшая» в кампанию Калашникова 6 млн рублей. Средства главным образом были потрачены на выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов — всего около 7 млн рублей.

Три конкурента Леонида Калашникова по Тольяттинскому округу вошли в топ-5 проигравших кандидатов с самыми большими тратами на кампанию. Это Иван Попов, Ирина Долгополова и Вадим Нуждин.

Открывает список волонтер, вожатая тольяттинской школы №90 и студентка Тольяттинского госуниверситета Ирина Долгополова, представлявшая «Единую Россию». На ее кампанию привлечено 18,66 млн рублей, из которых освоено 16,56 млн рублей — самая скромная избирательная кампания для «ЕР» на прошедших выборах в Госдуму.

Основным источником наполнения избирательного фонда Долгополовой стали добровольные пожертвования некого юридического лица — 18 млн рублей. 550 тыс. рублей предоставила сама «ЕР», еще 100 тысяч — некий гражданин.

Основные средства, а именно — 15 млн рублей, были освоены на оплату «других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическим лицам или гражданами России по договорам». На выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов ушло только 1,5 млн рублей.

Михаил Маряхин
руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»

Итоги выборов оказались такими не в силу бюджетов, а в силу влияния административных ресурсов и оппозиционных настроений, которые в большей степени оказались на стороне КПРФ.

Единый сильный кандидат от оппозиции на многих округах мог бы кардинально изменить расстановку сил, но этого не произошло. Мы не можем сейчас вести кампанию на 25 разных округах, у нас нет 25 финансовых уполномоченных.

У нас было два основных сильных штаба – мой и Ивана Попова, от них распределялось финансирование по кампаниям на выборах в Государственную думу и в Самарскую губернскую думу.

7 млн рублей на избирательную кампанию потратил Иван Попов — это самая крупная сумма для проигравшего кандидата не от партии власти. Попов избирался от «Справедливой России». Он — сын Виктора Попова, владельца коммунальной империи в Тольятти.

Попов-младший в 2018 году избрался в Тольяттинскую городскую думу, в 2021-м безуспешно попытался попасть в областной или национальный парламент.

Судя по всему, основным спонсором своей кампании он был сам — 5,5 млн рублей привлечены из собственных средств кандидата (или политической партии, или регионального отделения политической партии — более подробной расшифровки в выкладках облизбиркома нет).

Иван Попов вполне мог себе позволить поиграть в большую политику — за 2020 год он задекларировал 24,3 млн рублей дохода. На агитацию потрачено 3,5 млн рублей, еще столько же ушло на «оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами России по договорам».

Иван Попов от комментариев по теме отказался.

Неожиданно много потерял Вадим Нуждин, представлявший партию «Родина», — 2,2 млн рублей. Сопредседатель регионального штаба ОНФ в Самарской области только на агитацию потратил 1,86 млн рублей, но это не помогло ему войти даже в топ-5 по итогам выборов.

В первой пятерке оказались названные выше Леонид Калашников, Ирина Долгополова, Иван Попов, а также Андрей Урусов и Борис Ардалин. Урусов, временно неработающий житель Жигулевска, выдвинутый партией «Новые люди», потратил на избирательную кампанию ноль.

Такими же были затраты и Бориса Ардалина, бывшего министра транспорта Самарской области, которого выдвинула Российская партия пенсионеров за социальную справедливость.

Крайне скромной оказалась избирательная кампания по тому же Тольяттинскому округу кандидата от ЛДПР Александра Котляра. Один из крупнейших игроков на рынке наружной рекламы Самарской области потратил на выборы всего 301,7 тыс. рублей.

Собственные средства, вложенные в кампанию, составили всего 1,7 тыс. рублей, 300 тыс. рублей были предоставлены партией.

Инертность Котляра, скорее всего, объясняется тем, что он должен был проходить в Госдуму по спискам ЛДПР, но партия Владимира Жириновского откровенно провалила выборы в Самарской области и итог оказался недостаточным для того, чтобы пополнить Котляром ряды депутатов Федерального собрания. Условия, на которых Котляра вносили в список кандидатов от ЛДПР, не раскрываются и вряд ли когда-то будут раскрыты.

Однако ряд источников называют такие их параметры, что если они хоть сколько-нибудь близки к реальности, то именно Котляра можно будет считать главным лузером кампании-2021.

Если же отталкиваться от раскрытых итоговых отчетов, то самым проигравшим является все-таки Игорь Станкевич, кандидат от «Единой России» по Промышленному избирательному округу №162.

В ходе его кампании освоено 23 млн рублей (в том числе 4 млн рублей — собственных средств), но это не помогло Станкевичу выиграть у коммуниста Михаила Матвеева, потратившего на выборы всего 1 млн рублей. Игорь Станкевич вложил в агитацию более 13 млн рублей, его оппонент — 800 тыс. рублей.

Поражение стоило Станкевичу политической карьеры — запасных вариантов не оказалось, он не смог пройти по спискам ни в Госдуму, ни в губернскую думу. «Ни на кого сваливать поражение я не собираюсь.

Деньги тут точно ни при чем, они никакой роли не играют. Многое бы сделал по-другому, но, когда уже шла избирательная кампания, я лечился от коронавируса в больнице», — рассказал «Самарскому Обозению» Игорь Станкевич.

По его мнению, кандидатам надо сдавать реальный отчет по тратам.

«Я как проигравшая сторона не буду задавать некоторые вопросы по отчетам других участников выборов. С моей стороны это было бы некрасиво», — считает он.

В этом его отличие от Ирины Долгополовой или, например, Михаила Абдалкина, оппонента Александра Хинштейна по Самарскому избирательному округу №158 от КПРФ. Компартия инвестировала в кампанию Абдалкина 3,1 млн рублей, он ожидаемо проиграл, но ему, как и Долгополовой, нашлось место в губернской думе.

Зря потратили миллионы

На выборах в Самарскую губернскую думу крупнейшие бюджеты осваивались представителями «Единой России» — более 20 кандидатов от партии власти потратили на избирательную кампанию более 1,5 млн рублей каждый.

Тем удивительнее, что крупнейший бюджет на проигранные выборы освоен не представителем «ЕР», а руководителем регионального отделения партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Михаилом Маряхиным.

Он потратил 5 млн рублей, выделенные «выдвинувшим его избирательным объединением». На выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов Маряхиным потрачено 1,8 млн рублей, на «оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами РФ по договорам» — 3,2 млн рублей.

Михаил Маряхин пытался избраться по Автозаводскому одномандатному округу №10, но пришел к финишу только третьим, проиграв и Елене Сазоновой от «Единой России» (4 млн рублей на кампанию), и Анатолию Анискину от КПРФ (428 тыс. рублей на кампанию).

Другое дело, что это не помешало Маряхину оказаться в губернской думе, куда он прошел как единственный представитель справедливороссов по партийному списку.

Такого плана Б не оказалось у Алексея Степанова, кандидата «Единой России» по Центральному одномандатному округу №6. Он освоил на выборах 4,2 млн рублей, полученных в виде пожертвования неким юридическим лицом.

На выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов потрачено только 800 тыс. рублей, 3,3 млн рублей выданы «на оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами РФ по договорам».

Алексей Степанов проиграл Максиму Гусейнову, выдвинувшемуся от «Справедливой России». Гусейнов инвестировал в кампанию 825 тыс. рублей собственных средств, практически все были потрачены на агитацию. «Надо работать над ошибками. Причины поражения — не в бюджете», — сказал «Самарскому Обозрению» Степанов.

В Татищевском одномандатном избирательном округе №9 кандидату от «Единой России» Николаю Каравашкину не помогло выиграть десятикратное денежное преимущество в бюджете.

Каравашкин потратил за кампанию 2,1 млн рублей, тогда как его сопернику от КПРФ Геннадию Говоркову, выигравшему округ, для победы хватило 176 тыс. рублей. Обращает внимание и то, что Говорков вложил в кампанию больше личных средств, чем Каравашкин, — 76 тыс. и 72 тыс. рублей соответственно.

— Николай Краснов