Пятница, 19 августа, 2022
  • Логин
Нет результатов поиска
Показать все результаты
oboz.info
  • Россия
  • Самараtop
  • Политика
  • Бизнес
  • «ДЕЛО»
    • «ДЕЛО». Рейтинги
    • «ДЕЛО». Расследования
    • «ДЕЛО». Истории
    • «ДЕЛО». Проекты
    • «ЗОЛОТОЙ ПОРТФЕЛЬ»
    • Журнал «Дело»: номера
  • Еда & Рестораны
  • Проекты
  • Криминал
  • Редакция
  • Реклама
  • Россия
  • Самараtop
  • Политика
  • Бизнес
  • «ДЕЛО»
    • «ДЕЛО». Рейтинги
    • «ДЕЛО». Расследования
    • «ДЕЛО». Истории
    • «ДЕЛО». Проекты
    • «ЗОЛОТОЙ ПОРТФЕЛЬ»
    • Журнал «Дело»: номера
  • Еда & Рестораны
  • Проекты
  • Криминал
  • Редакция
  • Реклама
Нет результатов поиска
Показать все результаты
oboz.info
Нет результатов поиска
Показать все результаты
Главная Бизнес

Остановка банкротства СПЗ-4 создала риски для его бенефициаров

Самарское Обозрение
29/06/22 - 13:52
Бизнес
Время чтения: 6 мин.
A A
Сын бывшего президента «АвтоВАЗа» банкротит партнера

Фото автора Markus Winkler: Pexels

7
Поделились
96
Просмотры

Руководству Самарского подшипникового завода-4 удалось уже в трех инстанциях отбить попытки обанкротить его со стороны Балтинвестбанка.

Эта победа в итоге способна оказаться пирровой. В ходе разбирательств вскрылись нетривиальные схемы получения и освоения сотен миллионов банковских рублей, которые могут привести бенефициаров завода и экс-хозяев банка Александра Швидака и Вадима Егиазарова на скамью подсудимых, говорят эксперты «СО».

ООО «Самарский подшипниковый завод-4» (СПЗ-4) — последний обломок «СПЗ-Групп», подшипниковой империи Игоря Швидака. При его сыне Александре Швидаке некогда крупнейший подшипниковый завод Европы превратился в сравнительно небольшой сборочный цех.

Читайте также:

В Самаре опрашивают лиц, причастных к гибели рабочего на обанкроченном СПЗ

Житель Кургана приобрел корпус «Самарского подшипникового завода»

Совладельца СПЗ-групп и Балтинвестбанка начали судить за мошенничество

Больше

Еще в 2018 году обороты СПЗ-4 составляли почти 600 млн рублей, потом пошли вниз. В 2021 году они упали до 90,6 млн рублей. Одновременно компания продемонстрировала убыток в 40,1 млн рублей.

В августе 2021 года ООО «Самарский подшипниковый завод-4» попал под банкротный пресс. Банкротить его начал Балтинвестбанк, которому компания задолжала по трем кредитным договорам более 196 млн рублей.

В ходе разбирательства всплыли подробности, чреватые самыми серьезными последствиями для бенефициаров СПЗ-4. Вопросов у судей не возникло в отношении только одного договора, заключенного с банком 12 февраля 2015 года.

«Доказательств порочности данного договора должником в материалы дела не представлено, кредитные денежные средства направлены на развитие хозяйственной деятельности должника», — констатировал суд.

К дате судебного заседания Самарский подшипниковый завод-4 успел частично погасить эту задолженность. Она сократилась до 14,755 млн рублей.

Два других договора подверглись сомнению. Более того, сами менеджеры Самарского подшипникового завода-4 в ходе судебных заседаний открыто назвали их «мнимыми сделками», заключенными «в результате недобросовестных действий руководства ПАО «Балтинвестбанк», являвшегося при этом параллельно контролирующими лицами СПЗ-4.

Договоры датируются 25 июля 2014 года и 30 апреля 2015 года. Сумма кредита по ним составила 100 млн рублей.

Первый, заключенный в 2014-м, по сути, продлевал действие аналогичного договора, подписанного еще в 2011 году.

Александр Швидак. Фото: «Самарское Обозрение»

Полученные по нему средства завод перевел ООО «ТД «Звезда-Энергетика». Еще одна подконтрольная Швидаку-младшему и его партнерам структура должна была поставить шесть резервных дизельных электростанций «Звезда-1000НК-02МЗ» мощностью 1000 кВт в час.

По оценкам суда, необходимость в этом оборудовании у предприятия отсутствовала. Согласно материалам дела, всю электроэнергию компания получает централизованно и дефицита этого ресурса у нее «не было и нет».

«Технологической необходимости в таких установках никогда у предприятия не возникало, расширения производства не планировалось. В настоящее время оно потребляет не более 100 кВт в час, максимальное потребление составляло порядка 500 кВт/час. Таким образом, шесть электростанций мощностью 1000 кВт/час каждая (то есть всего 6000 кВт/час) многократно превышали все разумные потребности компании в десятки раз, что явно свидетельствует о нецелесообразности указанной поставки», — констатировали в арбитраже.

Сами представители СПЗ-4 в ходе судебного заседания открыто признали, что даже имевшиеся у завода энергетические мощности использовались не в полном объеме.

«В финансовых планах предприятия покупка резервных электростанций никогда не планировалась, подготовка мест их размещения, изменения схемы электроснабжения, электросети не проектировались и не изменялись», — подчеркивали они.

30 марта 2011 года стороны расторгли договор. ТД «Звезда-Энергетика» вернул аванс СПЗ-4.

«Обращает на себя внимание, что перечисление-возврат указанной суммы по договору на поставку оборудования делались специально, без намерения в действительности совершать сделку», — сочли судьи.

По их мнению, операция понадобилась для того, чтобы скрыть ее транзитный характер. 31 марта 2011 года СПЗ-4 перевел 100 млн рублей обратно ТД «Звезда-Энергетика». Но по неизвестным причинам — в качестве займа.

12 сентября 2013 года Самарский подшипниковый завод-4 переуступил долг заемщика Paradox Illusions Ltd. К тому времени он вырос на сумму накопленных процентов, до 103,247 млн рублей.

«Договор уступки был заключен по указанию руководства Балтинвестбанка с одной целью — сделать невозможным возврат суммы займа, поскольку цессионарием выступила офшорная компания, не имеющая активов», — констатируется в судебном решении.

«По заявлению бывшего генерального директора СПЗ-4 Михаила Пинкуса, представитель Paradox Illusions Ltd. не подписывал документы по сделке в его присутствии», — отмечали судьи.

Изображение Kevin Schneider с сайта Pixabay

Ни одного платежа по сделке офшорная компания так и не совершила.

«Указанный договор уступки не имел никакого экономического смысла для Самарского подшипникового завода-4… Суд также приходит к выводу о наличии в спорных правоотношениях признаков злоупотребления правом со стороны аффилированных банку лиц, в этой связи кредитный договор от 25 июля 2014 года нарушает действующее законодательство, поскольку заключен с целью причинения вреда должнику и неправомерного вывода денежных средств банка», — резюмировали в арбитраже.

Как следствие, кредитный договор 2014 года и предшествующие ему договоры 2013 и 2011 годов официально признаны притворными.

Договор от 30 апреля 2015 года СПЗ-4 тоже заключал не ради своих нужд, а с целью кредитования ОАО «Самарский подшипниковый завод» (опять-таки еще одна структура бизнес-группы Швидака). Последнему понадобились деньги на «осуществление уставной деятельности».

Накануне подписания договора эта тема обсуждалась на рабочем совещании на СПЗ. В нем принимали участие руководители обоих предприятий Сергей Орленко и Михаил Пинкус. От СПЗ также присутствовали директор по экономике и финансам А.Н. Орешкин и начальник управления продаж Олег Головин.

Со стороны СПЗ-4 были финансовый директор И.А. Силантьева и директор по продажам Вячеслав Авдеев. Протокол рабочего совещания утверждал председатель совета директоров Самарского подшипникового завода Александр Швидак.

Полученные от СПЗ-4 деньги СПЗ использовал для оплаты «металла и материалов основного производства».

«Таким образом, кредитный договор от 30 апреля 2015 года заключен в ущерб должнику, без какой-либо экономической составляющей (должник фактически денежными средствами не пользовался), по сути, направлен на вывод денежных средств банка иному аффилированному с кредитной организацией лицу», — сочли судьи.

В результате менеджмент компании своего добился: самарский арбитраж не стал вводить в отношении СПЗ-4 процедуру банкротства (в дальнейшем это решение последовательно устояло в апелляции и кассации).

Долг перед Балтинвестбанком, образовавшийся в результате свершения предприятием подозрительных сделок, признан отсутствующим.

Задолженность по договору от 12 февраля 2015 года судьи сочли погашенной, так как имелась «переплата СПЗ-4» банку по ничтожным кредитным договорам».

«Несмотря на ничтожность сделок, должник осуществлял платежи во исполнение обязательств по ним на сумму 150,041 млн рублей», — резюмировал арбитраж.

Явная победа управленцев СПЗ-4 над незадачливым кредитором, по мнению экспертов, сохраняет на какое-то время полный контроль над активом со стороны нынешних бенефициаров и минимизирует риски субсидиарной ответственности для менеджмента.

Но она же чревата другими, возможно, более серьезными последствиями — уже в уголовной плоскости. Проблема в том, что Балтинвестбанк, санируемый сейчас банком «Абсолют», давно не подконтролен альянсу Швидака — Егиазарова.

Александр Швидак. Фото: «Самарское Обозрение»

И вряд ли его новые управленцы философски отнесутся к официально оформленной в арбитражных документах информации о том, как бывшие владельцы выводили сотни миллионов кредитов с использованием СПЗ-4 как заемщика. А теперь эти кредиты еще и объявлены мнимыми.

«Не зная все подробности, судить сложно. Однако не исключено, что в действиях контролирующих предприятие и банк лиц могут обнаружить признаки состава преступления по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» или ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство». Сами по себе формулировки суда, говорящие о том, что управленцы завода нанесли ему ущерб, не могут стать основанием для возбуждения уголовного дела. Необходимо, чтобы в правоохранительные органы было подано соответствующее заявление. О потенциальных фигурантах возможного уголовного дела тоже пока рано говорить. Но не исключено, что помимо бенефициаров СПЗ-4 к ответственности рискуют быть привлечены и члены совета директоров компании, одобрявшие сделки», — говорит председатель Коллегии адвокатов «Струков и партнеры» Игорь Струков.

В число последних, как следует из материалов судебного дела, рискуют войти и участники рабочего совещания на СПЗ.

Вопросы у правоохранительных органов могут появиться и к членам совета директоров СПЗ-4, занимавших свои посты в 2014-2015 годах: Александру Бардашевичу, Сергею Башкову, Татьяне Задорожной. Анне Никитиной, Олегу Евсееву.

Получить комментарии Балтинвестбанка и его санатора — Абсолют-банка — на момент сдачи номера «СО» в печать не удалось.

Александр Швидак уже является обвиняемым по другому уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, которое было возбуждено осенью 2020 года.

Тогда следователи установили, что в 2016-2019 годах, будучи членом совета директоров «Волгатеплоснаба», Швидак оформил на себя самого серию займов от компании на сумму более 60 млн рублей, которые в дальнейшем не вернул (в версии его защиты — «долги самому себе были все-таки возвращены», но в форме переуступки явно невозвратных долгов либо передачи активов, в существовании которых усомнился конкурсный управляющий «Волгатеплоснаба»).

Швидак засветился в центре паутины

Судя по всему, отвечать за сомнительные схемы так или иначе придется бенефициарам СПЗ-4 и в прошлом Балтинвестбанка — Александру Швидаку и Вадиму Егиазарову.

На момент совершения сделок Балтинвестбанк и Самарский подшипниковый завод-4 были аффилированы друг другу. Швидак являлся акционером (с долей в размере 15,3%) и членом совета директоров Балтинвестбанка.

Параллельно он занимал должность консультанта (советника) генерального директора по экономике и финансам СПЗ-4. Ближайший партнер Швидака, Вадим Егиазаров, в свою очередь был советником президента БиБа, а также начальником отдела консультирования ООО «ЭСПИ Секьюритиз» (акционер банка с долей акций 13,33%).

Эти должности Егиазаров совмещал с обязанностями члена совета директоров Самарского подшипникового завода-4.

Взаимосвязь Балтинвестбанка и СПЗ-4 прослеживается не только напрямую через Александра Швидака и Вадима Егиазарова. Так, с 26 декабря 2012 года до 15 ноября 2013 года собственником 100% уставного капитала предприятия, согласно материалам судебного дела, являлась Надежда Лепкова. В дальнейшем Лепкова продала свою долю компании Amstelin holdings limited.

Нотариально заверенный договор купли-продажи от имени покупателя подписывал Дмитрий Тихонов, являвшийся членом совета директоров БиБа.

В 2014 году Тихонов принял решение об избрании состава совета директоров СПЗ-4 в составе Александра Бардашевича, Сергея Башкова и Татьяны Задорожной.

С 2002 года по 2014 год Бардашевич занимал должность заместителя генерального директора ООО «ЭСПИ-Секьюритиз» (акционер Балтинвестбанка). Одновременно он являлся членом совета директоров ОАО «Волгабурмаш».

Параллельно «ВБМ», как следует из судебных документов, частично контролировался акционером и председателем совета директоров Балтинвестбанка Юрием Рыдником. Также у Рыдника был некоторый контроль и над ОАО «Самарский подшипниковый завод».

Татьяна Задорожная в свою очередь ранее выступала аналитиком управляющей компании РМХ (управляла Холдингом «Балтинвест»).

Членом совета директоров СПЗ-4 в период заключения предприятием мнимых сделок также успела побывать Анна Никитина.

С 2003 года по 2015 год работала помощником генерального директора — координатором совета директоров ОАО «Самарский подшипниковый завод». Тот же пост в СПЗ-4 занимал Олег Евсеев.

Ранее он был членом совета директоров ОАО «Самарский подшипниковый завод».

Теоретически все эти персоналии, как и Швидак — Егиазаров, могут быть привлечены к уголовной ответственности по сделкам, нанесшим ущерб Самарскому подшипниковому заводу-4.

На вероятность такого развития событий, в частности, намекает формулировка судебного решения: «Балтинвестбанк осуществлял контроль над заводом в том числе через членов совета директоров ООО «СПЗ-4», что позволяло банку навязывать заведомо убыточные управленческие решения предприятию, в частности при заключении и одобрении кредитных договоров 2014-2015 годов».

— Ксения Частова

Темы: Александр ШвидакСамарский подшипниковый завод
ПоделитьсяПоделиться2ПоделитьсяОтправитьТвит1
Эффективная РЕКЛАМА на OBOZ.info

Еще интересно:

Бизнес

«Вкусно – и точка» за два месяца открыла уже более 500 ресторанов на месте бывшего McDonald’s

oboz.info
18.08.2022
Самарские девелоперы ищут, кем заполнить освободившиеся от иностранцев площади
Бизнес

Туроператоры свозят россиян в шоп-туры в Беларусь

oboz.info
18.08.2022
Разрешение на строительство ЖК «Радужный Омега» в Самаре могут отозвать
Бизнес

Разрешение на строительство ЖК «Радужный Омега» в Самаре могут отозвать

oboz.info
18.08.2022
Виталий Лукьянов: «Коттеджный кластер под Самарой мог бы стать процветающим местом в регионе»
Спецпроекты

Виталий Лукьянов: «Коттеджный кластер под Самарой мог бы стать процветающим местом в регионе»

Самарское Обозрение
18.08.2022
Шоу года: Илья Руднев
Бизнес

На строительство театра-студии «Грань» в Новокуйбышевске выделили еще 469,9 млн

oboz.info
18.08.2022
Авиакомпании планируют вывезти самарцев в Израиль и Марокко
Бизнес

Авиакомпания NordStar с 3 октября начнет возить самарцев в Красноярск по льготным тарифам

oboz.info
18.08.2022
Осетрам и белугам Алекяна нужна господдержка
Бизнес

В магазинах России стремительно растет контрафакт популярных рыбных консервов

oboz.info
18.08.2022
Больше
Эффективная РЕКЛАМА на OBOZ.info

Выбор редактора

По госпрограмме «Стимул» в Самарской области построят 4 объекта инфраструктуры

Власти Самарской области намерены не допустить снижения объемов строительства

16 часов назад
В Самаре подрядчик не снес аварийные дома и привлечен к ответственности

В Самаре вводят единые правила для сохранения и развития исторического поселения

16 часов назад
Осетрам и белугам Алекяна нужна господдержка

В магазинах России стремительно растет контрафакт популярных рыбных консервов

18 часов назад
Уже завтра 19 августа на Запорожской АЭС может произойти глобальная техногенная катастрофа

Уже завтра 19 августа на Запорожской АЭС может произойти глобальная техногенная катастрофа

18 часов назад
«Не более 10%»: розничные сети ограничат наценку на базовые продукты

Российские магазины начнут продавать просроченные продукты

19 часов назад

Самое читаемое

  • Уже завтра 19 августа на Запорожской АЭС может произойти глобальная техногенная катастрофа

    Уже завтра 19 августа на Запорожской АЭС может произойти глобальная техногенная катастрофа

    256 Поделились
    Поделиться 102 Твит 64
  • Глобальной ядерной катастрофой грозит взрыв Запорожской АЭС в результате обстрелов

    111 Поделились
    Поделиться 44 Твит 28
  • Ученые назвали самую безопасную страну, где можно выжить после начала ядерной войны

    373 Поделились
    Поделиться 149 Твит 93
  • Разрешение на строительство ЖК «Радужный Омега» в Самаре могут отозвать

    15 Поделились
    Поделиться 6 Твит 4
  • В Самаре полицейский вернул родителям девочку, потерявшуюся на набережной

    13 Поделились
    Поделиться 5 Твит 3

Самые богатые люди Самары

Под каблуком: 50 самых влиятельных женщин в самарском бизнесе 2022
"ДЕЛО". Рейтинги

Под каблуком: 50 самых влиятельных женщин в самарском бизнесе 2022

DЕЛО
12.03.2022
Эффективная РЕКЛАМА на OBOZ.info

"ДЕЛО": Рейтинги

Агробароны-2021: 100 самых богатых владельцев самарского агробизнеса
"ДЕЛО". Рейтинги

Агробароны-2021: 100 самых богатых владельцев самарского агробизнеса

DЕЛО
24.02.2021
Под каблуком: 50 самых влиятельных женщин в самарском бизнесе 2022
"ДЕЛО". Рейтинги

Под каблуком: 50 самых влиятельных женщин в самарском бизнесе 2022

DЕЛО
12.03.2022
Самые нищие кандидаты избирательной кампании-2021 в Самарской области: кто они
"ДЕЛО". Рейтинги

Самые нищие кандидаты избирательной кампании-2021 в Самарской области: кто они

DЕЛО
27.09.2021
Больше
oboz.info

2022 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены

Наименование средства массовой информации сетевого издания: «Обозрение». Регистрационный номер СМИ: Эл № ФС77-82126 от 18.10.2021, зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. 16+ Учредитель: ООО «Рекламно-информационный центр». Главный редактор: В. О. Петрова. Эл. Почта редакции: portal@63media.ru Телефон редакции: (846) 342-50-28 Любое использование материалов возможно только в соответствии с Условиями использования

  • Редакция
  • Реклама
  • Контакты
  • Журнал «ДЕЛО». Расследования & Рейтинги
  • Условия использования и ограничения
  • Политика конфиденциальности
  • Вакансии

Нет результатов поиска
Показать все результаты
  • Россия: главное
  • Военная операция
  • Самара: главное
    • Обозрение Тольятти
    • Обозрение Новокуйбышевск
    • Обозрение Сызрань
  • Политика
  • Бизнес
  • «ДЕЛО»
    • Журнал «Дело»: номера
    • Самарские «короли госзаказа» — 2022
    • «Агробароны 2022»
    • «50 самых влиятельных женщин 2022»
    • 50 самых богатых владельцев медклиник Самарской области — 2022
    • «Люди года 2021»
    • «Золотая тысяча 2021»
    • «ЗОЛОТОЙ ПОРТФЕЛЬ»
    • «Эпоха Титова»
  • Расследования
  • Рейтинги
  • Истории
  • Интервью
  • Медицина
  • Еда & Рестораны
  • Спорт
  • Криминал
  • Спецпроекты
    • «САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ — ТЕРРИТОРИЯ КУРОРТОВ»
    • «Самарская крепость»
    • «НЕФТЯНОЙ СЕКТОР»
    • «ПОРЯДОК ПРЕОБРАЗОВАНИЯ»
    • «РЕАКТОР»
    • «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СЕКТОР»
    • «СФЕРА ЗНАНИЙ»
  • Мнения
  • Общество
  • Экология
  • Образование
  • Культура
  • Туризм
  • Дни рождения. Даты. Юбилеи
  • Кунсткамера
  • Новости партнеров
  • Редакция
  • Рекламная служба
  • Логин
  • Карта

2022 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены

Добро пожаловать!

Войти чeрез Google
или

Войдите в свою учетную запись ниже

Забыли пароль?

Получить пароль

Пожалуйста, введите имя пользователя или e-mail для сброса пароля

Войти
Вы действительно хотите получить доступ?
Разблокировать : 0
Уверены, что хотите отказаться от подписки?