Последняя надежда Попова

Эксперты оценивают эту попытку как бесперспективную и считают ее «фолом последней надежды» — стремлением переломить в свою пользу развитие противостояния, уже практически проигранного по всем фронтам. Подконтрольное депутату Тольяттинской городской думы Виктору Попову ЗАО «Полад» занимается производством автокомпонентов и реализацией автомобилей. В 2002 году мэрия предоставила ЗАО участок под проектирование автосалона на Обводном шоссе, но три года спустя постановление было признано недействительным по иску областной прокуратуры. «Полад» оказался в условиях отсутствия прав на землю и, соответственно, возможности получения разрешительной документации на возведение сервисных центров, но строительство продолжил. Здания дилерских центров LADA и Chery со станцией техобслуживания, стоянкой автомобилей появились на землях, предназначенных для сельскохозяйственного производства. Притяз ания «Пола да» на участки потеряли почву в результате серии разбирательств между крупнейшим тольяттинским землевладельцем, ЗАО «Нива», и мэрией Тольятти. К 2009 году «Ниве» удалось доказать, что мэрия не имела права распоряжаться большим объемом земельных угодий права на них принадлежали не муниципалитету, а ЗАО. В числе спорных угодий оказались и участки под объектами «Полада».

В 2010 году «Нива» обратилась в «Полад» с предложением нормализовать ситуациювыпавший из правового поля «Полад» должен был, согласно данной инициативе, заключить с ЗАО договор купли-продажи или аренды земли. В ходе переговоров «Нива» даже сформировала участок под автосалонами площадью 27, 89 тыс. кв. м, согласовала его границы и поставила на кадастровый учет. Однако диалог никак не мог завершиться соглашением. По словам директора юридической компании «Стан» (представляет интересы ЗАО «Нива») Людмилы Сениловой, «Полад» отказывался выкупать участок, ссылаясь на кризис. Не устраивала компанию и методика расчета арендной платы, утвержденная на городском уровне и примененная ЗАО «Нива». Все это не мешало «Поладу» продолжать эксплуатацию неузаконенных автосалонов. «Нива» обратилась в прокуратуру области, которая вынесла представление о незаконном использовании земельного участка и об обязании ЗАО «Полад» оформить договорные отношения с собственником земли. Никаких действий со стороны «Полада» не последовало. Тогда в марте 2011 года «Нива» обратилась в арбитраж с просьбой обязать «Полад» снести за его счет возведенные им здания.