Раненым участникам СВО придется подождать появления газового пункта в Самаре

Заседание по этому вопросу назначено на 11 августа и станет очередным, возможно, не последним этапом спора о том, куда нужно вынести с территории госпиталя сооружение, снабжающее газом около 200 многоквартирных самарских домов.

Заказчиком работ по переносу газового оборудования является Военно-строительная компания Министерства обороны РФ. ГРП, уже многие десятилетия работающий на территории госпиталя, мешает строительству и вводу в строй нового лечебного корпуса на 100 коек. Поэтому при проектировании нового корпуса госпиталя было принято решение о выносе ГРП за территорию военного лечебного учреждения.  Новая локация ГРП за забором госпиталя, оспариваемая ГИООКН, была рекомендована в июне 2024 года протоколом за подписью на тот момент министра энергетики и ЖКХ Самарской области Владимира Василенко. Однако, хотя реализованный проект переноса ГРП дважды успешно прошел государственную экспертизу специализированного ГБУК «Наследие» и был согласован профильными департаментами администрации Самары, осенью 2024 года против него выступил руководитель ГИООКН Самарской области Иван Стафеев. По мнению руководителя надзорного ведомства, ГРП не должен находиться в зоне близлежащего объекта культурного наследия Монастырские ворота, поскольку, в его версии, не вписывается в ландшафт территории.

В апреле 2025 года самарский арбитраж признал незаконным отказ Государственной инспекции охраны объектов культурного наследия (ГИООКН) Самарской области в согласовании переноса газорегуляторного пункта (ГРП) на пересечение улиц Осипенко и Циолковского. Однако, ведомство в свою очередь не согласилось с этим решением и подало апелляцию, которая и будет рассмотрена в августе. Далее возможна подача кассационной жалобы от одной из сторон процесса, включая ГИООКН, Средневолжскую газовую компанию или Военно-строительную компанию Министерства обороны РФ, что может затянуть спор об определении места для ГРП еще на несколько месяцев, а то и на полгода минимум.

При этом первоначальным сроком ввода в строй нового лечебного корпуса госпиталя №426 назывался еще ноябрь 2024 года. Сообщалось, что ради ускорения завершения этого проекта строителям даже разрешили нарушать региональный «закон о тишине». Однако, в августе 2024 года заместитель министра обороны РФ Цивилева назвала датой завершения строительства  1 квартал 2025 года.  В марте 2025 года начальник госпиталя №426 Михаил Игнатов озвучил агентству Интерфакс ноябрь 2025 года временем сдачи корпуса. Теперь может так получиться, что тяжба по поводу месторасположения газораспределительного пункта дополнительно «сдвинет вправо» ввод нового лечебного корпуса госпиталя. А значит, раненные ветераны СВО смогут начать получать в нем помощь даже позже обозначенных директором госпиталя сроков.

«Мы с большим уважением относимся к деятельности ГИООКН по охране объектов культурного наследия, но считаем, что размещение ГРП в локации, письменно рекомендованной штабом под председательством министра энергетики Самарской области, полностью сохраняет возможность обзора Монастырских ворот. Акты государственных экспертиз также подтверждают допустимость данной локации для ГРП, перемещаемого с территории госпиталя. При этом и СВГК, и главный архитектор Самары ещё в 2024 году предлагали свои решения по улучшению вписания ГРП в городскую среду там, где он теперь установлен. Считаем этот путь наиболее целесообразным в сложившейся ситуации. Тем более, что самарцы уже активно выступили против идеи администрации Октябрьского района о переносе этого ГРП в близлежащие дворы на ул. Осипенко. Да и заказчик работ – Минобороны, похоже, не готово тратить средства на дальнейшие перестановки оборудования», — отметил председатель правления ООО «СВГК» Денис Волков.

Если ГИООКН в итоге судебного разбирательства всё же согласует начало работы ГРП в нынешней локации, то примерные сроки ввода оборудования в работу по оценкам «СВГК» составят около 3 недель. Однако, стоит тяжбе затянуться и дальше, переключениям подачи газа помешает начало отопительного сезона 2025-2026

 — Сергей Петров