«Ростех» и кредиторы банкротят оператора московского отеля бывшего самарского сенатора

Лица, близкие к бывшему самарскому сенатору и некогда хозяину «ВБМ-групп» Сергею Мамедову, рискуют лишиться четырехзвездочной гостиницы DoubleTree by Hilton Moscow — Marina в центре Москвы. Входящая в холдинг «Ростех» компания «РТ-Капитал» инициировала банкротство оператора отеля ООО «Хоспитэлити групп» из-за многомиллиардных долгов.

Читайте также:

Самарский регион превращает туризм в капиталоемкий драйвер экономики

Дума Новокуйбышевска потратится из бюджета на ставку вице-спикера

Владельцу «Вива Лэнда» обесценивают площадку в центре Самары

Больше

Сергей Мамедов появился в Самарской области в 2008 году, став владельцем терпевшего бедствие промышленного холдинга «ВБМ-групп». Создатель «ВБМ-групп» Андрей Ищук готов был передать актив инвестору, принимающему на себя его миллиардные финансовые обязательства. Сергей Мамедов, к тому времени продавший 40-процентный пакет предприятия «Павловскгранит», располагал свободными средствами и решил инвестировать их в самарский промышленный холдинг. На тот момент «ВБМ-групп» включал в себя заводы «Волгабурмаш», «Уралбурмаш», Дрогобычский долотный завод на Украине, Самарский резервуарный завод, а также гостиницу «Холидей Инн» в центре Самары.

Позднее Мамедов передал «ВБМ-групп» бенефициарам «СПЗ-групп» Александру Швидаку и Вадиму Егиазарову, став членом Совета Федерации. После того как сенатор от Самарской области оставил свой пост, он занял должность аудитора Счетной палаты РФ. Сам экс-сенатор формально дистанцировался от бизнеса, но не близкие к нему лица. В частности, семья Мамедова реализовывала крупный проект на базе водного стадиона «Динамо» в центре Москвы. Здесь был построен отель DoubleTree by Hilton Moscow — Marina. По данным официального сайта отеля, «он находится на Ленинградском шоссе, на берегу единственного в черте Москвы водохранилища. Основная транспортная магистраль Москвы, связывающая сердце российской столицы с Кремлем и Красной площадью (12 км) с международным аэропортом Шереметьево (16 км), а также пешая доступность станции метро «Водный стадион» позволяют пользоваться любыми видами транспорта, ориентируясь на дорожную ситуацию в городе». Как указывается на сайте, «в распоряжении гостей отеля DoubleTree by Hilton Moscow — Marina 270 номеров». В гостинице функционируют спа-центр Chavana Spa, рестораны La Veranda и Artяшок.

Гостиница DoubleTree by Hilton Moscow — Marina строилась в рамках инвестиционного контракта на землях — МГО ВФСО «Динамо», которое является оператором одноименного водного стадиона в Москве. Параллельно со строительством отеля на данном участке возводился яхт-клуб, а также бизнес-центр. Собственником недвижимости выступало ООО «Автоконцепт Ко». Оператором же отеля являлось ООО «Хоспитэлити групп». Сейчас компанию возглавляет известный самарский банкир и экс-топ-менеджер «ВБМ-групп» Александр Витевский, который считался доверенным лицом Сергея Мамедова в Самаре.

Оба оператора гостинично-девелоперского бизнеса Сергея Мамедова имеют схожую структуру собственности. Владельцами «Хоспитэлити групп» выступают ООО «Панцирь» (54%) и ООО «ИВВ» (46%). Хозяйкой «Панциря» с 2022 года является родственница Сергея Мамедова — Екатерина Мамедова. Владельцем «ИВВ» с августа 2025 года стала Анаит Григорян. «Автоконцепт Ко» принадлежит «Панцирю» (46,7%), «ИВВ» (46%) и Антону Долотину (7,3%). Ранее такую же долю Долотин контролировал и в «Хоспитэлити групп», но в декабре 2025 года передал его «Панцирю». «ИВВ» и «Панцирь» владеют ООО «Концепт Менеджмент», которое специализируется на деятельности агентств недвижимости. Долотин ранее выступал совладельцем компании, однако, как и в случае с «Автоконцептом Ко», вышел из состава ее учредителей.

По данным «СПАРК-Интерфакса», Антон Долотин — руководитель и бывший владелец ООО «Азимут Москоу Яхтинг Клуб». Компания выступает оператором элитного яхт-клуба Royal Yacht Club, также расположенного на территории водного стадиона «Динамо». Более того, если верить сведениям официального сайта Royal Yacht Club, он позиционирует себя как территорию премиального отдыха в центре столицы, которая помимо порта включает в себя бизнес-центр, ресторан «Vодный», отель и школу PROyachting. В качестве отеля комплекса указывается DoubleTree by Hilton Moscow — Marina. Подробностей о том, что такое бизнес-центр, на сайте яхт-клуба не раскрывается. Не исключено, что речь идет о многофункциональном комплексе Marina Business Park площадью около 4,3 тыс. кв. м. По крайней мере, именно в этом центре зарегистрированы компании, связанные с семьей Сергея Мамедова.

Судя по сведениям «СПАРК-Интерфакса», владельцем «Азимут Москоу Яхтинг Клуб» с 2010 года является итальянская компания «Азимут Рашин Яхтинг Сентерс С.р.Л».

Скорее всего, проект на базе водного стадиона «Динамо» Мамедов и Ко реализовывали на заемные средства. Причем как минимум частично в этом им помогали структуры «Ростеха». Входящий в контур госхолдинга Новикомбанк в 2014 году выдал «Автоконцепту Ко» кредит в размере $47,8 млн. Еще $35 млн в 2013 году одолжил кипрский офшор «Диджимаркет Холдингз Лимитед». Кто является бенефициаром кипрской компании, неизвестно.

При этом, судя по материалам судов, офшор должен был стать и совладельцем девелоперского бизнеса Мамедова. Согласно информации, раскрытой в рамках последующих арбитражных процессов, «договор займа заключен на основе принципа возвратности займа не позднее 4 июня 2023 года, за исключением случая досрочного погашения. На сумму займа начисляются проценты по ставке 8,25% годовых». Отдельно в документе подчеркивалось, что в соответствии с п. 1.9 договора займа стороны договора обязуются добросовестно приложить все усилия к тому, чтобы не позднее 15 сентября 2013 года права собственности на 42,3% долей в выпущенном акционерном капитале холдинговой компании (ХолдКо) были законным и действительным образом переданы заимодавцу или лицу, указанному заимодавцем. Для целей договора займа ХолдКо означает холдинговую компанию, являющуюся единственным участником (то есть зарегистрированным законным и бенефициарным собственником 100% долей в уставном капитале) заемщика (ООО «Автоконцепт Ко»). Стороны соглашаются, что заимодавец вправе потребовать досрочного погашения займа, если целевая структура владения не будет создана и оформлена до 15.09.2013 по какой бы то ни было причине, кроме как по причине действия или бездействия заимодавца или не по вине заемщика. В таком случае заемщик обязан полностью погасить заем в течение 60 дней с даты соответствующего уведомления». Таким образом, «Автоконцепт Ко» взял на себя обязательства передать бенефициарам кипрского кредитора более 42% совместного бизнеса. Однако этого обязательства так и не выполнил. Почему «Диджимаркет Холдингз Лимитед» долгое время не требовал досрочного возврата долга — не очень понятно. Можно предположить, что тем или иным образом какие-то обязательства перед «киприотами» компания Мамедова исполняла или как минимум обещала исполнить.

Двум кредиторам Мамедов и Ко оказались должны около $83 млн, что по нынешнему курсу составляет более 6 млрд рублей, не считая процентов. Долгое время проблем с крупнейшими кредиторами у «Автоконцепта Ко» и связанных с ним компаний не возникало. Однако все чаще в бизнесе девелоперского проекта звучали тревожные ноты. По итогам 2025 года выручка «Автоконцепта Ко» составила порядка 600 млн рублей. При этом компания зафиксировала убыток в размере 539 млн. Совокупный убыток компании за последние 5 лет превышает отметку в 1,6 млрд рублей. На балансе компании числилось более 12 млрд рублей обязательств, как долгосрочных, так и краткосрочных. Если долгосрочные обязательства последние годы практически не менялись и составляли более 6 млрд рублей, то краткосрочные перманентно росли. Намного лучше в финансовом плане обстоят дела у «Хоспитэлити групп». Выручка компании по итогам 2025 года составила 1,4 млрд рублей, при убытке в 120 млн рублей. При этом у нее нет долгосрочных обязательств, а краткосрочные составляют около 1,5 млрд.

Публичные компании, связанные с гостинично-девелоперским проектом Мамедовых, генерируют более 2 млрд рублей выручки. Львиную долю суммы обеспечивает гостиничный оператор, в то время как основной поставщик убытков — «Автоконцепт Ко».

Гром грянул в конце 2024 года, когда финансовые проблемы последнего вышли в публичную плоскость, обнажив и проблемы во взаимоотношениях с некогда ближайшими партнерами. Судя по материалам суда, «Автоконцепт Ко» к этому моменту перестал обслуживать заем «Диджимаркет Холдингз Лимитед». В 2022 году вступил в действие указ президента РФ, регулирующий исполнение обязательств перед компаниями из недружественных стран. Поэтому официально «Автоконцепт Ко» не мог переводить деньги кипрскому «Диджимаркет Холдингз Лимитед». А решать возникшую проблему неофициально в окружении Сергея Мамедова то ли не могли, то ли не захотели.

Бенефициары кипрского офшора запустили цепочку переуступки прав требований, которые сначала перешли компании «Эксельсиор Файненшл ИНК», зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Причем «Автоконцепт Ко» согласовал данную операцию. Как указывается в материалах суда, «согласно условиям дополнительного соглашения от 22 марта 2023 года, подписанного между «Эксельсиор Файненшл ИНК» и ООО «Автоконцепт Ко», сумма займа и начисленные проценты должны были быть возвращены «Эксельсиор Файненшл ИНК» в срок не позднее 31 августа 2032 года. Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что любые выплаты по указанному договору займа будут осуществляться в рублях по фиксированному курсу — 60,6569 руб. за 1 доллар США. Заложено условие о том, что заем и начисленные проценты подлежат полному погашению заемщиком в определенную дату за исключением случая досрочного погашения, предусмотренного п. 1.9 договора займа». Соглашение с «Эксельсиор Файненшл ИНК» подтвердило обязанность заемщика создать управляющую компанию, в которой кредитору передадут более 42% капитала. Но и после этого делиться бизнесом семья Мамедова не стала. «Обязательства по созданию Целевой Структуры Владения ООО «Автоконцепт Ко» перед «Эксельсиор Файненшл ИНК» не выполнены, в связи с чем у кредитора возникло право на досрочное истребование суммы займа и процентов. 6 июня 2023 года «Эксельсиор Файненшл ИНК» направил уведомление о досрочном погашении займа, которое получено ООО «Автоконцепт Ко» 16 июня 2023 года и оставлено без ответа». В дальнейшем «Эксельсиор Файненшл ИНК» передал право требования к должнику еще одному виргинскому офшору «Ти Ди Эдвайзорз Лтд», который в октябре 2024 года обратился в арбитраж Москвы с требованием взыскать с компании Мамедова порядка 2,5 млрд рублей с учетом накопившихся процентов. Судебное разбирательство развивалось довольно драматично. Первая инстанция арбитража отказала в требовании «Ти Ди Эдвайзорз Лтд», сославшись на то, что договоры цессии, на основании которых компания получила права требования к «Автоконцепту Ко», являются фактически попыткой обхода указа президента РФ, ограничившего расчеты с кредиторами из недружественных стран. «Указ Президента РФ от 05.03.2022 №95 регулирует порядок исполнения следующих видов обязательств резидентов перед иностранными кредиторами: кредиты, займы, финансовые инструменты. Судом установлено наличие у ответчика обязательства перед «Диджимаркет Холдингз Лимитед» по кредитам и займам, финансовым инструментам, поскольку первоначальные обязательства возникли из договора займа. Таким образом, спорная сделка подпадает под действия вышеназванного Указа Президента РФ от 05.03.2022 №95, и заключение договоров уступки направлено исключительно в целях преодоления действующего запрета», — говорится в материалах суда. Апелляция отменила данное решение, признав обоснованность претензий «Ти Ди Эдвайзорз Лтд». Этот вердикт поддержала и кассация. Точку в споре поставил Верховный суд РФ, который в декабре 2025 года отменил решение кассации и апелляции, поддержав вердикт первой инстанции и сочтя действия офшора злоупотреблением правом.

«Суд может отказать в удовлетворении иска, если его предъявление вызвано недобросовестными действиями самого истца или намерением причинить вред ответчику. Договор, заключенный с намерением причинить вред и сопряженный с заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, является недействительным. Целью отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание данного лица, а защита прав лица, пострадавшего в результате этого злоупотребления. Сделки, заключенные без намерения реального исполнения последних сторонами, а также с целью причинения вреда правам кредиторов, могут быть квалифицированы как злоупотребление правом», — говорится в вердикте Верховного суда РФ.

При этом, если конфликт «Автоконцепта Ко» с кипрскими офшорами длился как минимум с 2023 года, разногласия со вторым крупным кредитором, Новикомбанком, вышли в публичную плоскость только в июле 2025-го. Инициировал конфликт, исходя из материалов суда, сам банк. Согласно заключенному кредитному договору, кредитная организация имела право в случае нарушений со стороны заемщика увеличить ему процентную ставку по кредиту на 5%. Соответствующее решение банк принял в январе 2025 года. Такой шаг Новикомбанка привел к необходимости дополнительных выплат заемщиком только в мае 2025 года в размере порядка 10 млн рублей. Занятая Новикомбанком позиция, очевидно, стала следствием волокиты владельцев «Автоконцепта Ко» по подтверждению залога своих долей в капитале заемщика. «Нарушения, не устраненные до настоящего времени, в части обязанности по передаче в банк решений уполномоченных органов управления ООО «Панцирь», ООО «ИВВ», ООО «Концепт менеджмент», предоставивших обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога долей в уставном капитале заемщика и поручительства, отражены в указанном в банк письме», — говорится в материалах суда.

Очевидно, стремясь избежать войны на два фронта, Мамедовы предпочли пустить «Автоконцепт Ко» по пути банкротства. В июне 2025 года соответствующий иск подает некто Сергей Воронин. Сколько задолжал Воронину оператор девелоперского проекта на водном стадионе «Динамо» и на каком основании возник долг, в материалах суда не раскрывается. В июле 2025 года иск о банкротстве «Автоконцепта Ко» подает «Ти Ди Эдвайзорз Лтд». А в августе с иском о самобанкротстве в суд обращается и «Автоконцепт Ко». И наконец, в октябре 2025 года к делу подключается и входящая в холдинг «Ростех» компания «РТ-Капитал», к которой перешло право требования к компании Мамедова от Новикомбанка. В конце 2025 года «РТ-Капитал» забирает задолженность «Автоконцепта Ко» и перед «Ти Ди Эдвайзорз Лтд», таким образом, консолидировав требования на сумму более 6 млрд рублей.

Несмотря на множество исков о банкротстве «Автоконцепта Ко», решение по ним судом еще не принято. Очередное заседание по данному делу должно состояться 2 июля.

Видимо, устав ждать развязки банкротного дела «Автоконцепта Ко», «РТ-Капитал» атаковал основной финансовогенерирующий актив группы Сергея Мамедова — ООО «Хоспитэлити групп». Иск о несостоятельности компании структура «Ростеха» подала в октябре 2025 года, аргументируя свое требование задолженностью в сумме 3,85 млрд рублей (основной долг 2,4 млрд рублей). В качестве основания возникновения долга «РТ-Капитал» указал «кредитный договор, заключенный между АО «АКБ «Новикомбанк» и ООО «Автоконцепт Ко»; договор поручительства, заключенный между кредитной организацией и ООО «Хоспитэлити групп»; договор залога оборудования между банком и «Хоспитэлити групп»; договор уступки прав (требований), заключенный между АО «АКБ «Новикомбанк» и ООО «РТ-Капитал».

Пока не совсем понятно, какие именно залоги были предоставлены группой Сергея Мамедова Новикомбанку и оказались в итоге у «РТ-Капитала». По данным «СПАРК-Интерфакса», у «Автоконцепта Ко» зафиксирован один действующий залог, основанный на уступке прав требований. В него входят несколько десятков единиц различного оборудования, например косметологический аппарат, серверы, биокамин, кушетка процедурная, арочный металлодетектор. У «Хоспитэлити групп» также один действующий залог, основанный на договоре уступки прав требований. Он содержит несколько десятков единиц различного оборудования — мебель ротанговую, машину посудомоечную, рециркулятор бактерицидный, проектор, кондиционер и прочее востребованное на рынке оборудование. «Панцирь» и «ИВВ» предоставили в залог «РТ-Капиталу» свои доли в капитале «Автоконцепта Ко».
Иск о банкротстве «Хоспитэлити групп» рассматривается судом активнее, чем аналогичное требование в отношении «Автоконцепта Ко». Уже в конце декабря 2025 года в отношении должника ввели процедуру наблюдения.

Группа Мамедова, видимо, не собирается отдавать DoubleTree by Hilton Moscow — Marina без боя. В отеле уже сменился оператор. По данным официального сайта гостиницы, им выступает ООО «Эталон Сервиса». Компания зарегистрирована только в сентябре 2025 года, ее владельцем и руководителем является Александр Борисенко. Никаким иным бизнесом Борисенко не владеет и руководящих должностей не занимает. В качестве своей специализации «Эталон Сервиса» в данных госрегистрации указал деятельность гостиниц.

Также бенефициары отеля пытаются активно влиять на банкротство его бывшего оператора. В январе 2026 года «Автоконцепт Ко» заявил требование о включении в реестр кредиторов «Хоспитэлити групп» с суммой требований более 1 млрд рублей. Основанием для возникновения данного долга стало неисполнение компанией обязательств по договорам аренды нежилых помещений.

Теоретически статус залогового кредитора у «РТ-Капитала» ограничивает его в определенных правах в ходе банкротства «Хоспитэлити групп», что может способствовать перехвату контроля за банкротством со стороны «Автоконцепта Ко». Юристы сомневаются, что фирма Мамедовых сумеет преуспеть в этом. «Компания, являющаяся залоговым кредитором, может голосовать на собрании кредиторов, но не во всех процедурах и не по всем вопросам. В настоящий момент в банкротном деле ООО «Хоспитэлити групп» введена процедура наблюдения, так что ограничений в правах у «РТ-Капитала» нет. При активном участии «РТ-Капитала» в банкротном процессе (участие в собраниях кредиторов, защита своих имущественных интересов) я, скорее, исключаю возможность перехвата «Автоконцептом Ко» контроля над банкротством должника. Можно предположить, что по итогам голосования на первом собрании кредиторов (в наблюдении) мажоритарный кредитор предложит утвердить «своего» арбитражного управляющего или СРО. И даже если в ходе конкурсного производства он будет отстранен (например, если он допустил нарушения), то кредиторы должны будут выбрать нового управляющего. А «РТ-Капитал» имеет право голосовать по этому вопросу», — считает управляющий партнер адвокатского бюро «Грата Самара» Дмитрий Самигуллин.

Получить комментарии участников конфликта на момент сдачи номера не удалось. На момент подготовки номера запросы, направленные «СО» в «РТ-Капитал» и «Хоспитэлити групп», остались без ответа.

Пускают круги по воде

Стартовавшие в «Автоконцепте Ко» и «Хоспитэлити групп» банкротные процессы уже привели к появлению множества новых судов с участием компаний, близких к Сергею Мамедову. Судя по всему, основная их цель — максимально затруднить изъятие «РТ-Капиталом» семейных активов.

По данным картотеки арбитражного суда, в декабре ООО «СМ Риэлти», принадлежащее Екатерине Мамедовой, подало иск к «Автоконцепту Ко» и «Ти Ди Эдвайзорз Лтд» об освобождении имущества от ареста. О каком имуществе в данном случае идет речь, в материалах дела пока не указывается. Согласно «СПАРК-Интерфаксу», «СМ Риэлти» принадлежит помещение в Marina Business Park площадью более 1 тыс. кв. метров. Ранее данное помещение было заложено в Балтинвестбанке. Решение по иску компании Екатерины Мамедовой еще не вынесено.
ООО «Панцирь» Екатерины Мамедовой обратилось в суд с иском к своему партнеру по девелоперскому бизнесу — ООО «ИВВ», а также к Анаит Григорян и Ростиславу Тесленко о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В рамках процесса «Панцирь» также требовал обеспечительных мер в виде ареста 100% доли Григорян в уставном капитале ООО «ИВВ» и 46% доли ООО «ИВВ» в уставном капитале ООО «Автоконцепт Ко», но безуспешно. Подробности иска пока не раскрываются. Но, судя по всему, «Панцирь» оспаривает покупку 100% «ИВВ» Анаит Григорян у Ростислава Тесленко. В апреле 2026 года ООО «ИВВ» подало иск к ООО «Хоспитэлити групп», а «Автоконцепт Ко» — к ООО «РТ-Капитал», его содержание неизвестно.

ДМИТРИЙ САМИГУЛЛИН, управляющий партнер АБ «Грата Самара»

Основная рекомендация «РТ-Капиталу» в ходе процедуры банкротства – это формирование стратегии в этом процессе (знаю, что делаю, для чего и когда), проактивная позиция на всех этапах (в суде, на собраниях кредиторов, во взаимоотношениях с арбитражным управляющим), глубокое знание банкротного закона и релевантной судебной практики. А в случае с «РТ-Капиталом» их статус мажоритарного и залогового кредитора будет им существенно помогать.

У «РТ-Капитала» есть все шансы на доминирование в банкротстве «Хоспитэлити групп»

ДМИТРИЙ НАТАРИУС, адвокат

Если аффилированность («Автоконцепта Ко» к должнику «Хоспитэлити групп») будет установлена в суде, такую задолженность если и включат в реестр требований кредиторов, то понизят в очередности («субординирование»), признав это «компенсационным финансированием» аффилированного лица. В исключительных случаях такое финансирование могут признать в суде «корпоративным финансированием», тогда во включении в реестр вовсе откажут, так как требования «участников юридического лица» (учредителей и при прочих корпоративных отношениях) не подлежат включению в реестр.

Компания вправе рассчитывать на погашение долгов из стоимости заложенного имущества преимущественно только перед кредиторами одной с ней очереди удовлетворения. В отношении кредиторов более приоритетных очередностей удовлетворения залоговые преимущества компании не действуют.

Вместе с тем конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; в ходе реструктуризации долгов гражданина; в ходе реализации имущества гражданина. Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Однако, учитывая требования закона, кандидатура, предложенная аффилированным лицом, не может быть утверждена в деле о банкротстве. В таком случае кандидатура арбитражного управляющего определяется судом на основании случайной выборки саморегулируемой организации (СРО). Таким образом, кредитор, очередность удовлетворения требования которого понижена, не участвует в выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо СРО арбитражных управляющих. Учитывая, что субординированные кредиторы не имеют права голосовать на собрании кредиторов, они и в последующих процедурах не могут повлиять на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Как правило, контроль над банкротством и установление лояльного себе арбитражного управляющего происходит по воле тех кредиторов, которые обладают на собрании наибольшим суммарным требованием в денежном эквиваленте (без учета штрафных санкций, неустоек и процентов). Таким образом, у «РТ-Капитала», обладающего наибольшей суммой требований (когда такие требования уже включены в реестр требований кредиторов), имеется больше шансов установить контроль над банкротством.

При этом заявитель (первый инициатор дела о банкротстве) может еще до первого собрания представить арбитражному суду свои предложения по поводу СРО, из которой следует назначить временного управляющего на процедуру наблюдения. Обычно назначается управляющий, предложенный первым заявителем. Однако, если имеются разумные подозрения в его независимости, суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе посредством случайного выбора).

Таким образом, у «РТ-Капитала» есть все шансы на доминирование в процедурах банкротства ООО «Хоспитэлити групп», если только данную компанию не признают аффилированной к должнику. При этом у другого кредитора — компании ООО «Автоконцепт Ко», если таковую признают аффилированной к должнику и понизят в очередности (субординируют), шансов перехватить контроль над банкротством ООО «Хоспитэлити групп» значительно меньше, так как ко всему прочему сумма требований таковой в четыре раза меньше, чем у заявителя «РТ-Капитал».

— Роман Аврусин