Самарский облсуд снял с выборов депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева

Судья Самарского областного суда Татьяна Родина удовлетворила иск о снятии с выборов кандидата в депутаты от КПРФ по Промышленному округу №163 и действующего депутата Госдумы Михаила Матвеева.

Читайте также:

С выборов в Тольятти сняли безработного с иностранными финансовыми инструментами

В Самарской области суд отказался снимать с выборов единоросса Балтера

Самарского единоросса теперь пытаются снять с выборов из-за QR-кода на канал в MAX

Больше

Иск рассматривался три дня, не считая даты подачи иска 11 августа. Парламентарий с самого начала утверждал: в случае поражения в первой инстанции он будет оспаривать решение вплоть до Верховного суда РФ, и объявлял все происходящее «юридическим безумием». В связи с этим он записал видеообращение к Президенту Владимиру Путину.

Если изменить решение облсуда Михаилу Матвееву не удастся, в избирательных бюллетенях останется шесть кандидатов. «Единой Россией» здесь выдвинут депутат губдумы Александр Живайкин, который, по мнению Михаила Матвеева, является главным бенефициаром снятия его с выборов.

Иск был подан 11 августа врачом УЗИ Анной Саранцевой, которая является кандидатом по тому же округу от Российской партии пенсионеров за социальную справедливость (РППСС). До суда над Матвеевым в самарской политике она не была публичной фигурой. В то же время ее интересы представляли несколько адвокатов, в том числе известный в профессиональных кругах «электоральный юрист» Юлия Белоус.

От ЛДПР в 163-м округе баллотируется депутат думы Самары, директор ООО «УК Мил-Групп» Максим Венедиктов, от «Справедливой России» – начальник службы управления персоналом ООО «Кинельагропласт», депутат думы Кинеля Юлия Плетнева. «Новыми людьми» выдвинут директор ООО «ССХ» Никита Завтур, «Коммунистами России» – индивидуальный предприниматель Сергей Минаев.

Интересно, что иск Анны Саранцевой против Михаила Матвеева рассматривает та же судья, которая пять лет назад рассматривала дело о снятии с выборов Александра Живайкина. Тогда поводом для обращения в суд стало допущенное, по мнению истцов, нарушение авторских прав «единороссом», причем непосредственно в агитационных материалах. В случае с Михаилом Матвеевым  под агитацию и нарушение авторских прав подводили огромный массив материалов, опубликованных политиком за несколько десятилетий его профессиональной деятельности.