Самарский скандал с мягким приговором мигрантам дошел до Александра Бастрыкина

Глава СКР потребовал проинформировать его о мотивировочной части странного приговора по делу об избиении депутата Михаила Матвеева.

Читайте также:

Опубликовано видео допроса охранника, подозреваемого в причинении смерти ребенку в Тольятти

В Самарской области за смерть 10-летнего ребенка задержан охранник

В Самарской области полицейские проверяют персонал тепличных хозяйств и складов

Больше

Нападение на депутата Госдумы от Самарской области Михаила Матвеева было совершено в июле 2024 года в Промышленном районе Самары, на 9-й Просеке. Матвеев и его водитель попытались прекратить драку с участием выходцев из Средней Азии. В итоге депутата ударили по голове, и ему потребовалась медицинская помощь. Также пострадали его водитель и водитель маршрутки. В качестве орудий преступления использовались деревянные палки и кирпич, которым ударили Матвеева по голове.

Происшествие попало на федеральные ленты новостей. За нападение на депутата вскоре были арестованы выходцы из Средней Азии Некруз Бохиров, Мурод Мусуров и несовершеннолетний Артур Б.

После завершения расследования дело было направлено в Промышленный районный суд Самары для рассмотрения по существу https://oboz.info/v-samare-budut-sudit-uchastnikov-pokusheniya-na-deputata-gosdumy-mihaila-matveeva/. Дело рассматривала председатель суда Татьяна Керосирова. Во время прений прокурор запросил 9 с половиной лет колонии строгого режима Мусурову, 11 лет колонии строгого режима Бохирову, 6 с половиной лет воспитательной колонии — несовершеннолетнему подсудимому.

Однако суд назначил мигрантам слишком мягкие, по мнению потерпевших и общественности, наказания. Мусуров был оправдан, несовершеннолетний Артур Б. получил 10 месяцев исправительных работ, от которых его освободили в связи с истечением сроков давности. Некруз Бохиров получил 2 года 10 месяцев в колонии-поселении и вышел на свободу «по отсиженному». По части вмененных им составов, в том числе по статье о покушении на убийство, преступников почему-то оправдали.

Это странное решение вызвало волну критики в социальных сетях и телеграм-каналах, а также было немедленно обжаловано прокуратурой. В ответ судья Керосирова написала в жалобу в СКР. Она потребовала провести проверку в отношении лиц, размещающих комментарии, которые якобы порочат ее честь и достоинство, а также содержат угрозы.

И СКР уже заинтересовался – но не жалобой судьи, а ее странным приговором. Как сообщает пресс-служба Следственного комитета России, глава ведомства запросил доклад о результатах расследования уголовного дела по факту покушения на депутата Матвеева. Александр Бастрыкин поручил руководителю СУ СКР по Самарской области Павлу Олейнику доложить о результатах расследования уголовного дела, собранной доказательственной базе и проинформировать о мотивировочной части вынесенного приговора.

Данная сомнительная история – не первая, в которую попадает судья Керосирова. Ранее председатель Промышленного суда решила поучаствовать в конкурсе на кресло председателя Самарского облсуда, но не прошла отбор Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Выяснилось, что у Керосировой сразу трое родственников работают в различных учреждениях, дела которых неоднократно рассматривал суд. При рассмотрении ее кандидатуры в ВККС сама судья отметила, что не видит тут конфликта интересов.