Самарский судья Александр Мокеев продолжает копить проблемы

На минувшей неделе судья Кировского райсуда Мокеев осудил дочь бывшего директора РКЦ «Прогресс» Светлану Кирилину и экс-топ-менеджера того же предприятия Сергея Тюлевина на 9 лет колонии.

Оглашение обвинительного приговора по этому долгоиграющему делу, по всей видимости, даст старт негативным процессам в отношении самого судьи. Еще в октябре 2021 года областная Квалификационная коллегия судей (ККС) отложила на неопределенный срок рассмотрение обращения Совета судей Самарской области о привлечении судьи Мокеева к дисциплинарной ответственности в порядке статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

По всей видимости, взятая пауза была связана с необходимостью довести до финала дело Кирилиной и Тюлевина, которое расследовалось с 2016 года.

Статья 12.1 Закона «О статусе судей» предусматривает несколько видов дисциплинарной ответственности судей, вплоть до досрочного прекращения полномочий. Источник, знакомый с ситуацией, говорит, что вопросы к судье Мокееву нередко возникали и раньше, в частности, по его версии, они якобы были связаны с «заволокичиванием» рассматриваемых им дел.

В начале ноября 2021 года произошло еще одно событие, которое может негативно повлиять на кадровые перспективы Александра Мокеева.

Как сообщает газета «Самарское Обозрение», сразу после того, как областная ККС «заморозила» рассмотрение вопроса о дисциплинарном наказании для судьи Мокеева до разрешения ситуации с приговором менеджерам РКЦ «Прогресс», областной суд прислал ему новую «черную метку».

В начале ноября 2021 года апелляционная инстанция рассматривала приговор Мокеева, вынесенный по делу бизнесмена Игоря Чекменева, и нашла в нем много нарушений. Бенефициар ИК «Перспектива Плюс» Игорь Чекменев пробовал себя не только в инвестициях.

Раньше он трудился заместителем гендиректора Волжского конструкторского бюро «Энергия», работавшего на гособоронзаказ в космической отрасли. За хищения на этом предприятии получили реальные сроки сразу несколько руководителей, и Чекменев в их числе.

Чекменев был осужден в конце февраля 2021 года, за мошенничество в особо крупном размере он получил 6 лет колонии общего режима. Выносил приговор судья Александр Мокеев. Стороны обжаловали судебный акт, и в ноябре 2021 года материалы дела добрались до апелляционной инстанции Самарского областного суда.

Судьи облсуда изучили материалы дела, изумились, отменили приговор Мокеева и постановили по делу свой апелляционный приговор.

Как сообщил «Самарскому Обозрению» адвокат Чекменева Игорь Струков, нарушения, допущенные при рассмотрении дела, стали основанием для отмены приговора и внесения вышестоящим судом частного определения в адрес судьи Мокеева (это серьезная санкция, следствием которой может стать даже отставка судьи).

Защита Чекменева направила в облсуд несколько жалоб на приговор, и часть доводов, что называется, «выстрелила» при пересмотре.

В частности, Струков указывал на отсутствие в деле 19 аудиозаписей заседаний и 2 протоколов.

В ходе апелляционной проверки приговора нашли свое подтверждение доводы защиты об отсутствии в материалах дела ряда протоколов судебных заседаний, а также аудиозаписей к ним. Это же следует из материалов служебной проверки, проведенной и.о. председателя Кировского райсуда (на них ссылается апелляционная инстанция).

Например, одно из судебных заседаний было отложено в связи с неявкой свидетелей и нахождением на больничном адвоката Струкова. А из копии протокола судебного заседания, врученной защитнику подсудимого, следует, что судебное заседание состоялось, участие в нем принимали защитник Струков и обвиняемый Чекменев.

Одновременно в материалы дела подшита справка секретаря Чинных о том, что судебное заседание в этот день не состоялось в связи с нахождением судьи в совещательной комнате.

Проанализировав все нарушения судьи Мокеева, суд апелляционной инстанции отменил его судебное решение и постановил по делу новый приговор. На судьбу Игоря Чекменева это несильно повлияло: срок снижен всего на 3 месяца, до 5 лет 9 месяцев.

А вот для судьи Мокеева внесенный «частник» может иметь серьезные последствия.

— Наталия Эльдарова