Швидак и Егиазаров попали в долговую яму

Самарский районный суд взыскал солидарно с бизнесменов более 400 млн рублей, отказавшись затягивать судебный процесс, на чем настаивали ответчики.Александр Швидак и Вадим Егиазаров пока еще являются бенефициарами целого ряда самарских промышленных предприятий. Они контролируют «Волгабурмаш» («ВБМ»), Самарский резервуарный завод и Самарский подшипниковый завод. Однако в последнее время партнеров преследуют финансовые неудачи, и им приходится договариваться с многочисленными кредиторами. Если ранее долговые конфликты бизнесменам удавалось улаживать с помощью подконтрольного им ранее Балтинвестбанка, то после начала в нем процедуры санации Швидаку и Егиазарову остается надеяться лишь на свои личные сбережения и контролируемые ими активы. До последнего времени партнерам удавалось удерживать ситуацию под контролем — они обещали расплатиться с кредиторами с помощью имущества. Балтинвестбанку его экс-владельцы намеревались передать активы «ВБМ» и Самарского резервуарного завода. Обязательства перед «Солидарностью» Швидак и Егиазаров рассчитывали закрыть, передав ей оператора самарских котельных — компанию «Волгатеплоснаб» («ВТС»). Однако переговоры сорвались из-за того, что «ВТС» так и не смог легализовать свои права на объекты городского теплового хозяйства. В результате банк начал процесс взыскания долгов лично с Швидака и Егиазарова. Уже тогда эксперты предсказывали, что бизнес-тандему целесообразно договориться с «Солидарностью», поскольку данный судебный процесс может ударить по шатким договоренностям с другими кредиторами, который также поведут в суд бизнесменов.

Швидаку и Егиазарову не только не удалось прийти к компромиссу с кредиторами, но и пришлось столкнуться с развитием ситуации по крайне негативному для них сценарию. Вчера в Самарском районном суде банку удалось взыскать с бизнесменов солидарно около 400 млн рублей. Согласно информации, прозвучавшей в ходе процесса, Швидак и Егиазаров были созаемщиками по двум кредитам общим размером порядка 422 млн рублей, до сих пор не погашенным. Когда и на какие цели привлекались займы, неизвестно. Представители ответчиков не отказывались от заявленных банком требований, однако просили об очередной отсрочке. По их словам, стороны пытаются заключить мировое соглашение. Против этого выступили представители КБ «Солидарность». «Стороны не смогли прийти к договоренностям и решить вопрос мирным путем», — заявил представитель банка в ходе слушаний. Представитель Швидака просил суд дать дополнительное время для подготовки соглашения. «Мы в принципе готовы к мировому соглашению. И, возможно, свои обязательства исполним», — загадочно заявил он. Представитель банка в целом не отрицал возможности возврата к схеме с мировым соглашением. «Но обсуждение может затянуться, поэтому мы настаиваем на вынесении решения», — подчеркивал он. Вадим Егиазаров в суд своего представителя не прислал. В результате суд встал на сторону банка и постановил взыскать солидарно с бизнесменов требуемую сумму. По мнению экспертов, банку выгодней работать с должниками, имея на руках решения суда в свою пользу. Это будет стимулировать неплательщиков в процессе выработки приемлемых для всех сторон условий соглашения.