Сын бывшего самарского губернатора может выйти на волю уже через несколько месяцев

Первомайский суд Пензы огласил приговор по уголовному делу бывших представителей политической и деловой элиты Мордовии, среди которых оказался бывший зампред правительства республики Алексей Меркушкин, сын экс-губернатора Самарской области Николая Меркушкина. Приговор оказался не слишком суровым: вместо запрошенных прокурором 16 лет колонии строгого режима младший Меркушкин получил всего 7, причем более 4 лет из этого срока он уже отсидел и скоро может претендовать на УДО.

Читайте также:

«Это, кроме тюрьмы, ничем не закончится»: экс-губернатор Самарской области Меркушкин выступил в суде над сыном

Алексей Гришин: «Мы дружили с Меркушкиным с конца 90-х до моего ареста»

Сын бывшего самарского губернатора Меркушкина рассказал о своей камере с крысами и слизняками в СИЗО

Больше

Николай Меркушкин с 1995 года по 2012-й был бессменным главой Мордовии, а весной 2012 года стал губернатором Самарской области. Пятилетка Меркушкина была для региона неоднозначной. С одной стороны, в рамках подготовки к ЧМ-2018 Самарская область получала значительные финансовые вливания, которые вкладывались в благоустройство и дорожную сеть. С другой стороны, Меркушкин привел в регион свою команду, действия членов которой порой вызывали много вопросов. После ухода Меркушкина в 2017 году почти вся «мордовская команда» покинула регион. Сам же экс-губернатор в качестве почетной отставки получил странную должность специального представителя президента РФ по взаимодействию со Всемирным конгрессом финно-угорских народов.

Вскоре у клана Меркушкиных начались проблемы, причем не в Самарской области, а в Мордовии, где семья имела многочисленные бизнесы. Первой жертвой стал бывший министр строительства Самарской области Алексей Гришин, постоянный деловой партнер сына экс-губернатора, Алексея Меркушкина. В конце 2022 года Ленинский райсуд Саранска приговорил экс-министра к 4 годам колонии-поселения и штрафу 600 тыс. рублей. Фигуранта признали виновным в том, что «он участвовал в криминальной продаже на баланс республики «МордовЭкспоЦентра» по завышенной цене в 271 млн рублей». Позже экс-министр погасил ущерб и вышел по УДО.

Бывший зампред правительства Мордовии Алексей Меркушкин был задержан в аэропорту в мае 2021 года. Его сняли с минского рейса и этапировали в Мордовию. В привязке к персоналии сына бывшего самарского губернатора упоминались два уголовных дела: дело о даче взятки начальнику Мордовского отделения ЦБ Александру Тренькину и дело о мошенничестве при покупке в собственность региона «МордовЭкспоЦентра» по многократно завышенной цене.

«МордовЭкспоЦентр» в поселке Ялга был получен Мордовпромстройбанком, совет директоров которого некогда возглавлял Алексей Меркушкин, в качестве отступного за 54 млн рублей и затем продан «Корпорации развития Республики Мордовия» за 271 миллион. Бывший глава «Корпорации развития» Михаил Амутнов стал подельником младшего Меркушкина. Еще одним фигурантом громкого дела стал отставной министр экономики Мордовии и бывший член совета директоров Мордовпромстройбанка Владимир Мазов.

А бывший глава Нацбанка Мордовии 77-летний Александр Тренькин был обвинен в получении взятки от Алексея Меркушкина. Подчиненные Тренькина выявили махинации в Мордовпромстройбанке, которому грозило лишение лицензии. В итоге Тренькин продал банку Алексея Меркушкина принадлежавшие ему акции кондитерской фабрики «Ламзурь» стоимостью 41 тыс. рублей за 7 млн рублей. Силовики посчитали это завуалированной взяткой.

Все время от задержания до оглашения приговора Меркушкин-младший провел в следственных изоляторах. На продлениях «стражи» он жаловался на слизняков, крыс, отсутствие солнечного света и соседей — насильников и убийц. «Я два года не видел солнца, солнечного света. У меня уже много дерматологических заболеваний. Ради чего такое глумление над человечностью, я не понимаю», — драматично заявлял в суде сын экс-губернатора Самарской области. На момент «посадки» у Алексея Меркушкина практически не осталось бизнеса, кроме 20,5-процентной доли в ООО «Сыроваренный завод «Сармич».

Уголовное дело Алексея Меркушкина и его подельников расследовало подразделение ГСУ СКР в Нижнем Новгороде. Летом 2023 года громкое дело поступило в Первомайский суд Пензы и было распределено судье Максиму Лесникову. Силовики опасались коррупционных связей клана Меркушкиных в судах Мордовии, поэтому слушания перенесли в другой регион.

В конце июля 2025 года прошли прения по громкому делу. Алексею Меркушкину прокурор запросил 16 лет колонии строгого режима со штрафом в размере 490 млн рублей, такой же штраф плюс 9 с половиной лет «отсидки» были запрошены для экс-банкира Александра Тренькина. Мазову гособвинение запросило 11 с половиной лет колонии общего режима, Амутнову — 3 с половиной года колонии общего режима.

Приговор членам преступной группы был оглашен 5 сентября 2025 года и оказался намного мягче ожидаемого. Так, Алексей Меркушкин приговорен к 7 годам колонии строгого режима за мошенничество, дачу взятки в особо крупном размере и злоупотребление должностными полномочиями. Кроме того, фигуранта оштрафовали на 152,36 млн рублей; с него взыскано 43 млн рублей в счет «Корпорации развития Республики Мордовия». Как пишут СМИ, на оглашении приговора присутствовали жена и сын фигуранта, а также заслуженный отец — Николай Меркушкин.

Владимир Мазов получил 6 с половиной лет колонии общего режима и штраф 500 тыс. рублей. 77-летнего Тренькина сажать вообще не стали, но он должен заплатить 65 млн рублей штрафа. Легче всех отделался Михаил Амутнов — суд назначил ему наказание в виде штрафа в 500 тыс. рублей.

Таким образом, наказание сыну Николая Меркушкина оказалось намного мягче ожидаемого. С учетом того, что Алексей Меркушкин содержится в следственном изоляторе уже более четырех лет, он может выйти на свободу условно-досрочно уже в конце 2025 года или в начале 2026-го.

ВЛАДИСЛАВ ФЕДОСЕЕНКО, руководитель практики защиты по должностным преступлениям, адвокат (старший партнер) АБ «Земчихин и партнеры»

Для возникновения права на УДО осужденному необходимо выполнить несколько условий: отбыть часть наказания и возместить вред (полностью или частично). Все остальные условия, как показывает практика, являются факультативными.

Так как осужденный признан судом виновным за совершение нескольких преступлений, наиболее тяжкое из которых — дача взятки в особо крупном размере, то по закону УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей от всего срока, назначенного за особо тяжкое преступление. Получается, что от 7 лет осужденному необходимо отбыть 4 года и 8 месяцев для получения право на УДО.

Из расчета, что осужденный был заключен под стражу в мае 2021 года, он находится под стражей уже около 4 лет и 4 месяцев. Путем простого подсчета выходит, что после вступления приговора в силу ему с учетом времени содержания под стражей необходимо отбыть 4 месяца. Однако по закону в колонии нужно провести хотя бы 6 месяцев, прежде чем подавать на УДО. Таким образом, право на УДО возникнет у Алексея Меркушкина не ранее марта 2026 года.

ВЯЧЕСЛАВ ЯБЛОКОВ, управляющий партнер АБ «Яблоков и партнеры»

По закону осужденный за совершение особо тяжкого преступления может просить об УДО только по отбытии двух третей назначенного судом срока наказания. Время нахождения в СИЗО при этом засчитывается один к одному. При наказании в 7 лет и содержании в изоляторе с мая 2021 года право на условно-досрочное освобождение возникает через 4 года 8 месяцев, то есть не раньше января 2026 года. Обязательным условием, по сложившейся судебной практике, является возмещение причиненного преступлением ущерба.

СЕРГЕЙ МИРЗОЯН, управляющий партнер АБ «Мирзоян, Селиванова и партнеры»

С учетом срока наказания — 7 лет лишения свободы, категории состава преступления — особо тяжкой, и периода содержания под стражей право на УДО возникает по отбытии 4 с половиной лет в колонии. В этой связи примерно в ноябре-декабре 2025 года у осужденного появляется право на условно-досрочное освобождение. При сомнительной доказанности вины или при особом снисхождении суд в целях сбалансированности интересов обвинения и защиты нередко использует такой прием, чтобы фактически назначенное наказание, хотя и не было условным, но с учетом скорого наступления права на УДО позволило осужденному освободиться. Часто такой законный инструмент становится единственным «спасательным кругом» для стороны защиты, и такой приговор может не обжаловаться ею.

— Наталья Эльдарова