«Тимашевскую птицефабрику» становится не за что банкротить

Арбитражный суд Самарской области признал недействительным договор поручительства, заключенный между «Тимашевской птицефабрикой» и татарстанским филиалом Россельхозбанком. Если этот вердикт вступит в законную силу, основания для банкротства последней работающей в губернии птицефабрики исчезнут.

Читайте также:

Осколок «Самарастройальянса» повели на банкротство

Самарская «Евразийская корпорация автовокзалов» в очередной раз увернулась от банкротства

«Жигулевский» «Молоковъ» начали банкротить

Больше

Претензии к «Тимашевской птицефабрике» появились из-за особенностей ведения бизнеса ее владельца — татарстанского бизнесмена Ильшата Тукаева. Свой строительный бизнес он развивал на заемные средства, а поручителями по ним выступали подконтрольные Тукаеву предприятия сельскохозяйственного сектора. Самарское предприятие стало жертвой одной из таких схем. В 2016 году «Тимашевская птицефабрика» с подачи Тукаева поручилась за татарстанский комбикормовый завод «Репродукт» по кредиту в «Россельхозбанке» на сумму более 900 млн рублей.  Этих денег сама птицефабрика даже не видела.

В 2019 году кредитор, не дождавшись возврата денег от Тукаева, пошел за ними сразу к «Тимашевской птицефабрике», подав иск о банкротстве предприятия. В июне 2021 года на птицефабрике ввели процедуру наблюдения.

Параллельно «Тимашевская птицефабрика» в судебном порядке добивалась признания недействительным договора поручительства. Предприятие настаивало, что договор был заключен с нарушениями. Дело в том, что сделка должна была одобряться на внеочередном собрании акционеров.

Однако, как выяснилось, решение принималось в обход миноритарных акционеров предприятия –Рафаэля Фаизова и Юрия Яковлева. При том, что в протоколах собрания написано, что они принимали в нем участия, их подписи отсутствуют, а сами они отрицают, что присутствовали на нем.

Более того, бывший на тот момент директор птицефабрики Андрей Пиванов в одном из судебных заседания заявил, что собрание им вообще не созывалось.

Суд счел эти аргументы убедительными и признал договор поручительства недействительным.