У владелицы жигулевского холдинга «АКОМ» арестовали имущество и денежные средства

Арбитражный суд Самарской области ввел жесткие обеспечительные меры в отношении бенефициара группы «АКОМ» Лилии Игнатьевой.

Читайте также:

Верховный суд РФ: школа не может отказать учащемуся в переходе в 10-й класс

Брак — не основание для выплат: гибель бойца на СВО стала предметом дискуссии в самарском суде

Житель Новокуйбышевска убил в Азербайджане любовника матери и затем скрылся

Больше

Теперь она не может распоряжаться своим имуществом и денежными средствами в пределах 1,4 млрд рублей. Все, чего пока удалось добиться Игнатьевой — сохранить доход в размере прожиточного минимума и право выезда за пределы страны.

Аккумуляторный холдинг «АКОМ» — один из крупнейших российских производителей аккумуляторов для легковых автомобилей. Собственник с 2021 года — Лилия Игнатьева, вдова основателя холдинга Николая Игнатьева, ушедшего из жизни в 2020 году.

«АКОМ» переживает период турбулентности. Одна из компаний холдинга «АКОМ-Инвест» признана банкротом. На предприятии введено конкурсное производство, управляющим назначен Игорь Ковалев. Основной кредитор — Федеральная налоговая служба, общий размер требований — около 2,4 млрд рублей. Гасить долг управляющий собирается в том числе за счет бенефициара «АКОМа».

Арбитражный суд начал рассматривать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (далее — КДЛ). К ним кроме Лилии Игнатьевой отнесена ее дочь Ольга Игнатьева, бывший управляющий группы «АКОМ» Дмитрий Новиков, а также практически все предприятия группы — АО «ГК АКОМ», АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева», ООО «Реактор-Плюс», АО «ТД АКОМ», ООО «АКОМ-Индастриал», ООО «АКОМ-Инжиниринг», ООО «Авангард», ООО «Валео Вита» и ООО «Гранд».

Рассмотрение уже идет по сценарию Ковалева, которому удалось добиться введения достаточно серьезных обеспечительных мер.

Во-первых, введен арест всех долей и акций, принадлежащих КДЛ в ООО и АО, запрет любых действий, «направленных на отчуждение, передачу в залог и обременение любыми иными правами третьих лиц долей и акций». Во-вторых, ФНС не может вносить изменения в ЕГРЮЛ по отношению к любым активам Лилии Игнатьевой и других КДЛ. В-третьих, арестованы денежные средства ответчиков на банковских счетах в пределах 1,4 млрд рублей, за исключением «установленной величины прожиточного минимума гражданина». В-четвертых, Федеральной службе кадастра и картографии Российской Федерации запрещено «производить любые регистрационные действия в отношении всего имущества», а ГИБДД — в отношении транспортных средств.

Партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова называет введенные обеспечительные меры максимальными. «Суд применил максимально возможные в принципе обеспечительные меры — это означает запрет на отчуждение или иное распоряжение практически любым имуществом, принадлежащим ответчикам (недвижимостью, транспортными средствами, долями в уставных капиталах юридических лиц, акциями), в пределах суммы предполагаемого размера субсидиарной ответственности в размере 1,4 млрд рублей. Кроме того, суд арестовал денежные средства на счетах ответчиков на данную сумму, за исключением денежных средств в пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на иждивении», — анализирует определение суда Жирова.

В то же время Ковалеву не удалось добиться временного ограничения права на выезд, так как «конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательств того, что эта мера может способствовать более эффективному исполнению судебного акта». У Лилии Игнатьевой есть паспорт Исландии — недружественной страны и члена НАТО. По мнению Жировой, «суд правильно отклонил требование конкурсного управляющего об обеспечительных мерах в виде запрета выезда за пределы РФ для ответчиков — физлиц».

Скорее всего, решение будут проверять на устойчивость в следующих инстанциях. «Апелляционная инстанция часто оставляет в силе обеспечительные меры, наложенные судом первой инстанции. Представляется, что данное определение Арбитражного суда Самарской области не выбивается из общей практики», — прогнозирует развитие ситуации Жирова.

«Как правило, когда речь идет о таких крупных суммах, ответчики бьются до самого конца, и обеспечительные меры остаются как минимум до разрешения судебного спора по существу», — раскрывает судебную практику адвокат.

— Николай Краснов