Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия Политики конфиденциальности в соответствии с законодательством РФ
Самарский областной суд признал законным прекращение уголовного дела бывшего начальника Тольяттинского линейного отдела полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Дмитрия Казакова по нереабилитирующему обстоятельству — в связи со смертью фигуранта. Суды двух инстанций посчитали покойного офицера виновным в «крышевании» браконьерского лова рыбы в запретной зоне Жигулевской ГЭС. Попытки добиться его посмертного оправдания закончились ничем.
Громкий браконьерский скандал разразился в Самарской области в ноябре 2023 года. Тогда c подачи регионального УФСБ стало известно о высокопоставленном чиновнике рыбоохраны, «крышевавшем» браконьерский лов. Им оказался чиновник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Алексей Ильин.
По версии силовиков, Ильин довольно долго осуществлял покровительство рыбаков, занимающихся браконьерством в акватории Саратовского водохранилища — в районе Жигулевской ГЭС. Добыча рыбы, в том числе «краснокнижной» стерляди, производилась незаконными орудиями лова. У рыбинспектора-коррупционера были и подконтрольные торговые точки, где сбывали выловленную рыбу.
В конце ноября 2023 года Ильина задержали, при обыске его дачного участка обнаружили промышленные холодильные камеры, откуда изъяли более 2,5 тонны рыбы, включая 200 с лишним экземпляров стерляди. В отношении чиновника возбудили уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Санкция статьи — до 10 лет лишения свободы.
Не успела стихнуть история с уголовным преследованием Ильина, как в начале декабря 2023 года за «крышевание» браконьерского лова задержали начальника Тольяттинского линейного отдела полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Дмитрия Казакова, среди местных браконьеров известного как Казак. Дома у Казакова прошел обыск. Позднее он был арестован судом и попал под проверку подразделения собственной безопасности УТ МВД России по ПФО.
Сначала офицера подозревали в получении взятки в размере 185 тыс. рублей — деньги якобы переданы через посредника от рыбаков, занимающихся браконьерством в акватории Волги в районе ГЭС. Позже ему вменили превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности (часть 3 статьи 286 УК РФ).
Весной 2025 года рыбинспектора Алексея Ильина приговорили к 6 годам лишения свободы. Дело Дмитрия Казакова дошло до финала в феврале 2026 года. Как сообщила пресс-служба Жигулевского горсуда, следствие и суд доказали, что офицер «незаконно осуществлял покровительство третьих лиц в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в запретной зоне Жигулевской ГЭС путем способствования им в указанной незаконной деятельности, а также создания условий по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов, из иной личной заинтересованности, состоящей в желании извлечь выгоду неимущественного характера».
Незаконные действия фигуранта повлекли «существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в создании обвиняемым условий для беспрепятственного совершения гражданами правонарушений, посягающих на водные биологические ресурсы государства».
Однако постановлением суда уголовное дело Казакова прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с его смертью. Основание считается нереабилитирующим, так как доказательств его невиновности в ходе судебного разбирательства не представлено.
На этом решении суда душа бывшего начальника линейного отдела полиции не упокоилась — его представители пошли в суд апелляционной инстанции с требованием пересмотра и прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, то есть в связи с невиновностью фигуранта. Интересы покойного в Самарском областном суде представлял тольяттинский адвокат Евгений Архангельский, посчитавший постановление Жигулевского горсуда «незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела».
В своей апелляционной жалобе Архангельский сделал акцент на том, что его умерший доверитель ранее «к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризовался по месту жительства и работы, имел награды и поощрения по службе, со слов свидетелей, навел порядок на воде, являлся порядочным и ответственным руководителем». На реабилитации покойного настаивала и его вдова.
Но судебная коллегия Самарского областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции «с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и по результатам состоявшегося разбирательства обоснованно пришел к выводу о виновности Казакова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении». В определении облсуда упомянут и случай с задержанием во время незаконной рыбалки главврача больницы №4 города Тольятти Владимира Болтенкова, который пояснил инспекторам, что «рыболовство они осуществляют с разрешения начальника водной полиции Казакова Дмитрия».
В итоге в удовлетворении жалоб Архангельского отказано, решение Жигулевского горсуда признано законным и вступило в силу.
Рассмотрение судом уголовных дел в отношении умерших — не такое уж редкое событие. В конце 2023 года в Самаре был осужден за мошенничество на 2 млрд рублей бывший предправления Волжского социального банка Валерий Кучканов, погибший в 2013 году: не исключено, что взыскание по огромному гражданскому иску уже обращено на наследственное имущество покойного. В настоящее время в Самаре слушается уголовное дело четырех бывших членов регионального правительства, один из которых — экс-министр финансов Андрей Прямилов — до суда не дожил. Интересы покойного в суде представляет его вдова.
«По итогам судебного разбирательства суд исследует все представленные доказательства и принимает решение по существу предъявленного обвинения. Если вина не будет доказана, умерший признается невиновным и подлежит реабилитации. Если же суд придет к выводу о доказанности обвинения, может быть постановлен обвинительный приговор, который, однако, не влечет назначения и исполнения уголовного наказания в связи со смертью осужденного», — пояснил «СО» адвокат АБ «Земчихин и партнеры» Юрий Лазарев.
ЮРИЙ ЛАЗАРЕВ, руководитель практики по общеуголовным преступлениям АБ «Земчихин и партнеры»
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации исходит из того, что смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного преследования. Такое правило закреплено в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ и обусловлено тем, что после смерти лица достижение целей уголовной ответственности становится невозможным.
Вместе с тем законодатель предусмотрел важное исключение. Если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, уголовное преследование не прекращается. Такая правовая конструкция направлена на защиту конституционного права на судебную защиту, восстановление доброго имени лица и устранение сомнений относительно его виновности.
В подобных случаях уголовное дело расследуется и рассматривается судом в общем процессуальном порядке с обязательным участием защитника. Близкие родственники умершего вправе участвовать в процессе, заявлять ходатайства, представлять доказательства и поддерживать позицию о необходимости продолжения производства в целях реабилитации.
По итогам судебного разбирательства суд исследует все представленные доказательства и принимает решение по существу предъявленного обвинения. Если вина не будет доказана, умерший признается невиновным и подлежит реабилитации. Если же суд придет к выводу о доказанности обвинения, может быть постановлен обвинительный приговор, который, однако, не влечет назначения и исполнения уголовного наказания в связи со смертью осужденного.
Таким образом, рассмотрение уголовного дела в отношении умершего лица представляет собой исключительный процессуальный механизм, применяемый исключительно в целях восстановления его чести, достоинства и права на реабилитацию. При отсутствии соответствующего требования со стороны заинтересованных лиц уголовное дело, как правило, подлежит прекращению в связи со смертью лица.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены